Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2022

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3822201797
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2022:3822201797.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v právnej veci strán sporu: žalobca X. M., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I.,
V. X. č. XXX, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Ľubica Lukáčová, s.r.o., ul. M. Hodžu č. 10/3,
Prievidza, IČO: 47 251 816, žalovaný X. B., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom ul. I. č. X/X, P., zastúpený
JUDr. Jaroslavom Hujíkom, advokátom, ul. Hviezdoslavova č. 3, Prievidza, o vypratanie nehnuteľnosti,
takto

r o z h o d o l :

I. P o k r a č u j e v konaní.

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Žiadna zo strán n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žalobou zo dňa 11.5.2022, podanou prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
žalovanému, aby mu bola uložená povinnosť vypratať rodinný dom súp. č. 286 na pozemku parc. CKN č.
XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 129 m2, k. ú. I., zapísaný na LV č. XXXX a vypratania
pozemku parc. CKN č. XXXX/X, zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 538 m2 a pozemku parc. EKN
č. XXXX, orná pôda o výmere 5636 m2, k. ú. I., zapísané na LV č. XXXX a odstránenia skladu na
palivové drevo, altánku, garáže a podzemnej pivnice, ktoré sa na nich nachádzajú.

2. Na základe procesného návrhu strán sporu podaného prostredníctvom právneho zástupcu, Okresný
súd Prievidza uznesením č. k. 7C 16/2022-47 zo dňa 26.7.2022 konanie prerušil na tri mesiace.

3. Podaním zo dňa 22.11.2022 žalobca prostredníctvom právneho zástupcu oznámil, že žalobu berie
v celom rozsahu späť, a to z dôvodu, že strany sporu uzatvorili dňa 14.11.2022 dohodu o urovnaní,

na základe ktorej žalovaný vypratal nehnuteľnosti, ktoré sú predmetom sporu. Uviedol, že náhradu trov
konania si vzhľadom na znenie dohody o urovnaní neuplatňuje, keďže strany sporu sa dohodli, že trovy
konania si bude každý znášať sám.

4. Podľa § 163 ods. 2 Civilného sporového poriadku, ak je konanie prerušené, súd v ňom pokračuje na
návrh ktorejkoľvek strany.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku, žalobca môže vziať žalobu späť.

6.Podľa§145ods.1Civilnéhosporovéhoporiadku,akježalobavzatáspäťcelkom,súdkonaniezastaví.

7. Podľa § 146 ods. 1 Civilného sporového poriadku, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím

žaloby z vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada,ak dôjde k späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo
pojednávanie.

8. Žalobca po začatí konania disponuje subjektívnym právom vziať žalobu späť, a v prípade splnenia
zákonných podmienok dosiahnuť zastavenie konania.

9. Žalobca účinne zobral žalobu v celom rozsahu späť. Podanie zo dňa 22.11.2022 (vzhľadom na jeho
obsah) je súčasne i procesným návrhom na pokračovanie v konaní, s následným jeho zastavením bez

meritórneho rozhodnutia. Preto súd v I. výroku rozhodol, že pokračuje v konaní a v II. výroku rozhodol
o jeho zastavení. Súhlas žalovaného so späťvzatím žaloby nebol potrebný, pretože k nemu došlo pred
prvým pojednávaním.

10. Podľa § 256 Civilného sporového poriadku, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd
prizná náhradu trov konania protistrane.

11. V uvedenom ustanovení sa rieši otázka náhrady trov konania pri zastavení konania. Súd zaviaže na
náhradu trov konania protistrany tú stranu, ktorá procesne zavinila zastavenie konania.

12. K späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu mimosúdneho vyriešenia veci, strany si trovy neuplatnili, preto

o ich náhrade súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.

13. O vrátení súdneho poplatku zo žaloby, po právoplatnosti tohto uznesenia rozhodne súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Prievidza, písomne, v dvoch vyhotoveniach. O odvolaní rozhoduje Krajský súd Trenčín.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho

sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), odvolanie musí byť podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.