Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Sylvia Szabadošová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 27P/194/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8122206743
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sylvia Szabadošová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2022:8122206743.3

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci starostlivosti súdu o mal. A. B., nar. X.XX.XXXX, mal. C. B., nar.
XX.X.XXXX, mal. D. B., nar. XX.X.XXXX, mal. E. B., nar. X.X.XXXX, mal. F. B., nar. XX.X.XXXX, mal.
E. B., nar. X.XX.XXXX, mal. G. B., nar. X.X.XXXX a mal. E. B., nar. XX.X.XXXX, všetci bytom E.,
H. X, zastúpených v konaní opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny I., pochádzajúcich
z matky F. J., nar. X.XX.XXXX, a z otca K. B., nar. XX.X.XXXX, obaja bytom E., H. X, za účasti Okresnej

prokuratúry I., o uloženie výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny I. svojím návrhom doručeným súdu dňa 27.7.2022 žiadal, aby

súd uložil výchovné opatrenie, a to dohľad podľa § 37 ods. 2 písm. b) Zákona o rodine.

2. Podaním doručeným súdu dňa 28.11.2022 ÚPSVaR I. vzal svoj návrh v celom rozsahu späť a žiadal
konanie zastaviť z dôvodu, že maloleté deti boli neodkladným opatrením zverené do starostlivosti starej
matky, ktorá si riadne plní rodičovské povinnosti a deti si plnia povinnú školskú dochádzku.

3. Rodičia a Okresná prokuratúra I. súhlasili so späťvzatím návrhu.

4. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok (CMP) navrhovateľ môže
počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť
celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať.

6. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí.

7.KeďžeÚPSVaRI.vzalsvojnávrhvcelomrozsahuspäť,súdpodľacitovanéhozákonnéhoustanovenia
konanie zastavil.

8. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Prešov. V zmysle § 363 Civilného sporového poriadku, v odvolaní sa má popri všeobecných náležitosti

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody ) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.