Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 22. november 2022

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 38C/39/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2120206146
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Linda Dunčková
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2120206146.4

Uznesenie

Okresný súd Trnava v spore žalobkyne: P. U., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom Š. XXXX/XX, U., zastúpená
splnomocnencom:X.D.,Q..XX.XX.XXXX,trvalebytomT.O.XXXX/XX,W.,protižalovaným:1/A.R.,Q..
XX.XX.XXXX, trvale bytom J. Č. XX/XX, U., 2/ J. R., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. Č. XXX/XXX, U.,
3/ G. G., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom X. XXX/X, U., 4/ R. R., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/
XA, E., 5/ J. R., Q.. XX.XX.XXXX, trvale bytom U., žalovaní 1/ až 5/ zastúpení: JUDr. Michal Antal, PhD.,

advokát, so sídlom Hlavná 13, Trnava, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou podanou na Okresnom súde Trnava dňa 03.08.2020 domáhala voči žalovaným

1/ až 5/ zrušenia a vyporiadania podielového spoluvlastníctva k nehnuteľnostiam zapísaným na liste
vlastníctva číslo XXX, katastrálne územie D. M..

2. Podaním doručeným súdu dňa 15.11.20222 žalobkyňa vzala podanú žalobu späť, nakoľko medzi
stranami sporu došlo k mimosúdnemu vyriešeniu sporu uzavretím mimosúdnej dohody. Žalovaní v
podaní doručenom súdu dňa 22.11.2022 so späťvzatím žaloby súhlasili a žiadali, aby súd žiadnej zo

strán nepriznal náhradu trov konania.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca môže vziať
žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 a 2 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie. Súhlas
žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z osobitného
predpisu.

6. Súd v súlade s citovanými ustanoveniami konanie v celom rozsahu vo výroku I. zastavil, keď žalovaní
so späťvzatím žaloby výslovne súhlasil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.8. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny

úradník.

9. Podľa Čl. 4 ods. 1 a 2 Základných princípov CSP, ak sa právna vec nedá prejednať a rozhodnúť
na základe výslovného ustanovenia tohto zákona, právna vec sa posúdi podľa ustanovenia tohto alebo
iného zákona, ktoré upravuje právnu vec čo do obsahu a účelu najbližšiu posudzovanej právnej veci.

Ak takého ustanovenia niet, súd prejedná a rozhodne právnu vec podľa normy, ktorú by zvolil, ak by
bol sám zákonodarcom, a to s prihliadnutím na princípy všeobecnej spravodlivosti a princípy, na ktorých
spočíva tento zákon, tak, aby výsledkom bolo rozumné usporiadanie procesných vzťahov zohľadňujúce
stav a poznatky právnej náuky a ustálenú rozhodovaciu prax najvyšších súdnych autorít.

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 262 ods. 1 CSP v spojení s

§ 256 ods. 1 CSP a Čl. 4 ods. 2 CSP, keď vo výroku II. uznesenia rozhodol, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania. K späťvzatiu žaloby došlo z dôvodu mimosúdneho usporiadania vzťahu
medzi sporovými stranami, a teda obe strany sa pričinili na zastavení konania. Takúto situáciu CSP
priamo neupravuje, preto súd za použitia základných princípov uvedených čl. 4 ods. 2 CSP (princíp
racionálneho zákonodarcu) žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania vo výroku II. nepriznal.

11. O vrátení kráteného súdneho poplatku žalobcovi bude rozhodnuté po právoplatnosti tohto uznesenia
samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom v súlade s ustanovením § 14 ods. 4
zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Trnava (§ 357 písm. a), m) CSP).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).