Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 5. september 2022

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 2T/73/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4222010454
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Imrich Hlavička

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2022:4222010454.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno samosudcom JUDr. Imrichom Hlavičkom vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. tento

r o z h o d o l :

Obvinený

J. T., nar. X. K. XXXX v X., trvale bytom J. XX,

s a u z n á v a z a v i n n é h o, ž e

ako samostatne zárobkovo činná osoba podnikajúca pod obchodným menom J. T., s miestom
podnikania J. XX, IČO: 50 717 545, podľa § 141 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z. z. o sociálnom
poistení v znení neskorších predpisov nezaplatil určenému príjemcovi Sociálnej poisťovni, pobočke
Komárno, so sídlom, Komárno, Petőfiho 7, poistné na nemocenské poistenie, starobné dôchodkové
poistenie a príspevky na starobné dôchodkové sporenie, poistné na invalidné poistenie, poistenie v
nezamestnanosti, úrazové poistenie, garančné poistenie, poistenie v nezamestnanosti a do rezervného

fondu solidarity,

za mesiac október 2018 v sume 151,16 eur so splatnosťou dňa 8. novembra 2018,
za mesiac november 2018 v sume 151,16 eur so splatnosťou dňa 10. decembra 2018,
za mesiac december 2018 v sume 151,16 eur so splatnosťou dňa 8. januára 2019,
za mesiac január 2019 v sume 158,11 eur so splatnosťou dňa 8. februára 2019,
za mesiac február 2019 v sume 158,11 eur so splatnosťou dňa 8. marca 2019,
za mesiac marec 2019 v sume 158,11 eur so splatnosťou dňa 8. apríla 2019,

za mesiac apríl 2019 v sume 158,11 eur so splatnosťou dňa 9. mája 2019,
za mesiac máj 2019 v sume 158,11 eur so splatnosťou dňa 10. júna 2019,
za mesiac jún 2019 v sume 158,11 eur so splatnosťou dňa 8. júla 2019,
za mesiac júl 2019 v sume 158,11 eur so splatnosťou dňa 8. augusta 2019,
za mesiac august 2019 v sume 158,11 eur so splatnosťou dňa 9. septembra 2019,
za mesiac september 2019 v sume 158,11 eur so splatnosťou dňa 8. októbra 2019,
za mesiac október 2019 v sume 158,11 eur so splatnosťou dňa 8. novembra 2019,

za mesiac november 2019 v sume 158,11 eur so splatnosťou dňa 9. decembra 2019,
za mesiac december 2019 v sume 158,11 eur so splatnosťou dňa 8. januára 2020,
za mesiac január 2020 v sume 167,89 eur so splatnosťou dňa 10. februára 2020,
za mesiac február 2020 v sume 167,89 eur so splatnosťou dňa 9. marca 2020,
za mesiac marec 2020 v sume 167,89 eur so splatnosťou dňa 8. apríla 2020,
za mesiac apríl 2020 v sume 167,89 eur so splatnosťou dňa 11. mája 2020,
za mesiac máj 2020 v sume 167,89 eur so splatnosťou dňa 8. júna 2020,

za mesiac jún 2020 v sume 167,89 eur so splatnosťou dňa 8. júla 2020,
za mesiac júl 2020 v sume 167,89 eur so splatnosťou dňa 10. augusta 2020,za mesiac august 2020 v sume 167,89 eur so splatnosťou dňa 8. septembra 2020,
za mesiac september 2020 v sume 167,89 eur so splatnosťou dňa 8. októbra 2020,
za mesiac október 2020 v sume 167,89 eur so splatnosťou dňa 9. novembra 2020,

za mesiac november 2020 v sume 167,89 eur so splatnosťou dňa 8. decembra 2020,
za mesiac december 2020 v sume 167,89 eur so splatnosťou dňa 8. januára 2021,
za mesiac január 2021 v sume 180,99 eur so splatnosťou dňa 8. februára 2021,
za mesiac február 2021 v sume 180,99 eur so splatnosťou dňa 8. marca 2021,
za mesiac marec 2021 v sume 180,99 eur so splatnosťou dňa 8. apríla 2021,

za mesiac apríl 2021 v sume 180,99 eur so splatnosťou dňa 10. mája 2021,
za mesiac máj 2021 v sume 180,99 eur so splatnosťou dňa 8. júna 2021,
za mesiac jún 2021 v sume 180,99 eur so splatnosťou dňa 8. júla 2021,
za mesiac júl 2021 v sume 180,99 eur so splatnosťou dňa 9. augusta 2021,
za mesiac august 2021 v sume 180,99 eur so splatnosťou dňa 8. septembra 2021,
za mesiac september 2021 v sume 180,99 eur so splatnosťou dňa 8. októbra 2021,

a to napriek tomu, že v čase splatnosti jednotlivých dávok poistného mal na ich úhradu dostatok
finančných prostriedkov, z ktorých by vedel túto svoju povinnosť splniť, čím mu na nezaplatenom
poistnom vznikol dlh v rozsahu 5.994,39 eur,

t e d a

- vo väčšom rozsahu nezaplatil splatné poistné na sociálne poistenie a príspevok na starobné
dôchodkové sporenie,

č í m s p á c h a l

- prečin nezaplatenia dane a poistného podľa § 278 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 278 odsek 1 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j/, písmeno k/, písmeno l/ Trestného

zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a/ Trestného zákona súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 50 odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá povinnosť, aby počas skúšobnej doby
podmienečného odsúdenia zaplatil podľa svojich schopností Sociálnej poisťovni, pobočka Komárno,
IČO: 30807484, so sídlom Komárno, Petőfiho 7 svoj dlh.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môžu podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde obvinený,
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, ak mu bola
priznaná náhrada škody.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.
Poškodený môže podať odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada škody. Ak poškodený
podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody, pričom samosudca odkáže uznesením
poškodeného s jeho nárokom na náhradu škody na civilný proces, prípadne na konanie pred iným

príslušným orgánom.Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním vedeným pre prečin uvedený v § 211 Tr. por. späť
až do času, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v § 355 ods. 1 Tr. por.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená osoba a prokurátor
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoby, ktoré sú oprávnené podať odvolanie v prospech obvineného tak
môžu urobiť len s výslovným súhlasom obvineného. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
trestný rozkaz sa prednesom obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. V prípade postupu

podľa § 255 ods. 3 Tr. por. sa trestný rozkaz ruší aj pred prednesom obžaloby vyhlásením uznesenia
o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 Tr. por. alebo vyhlásením rozsudku, ktorým
súd schválil dohodu o vine a treste.

Ak odpor nebol podaný v ustanovenej lehote alebo podaný odpor bol vzatý späť, trestný rozkaz sa stane
právoplatným a vykonateľným, pričom má povahu právoplatného odsudzujúceho rozsudku.

V prípade podania odporu sú obvinený, jeho obhajca, poškodený a jeho splnomocnenec povinní
najneskôr s podaním odporu písomne oznámiť súdu a ostatným stranám návrhy na vykonanie dôkazov.
Vykonanie neskôr navrhnutých dôkazov, ktoré stranám boli známe v čase doručenia trestného rozkazu,
môže súd odmietnuť. Obvinený sa upozorňuje na to, že ak na hlavnom pojednávaní navrhuje vypočuť

svedkov, ktorých výpovede navrhol prokurátor v obžalobe iba prečítať, je povinný to bez meškania
písomne oznámiť súdu, inak ich súd na hlavnom pojednávaní bude môcť prečítať aj bez jeho súhlasu, to
neplatí, ak nastala nová okolnosť, ktorá nebola obvinenému v čase doručenia trestného rozkazu známa
(§ 240 ods. 3 Tr. por.).

V návrhu na vykonanie dôkazov treba uviesť okolnosti, ktoré sa nimi majú objasniť, a ak ide o svedka,
treba uviesť skutočnosti, na ktoré má byť vypočutý. Dôkazy musia byť označené tak, aby ich bolo
možné na hlavnom pojednávaní vykonať okrem prípadov, keď vykonanie dôkazu zabezpečí ten, kto
jeho vykonanie navrhol. Ak sa navrhuje výsluch svedka alebo znalca a navrhovateľ oznámi, že nemôže
zabezpečiť jeho prítomnosť na hlavnom pojednávaní a žiada

preto súd o jeho predvolanie, treba uviesť údaje o jeho totožnosti a bydlisku, inak
súd vykonanie tohto dôkazu spravidla odmietne (§ 240 ods. 4 Tr. por.).