Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Vladimír Sopúch

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 21T/100/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4121011301
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Sopúch

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4121011301.20

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, samosudcom JUDr. Vladimírom Sopúchom, v trestnej veci proti obžalovanému S.

H., pre zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona, na hlavnom
pojednávaní dňa 12. decembra 2022, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný,
S. H. M. V. I. M. C., narodený XX.XX.XXXX I. L. S., trvale bytom
X.S. XXX/XX, L. S.,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 10.06.2021 v čase od 16.00 hod. do 18.45 hod. v pohostinstve Nataly Bar nachádzajúcom sa na
adrese O. XXXX/XB I. L.Ý. S., sa vyhrážal poškodenému X. H., ktorý vystupuje v procesnom postavení
svedka v trestnej veci vedenej na Odbore kriminálnej polície Okresného riaditeľstva Policajného zboru
v Nitre pod ČVS: ORP-676/1-VYS-NR-2021, v ktorej je poškodeným obvinený S. H. spoločne s jeho

bratom V. H., tým spôsobom, že mu povedal: „X., prečo si zmenil výpoveď, klamať mi nemusíš, koľko ti
za to zaplatili, budeme sa ešte rozprávať, pokiaľ nebudeš vypovedať tak, ako ja chcem, tak ťa zabijem,"
čím u poškodeného X. H. vzbudil dôvodnú obavu o jeho život a zdravie

t e d a :

v trestnom konaní použil hrozbu násilia, aby pôsobil na svedka,

t ý m s p á c h a l :

zločin marenia spravodlivosti podľa § 344 odsek 1 písmeno d) Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 344 odsek 1 Trestného zákona, nezistiac poľahčujúce okolnosti podľa § 36 Trestného zákona,
so zistením a použitím priťažujúcej okolnosti podľa 37 písmeno m) Trestného zákona a s použitím § 38
odsek 5 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky a 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, obžalovaného zaraďuje na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku, tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, pretože po jeho
vyhlásení sa prokurátorka a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie na súde, proti ktorého rozsudku smeruje (Okresný
súd Nitra), a to do 15 (pätnásť) dní odo dňa oznámenia rozsudku. O odvolaní rozhoduje Krajský súd
v Nitre. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak
sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. V písomne
podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu, ktoré

rozsudku predchádzalo. Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok
napáda a aké chyby sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie
možno oprieť o nové skutočnosti a dôkazy.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.