Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. september 2022

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1Csp/14/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8621200332
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Keselicová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2022:8621200332.2

Uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25. 824 96
Bratislava – Ružinov, IČO: 35 792 752, zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Peter Kováč, s.r.o.,
Kubániho 16, 811 04 Bratislava, proti žalovanej A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XXX/XX, XXX XX E.,
o zaplatenie 8 760,72 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie zastavuje.
II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III.Vracia žalobcovi PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o., Pribinova 25. 824 96 Bratislava – Ružinov, IČO:
35792752,súdnypoplatokvovýške 455,50euraprostredníctvomprevádzkovateľasystémuSlovenskej
pošty, a.s., so sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica, po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca si žalobou podanou na tunajšom súde uplatnil proti žalovanej nárok na zaplatenie sumy
8 760,72 eura s príslušenstvom.

2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.9.2022 označeným ako „Späťvzatie návrhu“ žalobca
zobral žalobu v celom rozsahu späť a navrhol konanie zastaviť z dôvodu, že na majetok žalovanej bol
vyhlásený konkurz. Rovnako žiadal o vrátenie pomernej časti zaplateného súdneho poplatku v prípade,
ak okresný súd eviduje úhradu súdneho poplatku.

3. Žalovaná sa k späťvzatiu žaloby nevyjadrila.

4. Z uznesenia Okresného súdu Prešov č.k. 3OdK/363/2022 zo dňa 9.9.2022 má súd za preukázané,
že na majetok dlžníka: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. D. XXX/XX, XXX XX E., ktorý je v tomto konaní
žalovanou, bol vyhlásený konkurz, pričom za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený M&L
insolvency, k.s. so sídlom kancelárie Námestie slobody 2/3, 066 01 Humenné, IČO: 50 556 533.

5. Podľa § 144 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať žalobu späť.

1Csp/14/2021
- 2 -

6. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. 7. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

8. Keďže žalobca zobral svoju žalobu v celom rozsahu späť, súd konanie vo veci v zmysle vyššie
citovaných zákonných ustanovení zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

10. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Nárok na náhradu trov konania súd žiadnej zo strán sporu nepriznal, nakoľko s ohľadom na dôvod

zastaveniakonania(konkurzvyhlásenýnamajetokžalovanej),niesúdanépodmienkypreposudzovanie
úspechu vo veci, resp. procesného zavinenia na zastavení konania.
12. Zo súdneho spisu sp. zn. 1Csp/14/2021 (č.l. 26) má súd za preukázané, že žalobca dňa 24.5.2021
zaplatil súdny poplatok za podanú žalobu vo výške 455,50 eura.
13. Podľa § 11 ods. 8 zákona č. 71/1992 o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov

(ďalej len „zákona o súdnych poplatkoch“), ak bolo konanie zastavené po tom, ako bol na majetok
žalovaného alebo odporcu vyhlásený konkurz podľa osobitného zákona, vrátia sa navrhovateľovi všetky
poplatky bez ich krátenia a poplatky, ktoré ku dňu zastavenia konania nezaplatil, sa nevyberajú.
14. Podľa § 11 ods. 10 zákona o súdnych poplatkoch, v rozhodnutí o vrátení poplatku alebo preplatku
sa uvedie aj označenie poplatníka a v akej výške má byť poplatok alebo preplatok vrátený. Ak je súdu

známe, v tomto rozhodnutí sa uvedie aj číslo účtu, na ktorý má byť poplatok alebo preplatok vrátený.
15. Vzhľadom na to, že v danom prípade dôvodom späťvzatia žaloby a následného zastavenia konania
je tá skutočnosť, že na majetok povinnej bol dňa 9.9.2022 (t.j. po podaní žaloby) vyhlásený konkurz, súd
má v zmysle vyššie uvedeného zákonného ustanovenia povinnosť vrátiť žalobcovi súdny poplatok zo
žaloby, ktorý žalobca zaplatil, a to bez jeho krátenia (v tomto prípade vo výške 455,50 eura). Poplatok

bude vrátený žalobcovi po právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému.

Poučenie:

P o u č e n i e:
Proti výroku I. a II. tohto uznesenia možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Svidník.

Proti výroku III. tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

1Csp/14/2021
- 3 -

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.