Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Tomáš Minárik

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Veľký Krtíš
Spisová značka: 13Pc/22/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6222202083
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Minárik
ECLI: ECLI:SK:OSVK:2022:6222202083.1

Uznesenie

Okresný súd Veľký Krtíš vo veci navrhovateľky: V. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. Q. XX, V. A., proti druhému
manželovi: F. F., Z.. XX.XX.XXXX, B. Q. XX, V. A., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka doručila dňa 16.09.2022 na Okresný súd Veľký Krtíš návrh na rozvod manželstva z
dôvodu, že časté nezhody prerástli do konfliktov, nezhôd a hádok a vzťah ochladol, došlo k odcudzeniu.

2.Dňa28.10.2022 navrhovateľkadoručilasúduspäťvzatienávrhu,vktoromuviedla,žemedzimanželmi
došlo po začatí konania k zmiereniu, dôvod pre rozvod manželstva odpadol a vzhľadom k tomu berie

svoj návrh v plnom rozsahu späť a žiada konanie o rozvod manželstva zastaviť.

3. Súd späťvzatie navrhovateľky doručil druhému manželovi a vyzval ho, aby sa v lehote 7 dní k
späťvzatiu vyjadril. Vo výzve ho zároveň poučil, že ak sa v uvedenej lehote nevyjadrí, súd bude mať za
to, že so späťvaztím súhlasí. Späťvzatie bolo doručené druhému manželovi dňa 22.11.2022, avšak v
uvedenej lehote sa ku späťvzatiu nijako nevyjadril.

4. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh
na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

5. Navrhovateľka zobrala svoj návrh v celom rozsahu späť, z uvedeného dôvodu preto súd konanie

podľa ods. 1 citovaného ustanovenia zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa ktorého
žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Banskej Bystrici prostredníctvom Okresného súdu Veľký Krtíš písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, vedenie spisovej značky) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.