Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 13. júl 2022

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 5Er/161/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3707202420
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 07. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Pekárová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2022:3707202420.2

Uznesenie

Okresný súd Považská Bystrica v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa so sídlom Bratislava,
Ul. 29. augusta 8, IČO: 30 807 484, právne zastúpeného proti povinnému D. A. X., nar. XX.XX.XXXX,
bytom X., X. F. XXXX/XX, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Ľubomíra Pekára so sídlom Šaľa, P.
Pazmáňa 49/3, o vymoženie 1.111,83 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie zo dňa 12.05.2022.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného a vykonateľného exekučného titulu bol súdny exekútor poverený
vykonaním exekúcie proti povinnému.

2. Súdny exekútor vydal Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej
exekúcie zo dňa 12.05.2022 (ďalej len ako upovedomenie a výzva). Súdny exekútor upovedomil

oprávneného, že došlo k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z.
o ukončení niektorých exekučných konaní (ďalej len ako zákon č. 233/2019 Z. z.) a vyzval oprávneného
na zaplatenie trov starej exekúcie vo výške 42,- eur.

3. V priebehu exekúcie, potom ako súdny exekútor doručil oprávnenému Upovedomenie o zastavení
starej exekúcie, tento podal v zákonom stanovenej lehote podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z.

o ukončení niektorých exekučných konaní, námietky proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,
v ktorých uviedol, že podľa údajov uvedených v upovedomení bolo poverenie na vykonanie exekúcie
č. 1395/2007 doručené súdnemu exekútorovi dňa 10.04.2007. V súlade s § 5 ods. 3 zák. č. 233/2019
Z.z. mal súdny exekútor v tomto exekučnom konaní zaslať upovedomenie oprávnenému najneskôr
dňa 29.06.2020. Súdny exekútor doručil oprávnenému upovedomenie zo dňa 12.05.2022 spolu s
výzvou dňa 16.05.2022. Napadnuté upovedomenie bolo teda súdnym exekútorom vystavené i zaslané

oprávnenému po lehote stanovenej v § 5 ods. 3 cit. zákona. I napriek skutočnosti, že zákon v § 6 ods. 4
písm. a) uvádza, že v takomto prípade nemá súdny exekútor nárok na náhradu paušálnych trov, vyzval
súdny exekútor oprávneného na ich úhradu. Vzhľadom na skutočnosť, že zákon súdnemu exekútorovi
v prípade zmeškania lehoty nepriznáva nárok na náhradu paušálnych trov, je oprávnený toho názoru,
že napadnuté upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom a z tohto dôvodu má byť zrušené.
Z uvedených dôvodov oprávnený navrhol, aby súd námietkam vyhovel tak, že upovedomenie spolu s

výzvou na úhradu paušálnych trov uznesením zruší.

4. Podľa § 6 ods. 4 zák. č. 233/2019 Z.z., exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo
b) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.5. Podľa § 7 ods. 1 a 3 zák. č. 233/2019 Z. z., (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré
bolo vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (3) Súd dôvodným námietkam vyhovie

tak, že uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné
námietky súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o
námietkach súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

6. Súd sa oboznámil s obsahom námietok proti upovedomeniu a výzve a zistil, že súdenej veci

námietky smerujú len proti paušálnym trovám. Súd preto, v zmysle citovaného zákonného ustanovenia,
neprípustné námietky oprávneného, ktoré smerujú len proti trovám, odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresnom

súde Považská Bystrica v dvoch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ
domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.