Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. september 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 32Nsre/15/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122405795
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Kochan Morová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122405795.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v právnej veci navrhovateľa: KOMAWOOD s.r.o., so sídlom Veľké Pole 33,
966 74 Veľké Pole, IČO: 52 169 987, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Banská Bystrica
oddiel: Sro, vložka číslo: 39006/S, zastúpený: Advokátska kancelária JUDr. Danica Birošová, s.r.o., so
sídlom Piaristická 46/276, 911 40 Trenčín, IČO: 36 837 857, v konaní o zápise údajov do obchodného
registra vedenom Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 7Re/539/2022, o námietkach proti

odmietnutiu vykonania zápisu údajov do obchodného registra, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu údajov do obchodného registra zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ sa svojím návrhom zo dňa 15.08.2022 domáhal zápisu zmeny zapísaných údajov o
spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, konkrétne zmeny v osobe spoločníka
obchodnej spoločnosti KOMAWOOD s.r.o., so sídlom Veľké Pole 33, 966 74 Veľké Pole, IČO: 52 169

987.

2. Registrový súd obsadený vyšším súdnym úradníkom odmietol vykonať zápis údajov s odôvodnením,
že návrh nespĺňa podmienku podľa § 7 ods. 19 zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZOR“), keďže nadobúdateľ
obchodného podielu P. M. je v registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie evidovaný ako povinný.

3. Dňa 26.08.2022 boli súdu v zákonnej lehote doručené námietky vedené pod sp. zn. 7Nre/38/2022
proti odmietnutiu vykonania zápisu údajov v konaní sp. zn. 7Re/539/2022. V námietkach navrhovateľ
uviedol,žeuznesenímOkresnéhosúduTrenčínzodňa26.02.2018,sp.zn.38OdK/48/2018,právoplatné
dňa 06.03.2018, vykonateľné dňa 06.03.2018, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka P. M.,
narodený XX.XX.XXXX, pričom dlžník bol oddlžený tak, že bol zbavený všetkých dlhov. Účinkom

vyhlásenia konkurzu je okrem iného aj zastavenie začatých exekučných konaní a teda na majetok
podliehajúci konkurzu nemožno začať ani viesť exekučné konanie. Exekúcie viditeľné v registri poverení
predchádzajú vyhláseniu konkurzu na majetok dlžníka P. M. a teda dané exekučné konania mali byť
vzhľadom na uvedené zastavené. Vzhľadom na uvedené mal navrhovateľ za to, že neexistuje dôvod na
odmietnutiezápisuzmenyzapísanýchúdajov.SnámietkaminavrhovateľpredložiluznesenieOkresného
súdu Trenčín sp. zn. 38OdK/48/2018 zo dňa 26.02.2018 a výpis záznamu č. K014559 z Obchodného

vestníka č. 45/2018 zo dňa 05.03.2018.

4. Vyšší súdny úradník námietkam navrhovateľa nevyhovel a nevykonal navrhovaný zápis údajov z
dôvodu, že návrh ani po jeho doplnení v konaní o námietkach nespĺňal podmienky na vykonanie zápisu.

5. V zmysle § 278 písm. a) zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších

predpisov (ďalej len „CMP“) konaním vo veciach obchodného registra je aj konanie o zápise údajov do
obchodného registra (ďalej len "konanie o zápise údajov").6. Podľa § 281 CMP; zápisom údajov do obchodného registra sa rozumie aj zápis zmeny údajov a výmaz
zapísaných údajov.

7. Podľa § 282 ods. 1, 2 CMP; (1) Ak registrový súd v konaní o zápise údajov do obchodného registra
odmietne vykonať zápis, môže navrhovateľ podať námietky proti odmietnutiu vykonania zápisu. (2)
V námietkach môže navrhovateľ odstrániť nedostatky, najmä doplniť chýbajúce údaje alebo opraviť
nesprávne údaje, pre ktoré bolo vykonanie zápisu odmietnuté.

8. Podľa § 283 CMP; námietky sa podávajú na registrovom súde do 15 dní odo dňa vydania alebo
doručenia oznámenia o odmietnutí vykonania zápisu.

9. Podľa § 283a CMP; námietky sa podávajú výlučne v elektronickej podobe. Námietky musia byť
registrovému súdu podané elektronickými prostriedkami prostredníctvom elektronického formulára

zverejneného na ústrednom portáli verejnej správy podľa osobitného zákona alebo na špecializovanom
portáli podľa osobitného zákona a autorizované navrhovateľom podľa osobitného zákona, inak na
námietky registrový súd neprihliada. Námietky sa podávajú spolu s prílohami v elektronickej podobe,
inak na ne registrový súd neprihliada.

10. Podľa § 285 ods. 1 CMP; o námietkach rozhoduje registrový súd bez nariadenia pojednávania v
lehote desiatich pracovných dní od ich doručenia. Odmietnutie vykonania zápisu preskúma súd len z
hľadiska splnenia podmienok podľa osobitného predpisu.

11. Podľa § 286 ods. 1, 2 CMP; (1) Registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky

na vykonanie zápisu. (2) O zamietnutí námietok sa rozhoduje uznesením. Proti tomuto uzneseniu je
prípustné odvolanie.

12. Podľa § 287 ods. 1 CMP; (1) O námietkach rozhoduje sudca okrem prípadu podľa odseku 2. (2)
Súdny úradník vykoná zápis, ak navrhovateľ podal námietky, odstránil nedostatky, ktoré boli dôvodom na

odmietnutie vykonania zápisu, a ak sú splnené všetky podmienky na vykonanie zápisu podľa osobitného
predpisu.

13. Podľa § 6 ods. 1 ZOR; registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmeny
zapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len "zápis") z predložených listín preverí, či

a) návrh na zápis podala oprávnená osoba,
b) je návrh na zápis úplný,
c) sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom,
d) sú prílohy predložené vo forme ustanovenej osobitným zákonom,
e) údaje uvedené v návrhu na zápis sa zhodujú s údajmi vyplývajúcimi z predložených príloh,

f) bol zaplatený súdny poplatok okrem podaní, ktoré podľa osobitného zákona nepodliehajú poplatkovej
povinnosti.

14. Podľa § 8 ods. 3 ZOR; ak návrh na zápis nespĺňa podmienky podľa § 6 a 7, registrový súd
zápis nevykoná. O tejto skutočnosti registrový súd upovedomí navrhovateľa oznámením o odmietnutí

vykonania zápisu (ďalej len "oznámenie").

15. V zmysle § 7 ods. 19 druhá veta ZOR; pred zápisom zmeny spoločníka v spoločnosti s
ručením obmedzeným registrový súd okrem skutočností podľa prvej vety v registri vydaných poverení
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (Exekučný poriadok) preverí, či spoločník alebo

nadobúdateľ obchodného podielu nie je v registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie evidovaný
ako povinný.

16. Súd obsadený sudcom sa v konaní o námietkach navrhovateľa pri posudzovaní dôvodnosti
podaných námietok oboznámil s podaným návrhom zo dňa 15.08.2022 a jeho prílohami, ako aj s

obsahom spisu vedeného registrovým súdom v námietkovom konaní.

17. Súd opakovane ku dňu vydania tohto rozhodnutia vykonal lustráciu nadobúdateľa obchodného
podielu - P. M., nar. XX.XX.XXXX, v registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie a zistil, ženadobúdateľ P. M. je stále evidovaný v registri vydaných poverení na vykonanie exekúcie ako povinný, a
to vo veci vedenej Okresným súdom Banská Bystrica pod sp. zn. 38Ek/191/2018, poverenie vydané dňa
13.02.2018. Registrový súd nie je oprávnený preskúmavať existenciu dôvodov na zastavenie exekúcie

voči menovanému, resp. dôvodnosť jeho evidencie ako povinného v registri vydaných poverení na
vykonanie exekúcie. Tieto oprávnenia patria exekučnému súdu. Registrový súd je povinný len preveriť,
či sú splnené podmienky ustanovené v § 7 ods. 19 ZOR a v prípade ich nesplnenia zápis nevykoná.

18. Z vyššie uvedeného dôvodu súd námietky navrhovateľa podané proti odmietnutiu vykonania zápisu

postupom bez nariadenia pojednávania zamietol, nakoľko nezistil splnenie podmienok na vykonanie
navrhovaného zápisu (§ 7 ods. 19 druhá veta ZOR), keď v zmysle § 8 ods. 1 veta prvá ZOR súd
vykoná zápis len v prípade, ak sú splnené podmienky podľa § 6 a 7 tohto zákona (§ 286 ods. 1 CMP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka (spisová značka),
čo sa ním sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh)
a musí byť podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby

sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto ho urobil.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vyššie uvedenú vadu a) - h), ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.