Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. január 2022

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/79/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314222667
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2022:4314222667.8

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Vierou Kováčovou v spore žalobcu: M. A., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX
XX Z. G. C., Z. G. C. XXX, E.. Č.. XX R. A., E., N. XHX, V., A. C. Z. K. Q. A. Í., v konaní zast. Záhoráková
& Partners, s.r.o., so sídlom 851 01 Bratislava, Krasovského 13, IČO: 47 232 412, proti žalovanej: M.
M.Ú., G.. XX.XX.XXXX, K. XXX XX G. V., E. G. Z. XX, o zaplatenie 80,64 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná j e p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 80,64 eura pozostávajúcu z úroku z

omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy 11 600 eur od 01.04.2013 do 30.04.2013, všetko do troch
dní od o dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobca m á nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Pôvodná žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.11.2014 domáhala voči žalovanej

zaplatenia sumy 80,64 eura titulom úroku z omeškania vo výške 8,75 % ročne z istiny 11 600 eur od
01.04.2013 do 30.04.2013, čo predstavuje sumu 80,64 eura.

2. Uznesením č. k. 13C/79/2015 - 144 zo dňa 21.06.2019 súd pripustil, aby do konania namiesto
pôvodnej žalobkyne vstúpil ako žalobca M. A., G.. XX.XX.XXXX, K. XX R. A., E., N. XHX V., Z.Ľ. K.,
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 30.07.2019.

3. Žalovaná sa nedostavila na pojednávanie nariadené na deň 18.01.2022 a svoju neúčasť
neospravedlnila, a to napriek riadnemu doručeniu predvolania prostredníctvom právneho zástupcu
žalovanej dňa 22.12.2021 a poučeniu o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie. Vzhľadom k tomu, že sa žalovaná nedostavila na nariadené pojednávanie a svoju
neprítomnosť neospravedlnila, žalobca navrhol na pojednávaní dňa 18.01.2022, aby súd rozhodol

rozsudkom pre zmeškanie.

4. Podľa § 275 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) odôvodnenie
rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod
vydania rozsudku pre zmeškanie.

5. Podľa § 274 CSP rozhodne súd na pojednávaní o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a) sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku
pre zmeškanie a
b) žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

6. Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.7. Podľa § 178 ods. 1 CSP ak je strana zastúpená zástupcom na celé konanie, súd na pojednávanie
spravidla predvolá len zástupcu; stranu súd predvolá, ak je nevyhnutné vykonať jej výsluch.

8. Predvolanie na pojednávanie bolo doručené právnemu zástupcovi žalovanej dňa 22.12.2021. Dňa
04.01.2022 právny zástupca žalovanej elektronickým podaním oznámil súdu ukončenie právneho
zastupovania žalovanej. V čase doručenia predvolania na pojednávanie nariadené na deň 18.01.2022
bola žalovaná riadne zastúpená a s poukazom na ustanovenie § 178 ods. 1 veta prvá CSP bolo

predvolanie na pojednávanie strane riadne doručené. Napriek tomu sa žalovaná na pojednávanie dňa
18.01.2022 nedostavila a svoju neprítomnosť neospravedlnila. Žalobca na pojednávaní 18.01.2022
navrhol, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie v prospech žalobcu a v celom rozsahu vyhovel
žalobe a žalobcovi priznal nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

9. Nakoľko boli splnené podmienky podľa § 274 CSP pre rozhodnutie veci rozsudkom pre zmeškanie

v dôsledku nesplnenia procesných povinností na strane žalovanej, súd na návrh žalobcu rozhodol
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe žalobcu v celom rozsahu vyhovel.

10. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

11. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

12. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

13. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd v súlade s § 255 ods. 1 CSP podľa ktorého, súd
priznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.Nakoľkomalžalobcavkonaníplný
úspech, súd priznal žalobcovi proti žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, pričom o
výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že
neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia (§ 356 písm. b) CSP). Odvolanie výlučne z
dôvodu, že neboli splnené podmienky takéhoto rozhodnutia možno podať v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručenia na tunajšom súde, písomne, v dvoch vyhotoveniach.

Proti tomuto rozsudku v časti náhrady trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Levice. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak žalovaná z ospravedlniteľných dôvodov zmeškala pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovanej tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh možno podať do 15 dní, odkedy sa žalovaná o rozsudku dozvedela.
Ak povinná dobrovoľne nesplní, čo jej ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. o exekútoroch a exekučnej činnosti v platnom
znení.