Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. november 2022

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 3Er/654/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5909206327
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Krajčiová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2022:5909206327.6

Uznesenie

ECLI:SK:OSRK:2022:5909206327.6
3Er/654/2009-54
IČS: 5909206327
EX 1683/2009

U Z N E S E N I E

Okresný súd Ružomberok v exekučnej veci oprávneného: J. L., nar. XX.XX.XXXX, P. A. XXX/X, XXX

XX I., proti povinnému: J. L., nar.XX.XX.XXXX, Y. L. XX, XXX XX I. - Č., v konaní o výživné, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e.

O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Na základe návrhu oprávneného sa dňa 12.11.2009 začalo exekučné konanie proti povinnému pre
vymoženie pohľadávky oprávneného priznanej vykonateľným rozsudkom Okresného súdu I. č.k. XC/
XX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX titulom zameškaného výživného vo výške XX,XX eur a bežného

výživného od XX.XX.XXXX vo výške XXX,XX eur mesačne.

2. Vykonaním vyššie uvedenej exekúcie poveril tunajší súd dňa 30.11.2009 pod číslom XXXX*XXXXXX
súdneho exekútora JUDr. Mgr. Vladimíra Zachara, PhD., ktorého nástupcom sa stal súdny exekútor
JUDr. Ján Sokol, Jantárová 30, 040 01 Košice. Uznesením č.k. 3Er/364/2009-26 zo dňa XX.XX.XXXX
v spojení s opravným uznesením č.k. 3Er/654/2009-29 zo dňa XX.XX.XXXX súd exekúciu v časti o

vymoženie bežného výživného k XX.XX.XXXX zastavil.

3. Súdny exekútor predložil súdu podnet na preskúmanie veci v zmysle § 57 ods. 4 Exekučného
poriadku, súčasne podal podnet na zastavenie exekúcie v zmysle ust. § 57 ods. písm. h) Exekučného
poriadku. Nakoľko exekúcia napriek vykonaným lustráciám, zistenému majetku a vykonaným úkonom
úspešná nebola, súdny exekútor dospel k záveru, že v súčasnosti sú splnené podmienky na zastavenie

exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31.03.2017. Zároveň oznámil,
že v konaní nie sú splnené podmienky k zastaveniu starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č.233/2019 Z.z., nakoľko ide o vymoženie pohľadávky na výživnom. Od prevzatia exekútorského úrade
dňom 01.02.2022 od pôvodného súdneho exekútora neboli od povinného vymožené na účet súdneho
exekútora žiadne finančné prostriedky, ani oprávnený neoznámil priame úhrady na výživnom. Súdny

exekútor si v konaní uplatnil trovy exekúcie.

4. Podľa § 243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom
2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. Marca

2017. Pravidlá pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci
pridelené podľa predpisov účinných po 1. apríli 2017.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), exekúciu súd
zastaví, ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 58 ods.1 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31.03.2017), súd zastaví exekúciu na
návrh alebo aj bez návrhu.

7. Z obsahu spisu vyplýva, že súdny exekútor vykonal dostatočné úkony súvisiace so zisťovaním
a zabezpečením majetku povinného u jednotlivých peňažných ústavov, Sociálnej poisťovne (povinný

registrovaný ako zamestnanec od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, typ: POP, povinný poberá starobný
dôchodok len vo výške XXX,XX eur, nie je poberateľom úrazovej renty, dávky v nezamestnanosti ani
nemocenskej dávky), REGOB, u Katastrálneho úradu SR a ÚVTOS, pričom zistil jeho nemajetnosť.
Súd podotýka, že nemajetnosť v exekučnom konaní musí byť preukázaná jedine súdnym exekútorom
v priebehu exekúcie. Súdny exekútor vykonanými šetreniami teda zistil, že povinný nie je vlastníkom

žiadneho hnuteľného ani nehnuteľného majetku, nie je vlastníkom ani držiteľom motorového vozidla,
má vedený bankový účet v Tatra banka, a.s., na ktorom je zostatok - XX,XX eur, disponibilný zostatok:
X,- eur - rezervované X,- eur, ostatné banky odpovedali s negatívnym výsledkom; nemá žiadny príjem,
z ktorého je možné vykonávať zrážky. Za tejto situácie považuje súd za preukázané, že exekúciu nie
je reálne možné vykonať, keďže povinný nedisponuje majetkom, speňažením ktorého by mohlo dôjsť

aspoň k úhrade trov exekúcie.

8. Ďalšie pokračovanie v exekučnom konaní by bolo v rozpore so zásadami hospodárnosti a účelnosti.
Z tohto dôvodu súd v zmysle § 57 ods.1 písm. h/ Exekučného poriadku (znenie účinné do 31.03.2017)
exekúciu zastavil. Súd pri svojom rozhodovaní vychádza zo skutkového stavu v čase jeho rozhodovania,

preto nemôže prihliadať na eventuálnu možnosť budúceho nadobudnutia majetku povinným, ku ktorému
by mohlo dôjsť v budúcnosti. Súd tiež podotýka, že zastavenie exekúcie z uvedeného dôvodu nie je
podmienené súhlasom oprávneného, ktorý môže mať výlučný záujem na pokračovaní exekúcie napr.
i z dôvodu očakávania, že povinný v budúcnosti nadobudne nejaký majetok. Takéto očakávanie musí
mať ale reálny podklad. Takže vyjadrenie oprávneného k podnetu exekútora nie je pre rozhodnutie

exekučného súdu nevyhnutné bez toho, aby hrozilo reálne porušenie práv oprávneného.

9. O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením.
Okresný súd Ružomberok
dňa 10.11.2022

J.. I. Q.
s u d k y ň a

Poučenie:

P o u č e n i e :Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní

odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Ružomberok (§ 355 ods. 2 CSP
v spojení s § 357 písm. a) a § 357 písm. m) CSP).

V odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v §
127 ods. 1 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo

sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiusmeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh) - § 363 CSP.