Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. marec 2019

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13Csp/342/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218211673
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2019

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Krivjanská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2019:7218211673.1

Uznesenie

Z. súd P. II v právnej veci žalobcu: R. Ú. T., I..J.., O.Č.: XX N. N., J. J. E. F. X, T., zast. D.. D. R.,
advokátom, so sídlom E. XX, T., proti žalovanému : T. G., F.. X.X.N., T. Q. J. Č.. N./XX, N. XX P., o
zaplatenie X N.,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

H., aby z konania vystúpil žalobca R. úverová banka, a.s., O.: XX XXX XXX, so sídlom E. F. 1, T. a na
jeho miesto vstúpila spoločnosť O. J. s.r.o., O.: XX XXX XXX, so sídlom E. XX, T..

o d ô v o d n e n i e :

W.sažaloboudoručenoutunajšiemusúdudňaXX.XX.XXXXprostredníctvomsvojhoprávnehozástupcu
domáhal, aby súd zaviazal žalovaného k povinnosti zaplatiť mu sumu N.,XX eur spolu s príslušenstvom,
ako aj nahradiť mu trovy konania.

H. podaním doručeným súdu dňa XX.X.XXXX označeným ako ,,návrh na zmenu strany sporu“ žalobca

oznámil súdu, že počas konania došlo k postúpeniu žalovanej predmetnej pohľadávky zo zmluvy na
spoločnosť O. J. s.r.o., ktorá sa tak stala novým hmotnoprávnym veriteľom žalovanej pohľadávky. W.
uviedol, že v zmysle ust. § 80 ods. X C.s.p. navrhovaná spoločnosť súhlasila so vstupom do tohto
konania namiesto pôvodného veriteľa, súčasného žalobcu.

A. označeným ako oznámenie o postúpení pohľadávky“ zo dňa XX.XX.XXXX, vyplýva, že právny

predchodca žalobcu spoločnosť R. úverová banka, a.s., (O.: XX XXX XXX, so sídlom E. F. 1, T.) oznámila
žalovanému postúpenie pohľadávky zo W. č. XXXXXXXX na spoločnosť O. J. s.r.o. (so sídlom E. XX,
T., O.: XX XXX XXX) vo výške X N.,XX eur na základe W. o postúpení pohľadávok na žalobcu.

H. ust. § 80 ods. X C.s.p., ak po začatí konania nastala právna skutočnosť, s ktorou sa spája prevod
alebo prechod práv alebo povinností, o ktorých sa koná, môže žalobca navrhnúť, aby do konania na

jeho miesto alebo na miesto žalovaného vstúpil ten, na koho boli tieto práva alebo povinnosti prevedené
alebo na koho prešli.

H. ust. § 80 ods. X C.s.p., súd vyhovie návrhu podľa odseku 1, ak sa preukáže, že po začatí konania
došlo k prevodu alebo prechodu práva alebo povinnosti, a ak s tým súhlasí ten, kto má vstúpiť na miesto
žalobcu. H. účinky spojené s podaním žaloby zostávajú zachované.

H. ust. § 80 ods. X C.s.p., ten, kto vstupuje do konania, prijíma stav konania ku dňu jeho vstupu.

V súlade s vyššie cit. zák. ust. mal súd za to, že sú splnené podmienky na postup podľa ust. § 80 C.s.p.,
a preto pripustil zmenu na strane žalobcu tak, že novým žalobcom v predmetnej veci sa stala spoločnosť
spoločnosť O. J. s.r.o., O.: XX XXX XXX, so sídlom E. XX, T..Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote

15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal (§ 239 ods. 1 C.s.p.).
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná (§ 239 ods. 2 C.s.p.).
O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania (§ 249 C.s.p.).
Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne (§ 250 ods. 1 C.s.p.)

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je

súdny úradník viazaný právnym názorom súdu (§ 250 ods. 2 C.s.p.).