Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. október 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 20Ps/8/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1422202625
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Huszárová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1422202625.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci navrhovateľky: K., trvale bytom E., o obmedzenie
spôsobilosti na právne úkony A., takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e Y., trvale bytom G., za procesného opatrovníka pre A..

o d ô v o d n e n i e :

1.NavrhovateľkanávrhompodanýmnaOkresnýsúdBratislavaIVdňa01.08.2022žiadalaoobmedzenie

spôsobilosti na právne úkony A., z dôvodu, že jej bol diagnostikovaný alzheimer.

2. Podľa § 69 Civilného sporového poriadku, súd ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá
nemôže samostatne konať pred súdom a nemá zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný
zástupca nemôže za fyzickú osobu konať alebo ak je nečinný.

3. Podľa § 71 ods. 1, 2, Civilného sporového poriadku, za procesného opatrovníka súd ustanoví blízku
osobu alebo inú osobu z rodinného prostredia strany, ktorá je spôsobilá na právne úkony v plnom
rozsahu, u ktorej je predpoklad, že bude konať v súlade so záujmami strany a s ustanovením súhlasí. Ak
takejto osoby niet, súd za procesného opatrovníka ustanoví obec, v ktorej mala strana poslednú adresu
trvalého pobytu.

4. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, na konania podľa tohto zákona sa použijú
ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. S poukazom na vyššie uvedené, súd ustanovil A. za procesného opatrovníka osobu z rodinného
prostredia, jej syna - Y., u ktorého je predpoklad, že bude konať v súlade so záujmami menovanej a
ktorý so svojim ustanovením súhlasil.

6. Pre úplnosť súd dodáva, že procesný opatrovník je inštitút odlišný od funkcie opatrovníka po
prípadnom obmedzení spôsobilosti na právne úkony, nakoľko procesný opatrovník bude zastupovať A.
len v rámci súdneho konania, bude vykonávať len procesné úkony (nie je z titulu tejto funkcie oprávnený
na hmotnoprávne úkony robené mimo súdneho konania, či už voči ostatným účastníkom, alebo
tretím osobám) a jeho funkcia zanikne právoplatným rozhodnutím vo veci. Ustanovenie procesného

opatrovníka je podmienkou pre ďalší procesný postup súdu v konaní, pričom súd bude ďalej vykonávať
dokazovanie za účelom zistenia skutočného stavu veci.

Poučenie:

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom možno podať sťažnosť
v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenievydal v 3 rovnopisoch.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.