Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 31. máj 2022

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 13Csp/426/2021

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7521206141
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Hovančáková

ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2022:7521206141.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice - okolie sudkyňou JUDr. Danicou Hovančákovou v spore žalobcu: Dopravný podnik

mesta Košice, a.s., so sídlom v Košiciach, Bardejovská 6, IČO: 31 701 914, zastúpeného JUDr. Petrom
Frajtom, advokátom so sídlom v Košiciach, Garbiarska 5, IČO: 47 240 369, proti žalovanej: J. K., B..
XX.XX.XXXX, X. U., o zaplatenie 60,90 € s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 60,90 eur spolu s úrokmi z omeškania vo výške
5 % ročne z dlžnej sumy od 02.10.2020 do zaplatenia a s nákladmi spojenými s uplatnením pohľadávky
v sume 2,- eur, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi priznáva náhradu trov konania voči žalovanej v rozsahu 100 %, o výške ktorých bude
rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Košice - okolie (ďalej len „súd“) dňa 27.09.2021
domáhal, aby súd zaviazal žalovanú zaplatiť mu istinu 60,90 eur titulom cestovného a úhrady pri
nepreukázaní sa platným cestovným lístkom, úrok z omeškania vo výške 5 % ročne z dlžnej istiny od
02.10.2020 do zaplatenia, poštovné 2,- eur a nahradiť mu trovy konania. Žalobu skutkovo odôvodnil tým,
že žalovaná sa pri cestovaní jeho dopravným prostriedkom (električka) dňa 01.10.2020 nepreukázala
platným cestovným lístkom, preto kontrolný pracovník žalobcu uložil žalovanej zaplatiť cestovné 0,90

eur a sankčnú úhradu 60,- eur spolu 60,90 eur. Žalovaná túto sumu napriek písomnej upomienke
neuhradila. Právne žalobu žalobca odôvodnil ust. § 8 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach.
Na preukázanie svojich tvrdení žalobca predložil súdu listinné dôkazy a to hlásenie o porušení tarifných
a prepravných podmienok č. 201874 z kontroly vykonanej dňa 01.10.2020 a výzvu k úhrade pohľadávky
zo dňa 08.10.2020.

2. Súd na návrh žalobcu rozhodol vo veci platobným rozkazom zo dňa 24.11.2021, č. k.

13Csp/426/2021-20, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Platobný rozkaz spolu so žalobou
nebolo možné doručiť žalovanej do vlastných rúk, preto ho súd uznesením zo dňa 20.04.2022, č. k.
13Csp/426/2021-30 v plnom rozsahu zrušil.

3. Žalovanej sa nepodarilo doručiť žalobu na adresu jej trvalého pobytu evidovanú v Registri obyvateľov
Slovenskej republiky, inú adresu pobytu v predmetnom registri žalovaná evidovanú nemá, vykonaným
šetrením nebol zistený skutočný pobyt žalovanej, preto súd doručoval žalovanej žalobu zverejnením

oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli súdu a na webovej stránke súdu a ďalšie písomnosti
na adresu jeho pobytu evidovaného v registri obyvateľov SR (§ 116 ods. 1 až 3 CSP, § 106 ods. 1
písm. a/ CSP).4. Žalovaná sa k žalobe nevyjadrila.

5. Súd rozhodol vo veci bez nariadenia pojednávania, nakoľko ide o otázku jednoduchého právneho

posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje
1.000,- eur (§ 297 písm. b/ CSP).

6. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

7. Žalovaná cestovala dňa 01.10.2020 v Košiciach dopravným prostriedkom žalobcu (električkou),
na linke č. R1, číslo voza 804. Pri kontrole prepravným kontrolórom žalobcu v čase o 14:32 hod. na
úseku zastávok Staničné námestie - Vstup USS bolo zistené, že žalovaná cestovala bez cestovného
lístka (hlásenie o porušení tarifných a prepravných podmienok č. 201874 z kontroly vykonanej dňa
01.10.2020).

8. Výzvou zo dňa 08.10.2020 žalobca vyzval žalovanú na zaplatenie cestovného 0,90 eur, sankčnej
úhrady 60,- eur a ostatných nákladov 2,- eur do 20 dní od doručenia výzvy (predžalobná výzva zo dňa
08.10.2020).

9. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené

cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

10. Podľa § 761 druhá veta Občianskeho zákonníka podrobnosti upravia prepravné poriadky.

11. Z rozhodovacej činnosti je súdu známe, že podľa Prepravného poriadku žalobcu pre MHD v znení
účinnom v čase cestovania žalovaného (ďalej len „Prepravný poriadok“) Prepravný poriadok, Tarifa MHD
a cestovné poriadky umiestnené na zastávkach alebo dopravných prostriedkoch sú pre cestujúcich
verejným návrhom dopravcu na uzavretie zmluvy o preprave osôb. Cestujúci uzatvára Zmluvu o
preprave osôb momentom nastúpenia do vozidla MHD. Nastúpením do vozidla MHD vyjadruje cestujúci

svoj neodvolateľný súhlas s podmienkami prepravy obsiahnutými v Prepravnom poriadku DPMK, a.s..
Cestujúci si je vedomý povinnosti disponovať platným cestovným dokladom, ktorý je potvrdením o
uzavretí zmluvy o preprave osôb. Cestujúci si je vedomý povinnosti uhradiť dopravcom určené cestovné.
V prípade, ak cestujúci užíva služby dopravcu bez platného cestovného dokladu, vzniká mu povinnosť
úhradycestovnéhoakoajďalšíchúhradstanovenýchTarifouDPMK,a.s.preMHDvKošiciach.Cestovné

a úhrada v zmysle Tarify DPMK, a.s. pre MHD v Košiciach sa považuje za splatnú momentom zistenia
porušenia tarifno-prepravných podmienok cestujúcim pri výkone prepravnej kontroly. Nevedomosť o
tarifných a prepravných podmienkach neospravedlňuje a nie je dôvodom na odpustenie alebo zníženie
úhrady a cestovného za cestovanie bez platného cestovného lístka.

12. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach v znení účinnom v čase uskutočnenia prepravy (ďalej len
„zákonodopravenadráhach“)dopravounadráhesarozumieželezničnádoprava,mestskáelektričková
doprava a trolejbusová doprava (ďalej len „mestská doprava“), doprava na špeciálnych dráhach) a
doprava na lanových dráhach.

13. Podľa § 8 ods. 1 a ods. 2 zákona o doprave na dráhach tarifa cestovného obsahuje cestovné
za dopravné služby, najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny
cestujúcich a za psov so špeciálnym výcvikom a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat, motorových
vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých sa uplatňujú

jednotlivé príplatky a zľavy. Ak z tarify cestovného alebo z prepravného poriadku nevyplýva inak,
cestovné za dopravné služby je splatné pred uskutočnením prepravy.

14. Podľa § 8 ods. 5 zákona o doprave na dráhach, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo
bezprostredne po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe

oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému
cestovnému (ďalej len „prirážka“) a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice
alebo zastávky podľa tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie
údajov potrebných na vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné aprirážku, bude vylúčený z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu
na zaplatenie prirážky a cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.
15. Podľa § 8 ods. 6 zákona o doprave na dráhach, prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok

základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac
stonásobok základného cestovného.

16. Podľa § 16 ods.1 písm. a) zákona o doprave na dráhach uskutočňovať prepravu cestujúcich a tovaru
podľa prepravného poriadku a podľa uzatvorenej zmluvy o preprave. Dopravca je oprávnený zisťovať

totožnosť cestujúcich na účely vymáhania prirážky základného cestovného, ktorá nebola zaplatená na
mieste, a na účely zisťovania nároku na zľavu základného cestovného (§ 16 ods. 2 písm. b) zákona o
doprave na dráhach).

17. Podľa § 16 ods. 4 písm. c) a d) zákona o dráhach je cestujúci povinný preukázať sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne
po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným osobám oprávneným kontrolovať
prepravné doklady a preukázať sa preukazom totožnosti označenej osobe oprávnenej kontrolovať
prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže preukázať platným prepravným dokladom a neuhradí
cenu cestovného a prirážku k cestovnému na mieste.

18. Cestujúci, ktorý cestuje bez platného cestovného lístka, zaplatí podľa zákonov č. 56/2012 Z. z. o
cestnej doprave a č. 514/2009 Z. z. o doprave na dráhach stanovené základné cestovné plus sankčnú
úhradu vo výške stonásobku stanoveného základného cestovného. Za cestujúceho bez platného
cestovného lístka sa považuje aj cestujúci, ktorý nesplnil podmienky pre použitie časového alebo

zľavneného cestovného lístka ( napríklad nemal vyznačenú platnosť cestovného lístka, predpísaným
spôsobom nedokázal pri kontrole preukázať nárok na bezplatné alebo zľavnené cestovné, SMS lístok
nebol potvrdený oprávneným mobilným operátorom spätou textovou správou o zakúpenom cestovnom
lístku pred nástupom do vozidla, skončila platnosť cestovného lístka).

19. Podľa tarify účinnej v čase uskutočnenie prepravy žalovaného je výška sankčnej úhrady za
cestovanie bez platného cestovného lístka stanovená vo výške 60,- eur.

20. Vykonaným dokazovaním mal súd preukázané, že strany sporu uzavreli dňa 01.10.2020 zmluvu o
preprave osôb, a to momentom nastúpenia žalovanej do vozidla MHD žalobcu (v zmysle Prepravného

poriadku). Žalovaná porušila ust. § 8 zákona o doprave na dráhach doprave tým, že električkou cestoval
bez cestovného lístka a bez platného časového cestovného lístka, teda bez zaplatenia cestovného, v
dôsledku čoho mu podľa § 760 Občianskeho zákonníka v spojení s § 8 ods. 6 zákona o doprave na
dráhach a Prepravného poriadku vznikla povinnosť zaplatiť žalobcovi cestovné a sankčnú úhradu podľa
Tarify. Žalovaná cestovné a sankčnú úhradu žalobcovi dobrovoľne neuhradila. Vzhľadom k uvedenému

súd žalobe v celom rozsahu vyhovel a podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení, Prepravného
poriadku a Tarify zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi cestovné v sume 0,90 eur a sankčnú úhradu v
sume 60,- eur, spolu 60,90 eur, tak ako je uvedené v prvom výroku rozsudku.
21. Podľa § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
neplní, je v omeškaní. Ak dlžník je v omeškaní s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať

od dlžníka popri plnení aj úroky z omeškania ak nie je povinný platiť podľa tohto zákona poplatok z
omeškania.

22. Podľa § 3 nariadenia vlády SR číslo 87/1995 Z.z. účinného od 01.01.2015 výška úrokov z omeškania
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

23. Žalovaná, ktorá sa dostala do omeškania s plnením peňažného dlhu dňom nasledujúcim po dni
splatnosti cestovného a úhrady (splatnosť nastala momentom zistenia porušenia tarifno-prepravných
podmienok žalovanou pri výkone prepravnej kontroly dňa 02.10.2020), súd zaviazal zaplatiť žalobcovi

aj úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 60,90 eur od 02.10.2020 do zaplatenia, tak ako je
uvedené v prvom výroku tohto rozsudku.24. Podľa § 121 ods. 3 Obč. zák. súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi aj náklady spojené s
uplatnením pohľadávky a to poštovné za predžalobnú výzvu zo dňa 08.10.2020 v sume 2 ,- eur, tak ako
je uvedené v prvom výroku tohto rozsudku.

25. Podľa § 232 ods. 3 CSP lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

26. Podľa § 251 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,

ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

27. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

28. Podľa § 257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

29. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

30. O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. 1 CSP a § 255 ods. 1 CSP nezistiac

dôvody pre aplikáciu § 257 CSP. Žalobca bol úspešný v celom rozsahu, a preto mu súd priznal nárok na
náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100 %. O výške náhrady trov konania súd rozhodne
po právoplatnosti rozsudku uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom súde

Košice - okolie.

V odvolaní sa uvedie ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
uvedie sa spisová značka konania, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z
akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha

(odvolací návrh).

Odvolanie musí byť podpísané (§ 127 a § 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a

exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).