Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 29. december 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 39Ek/3112/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122469944
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Alexandra Sadová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122469944.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: G. C., Y..: XX.XX.XXXX, E. B. XX, XXX
XX I., zast.: JUDr. Michal Feciľak, advokát, sídlom Jesenná 8, 080 05 Prešov, IČO: 37 941 623,
proti povinnému: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., sídlom Komenského 50, 042 48
Košice, IČO: 36 570 460, o vymoženie 9.943,55 eur s príslušenstvom a trov exekúcie, vedenej súdnym
exekútorom: JUDr. Juraj Sabol, so sídlom exekútorského úrad Hutnícka, 040 01 Košice, pod sp. zn.

XXXEX XXX/XX, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I.Súdnávrhpovinnéhonazastavenieexekúciepodľa§61lods.3Exekučnéhoporiadkuvcelomrozsahu
z a m i e t a .

II. Oprávnenému voči povinnému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania o návrhu povinného na
zastavenie exekúcie vo výške 166,32 eur, ktoré budú v prospech oprávneného vymáhané na základe

dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie, podaným prostredníctvom právneho zástupca,
doručený súdu dňa 21.11.2022, domáhal od povinného vymoženia 9.943,55 eur s príslušenstvom a trov
exekúcie, na podklade exekučného titulu - rozsudok Okresného súdu Prešov č. k.: XXC/XX/XXXX- XXX
zo dňa 02.09.2021 (ďalej len „exekučný titul“) v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Prešove č. k.:

XCo/X/XXXX- XXX zo dňa 19.10.2022.

2. Súd na základe podaného návrhu na vykonanie exekúcie a predložených príloh vydal dňa 25.11.2022
poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi: JUDr. Juraj Sabol, so sídlom exekútorského
úrad Hutnícka, 040 01 Košice (ďalej len „súdny exekútor“), ktorý ju vedie pod sp. zn. XXXEX XXX/XX.

3. Poverený súdny exekútor vydal dňa 28.11.2022 upovedomenie o začatí exekúcie, ktoré bolo
povinnému doručené dňa 28.11.2022. Povinný podal dňa 30.11.2022, na poštovú prepravu, návrh na
zastavenie exekúcie. V tomto bode súd konštatuje, že povinný podal návrh na zastavenie exekúcie v
zákonnej 15-dňovej lehote. Súdny exekútor následne, vyzval oprávneného na vyjadrenie sa k návrhu na
zastavenie exekúcie. Výzva bola právnemu zástupcovi oprávneného doručená dňa 02.12.2022. Súdny
exekútor predložil súdu, dňa 09.12.2022, návrh povinného na zastavenie exekúcie, spolu s prílohami

a vyjadrením oprávneného k návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Súd pri rozhodovaní o návrhu
povinného na zastavenie exekúcie vychádzal z uvedených príloh predložených súdu v elektronickej
podobe

4. Podľa § 61k ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný

poriadok“): súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a) po vzniku exekučného titulu nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku,b) exekučný titul bol zrušený,
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2),

d) sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie
exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku

dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

6. Podľa § 61k ods. 5 Exekučného poriadku, návrh na zastavenie exekúcie sa podáva u exekútora.
Ak povinný navrhol zastavenie exekúcie, exekútor bezodkladne vyzve oprávneného na vyjadrenie sa
k návrhu v lehote nie kratšej ako desať dní. Ak oprávnený so zastavením exekúcie súhlasí, exekútor
vydá upovedomenie o zastavení exekúcie, ktoré doručí účastníkom konania a súdu; inak do piatich

pracovných dní po uplynutí lehoty na vyjadrenie sa oprávneného exekútor predloží návrh na zastavenie
exekúcie spolu so svojím vyjadrením a prípadným vyjadrením oprávneného súdu.

7. Podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

8. Povinný podal dňa 28.11.2022 Námietky proti exekúcii podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku,
nakoľko má za to, že nastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku. Povinný dňa

23.11.2022 vymáhanú sumu 9.943,55 eur spolu s príslušenstvom v podobe úrokov z omeškania v
celkovej výške 11.993,13 eur, uhradil oprávnenému príkazom na úhradu, o čom predpokladá ako dôkaz
avízo.Nazákladeuvedenýchskutočnostípovinnýnavrhuje,abypríslušnýsúdnámietkevplnomrozsahu
vyhovel a následne exekučné konanie zastavil.

9. Oprávnený sa k návrhu povinného vyjadril dňa 06.12.2022, prostredníctvom právneho zástupcu.
Oprávnený nesúhlasí s návrhom na povinného na zastavenie exekúcie, nakoľko doposiaľ nebola
vymožená celá suma exekučného konania, ktoré je doposiaľ stále vedené dôvodne. Návrh na začatie
exekučného konania bol podaný dňa 21.11.2022, tzn. v čase vykonateľnosti exekučného titulu. Návrh
na začatie exekučného konania bol zároveň podaný v čase, kedy si povinný z exekučného titulu svoju

povinnosť nesplnil ani čiastočne. Oprávnený uvádza, že dňa 24.11.2022 mu zo strany povinného bola
pripísaná na účet suma vo výške 11.993,13 eur. Ako dôkaz predložil výpis z účtu. V zmysle exekučného
titulu tak nárok oprávneného (istina + príslušenstvo) ku dňu 24.11.2022 predstavoval sumu vo výške
11.993,75 eur (9.943,55 eur +1.199,33 eur + 207,28 eur + 643,59 eur). Povinný doposiaľ nezaplatil
celú sumu v zmysle exekučného titulu. Nakoľko bol návrh na začatie exekúcie podaný dôvodne,

oprávnenému v exekučnom konaní patrí náhrada súdneho poplatku za vydanie poverenia na vykonanie
exekúcie (16,50 eur) a náhrada trov právneho zastúpenia (332,64 eur), ktoré doposiaľ v exekučnom
konaní vymožené neboli. Oprávnený je toho názoru, že exekúcia je vedená dôvodne, v dôsledku čoho
žiada súd, aby návrh povinného na zastavenie exekúcie zamietol ako nedôvodný a oprávnenému priznal
nárok na náhradu trov konania

10. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s cieľom
uspokojiť nárok oprávneného, ktorý mu bol priznaný vykonateľným rozhodnutím súdu alebo iného
orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnil. Súd je v exekučnom

konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia na
vykonanieexekúcie,aleajzaúčelomzisteniaexistenciedôvodupodľa§53ods.3Exekučnéhoporiadku,
pre ktorý by bolo potrebné návrh na vykonanie exekúcie zamietnuť, alebo taktiež aj v prípade, keď by

došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie exekúcie podľa §
61k ods. 1 Exekučného poriadku, a to aj bez návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Ustanovenie
§ 61k ods. 1 Exekučného poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť,
a to bez ohľadu na to, či to účastník konania navrhol.11. Návrh na zastavenie exekúcie je procesnou obranou povinného proti neprípustnej exekúcii, ktorého
účelom je zastavenie exekúcie alebo upustenie od exekúcie v prípadoch vymedzených Exekučným

poriadkom. Povinný v návrhu musí uviesť skutočnosti, ktoré nastali po vzniku exekučného titulu a ktoré
spôsobili zánik vymáhaného nároku, resp. bránia jeho vymáhateľnosti alebo sú tu iné dôvody, pre ktoré
je exekúcia neprípustná (napr. vymáhaný nárok zanikol splnením, exekučný titul bol zrušený na základe
mimoriadnych opravných prostriedkov a pod.). Dôkazné bremeno ohľadom tvrdení uvedených v návrhu
na zastavenie exekúcie zaťažuje výlučne povinného, ktorý ho podal. Súd môže prihliadať len na tie

skutočnosti, ktoré nastali po vzniku vymáhaného nároku. Ide o najvšeobecnejšie formulované dôvody
zastavenia exekúcie odvíjajúce sa aj od toho, že súd síce ex ante preskúmava exekučný titul z úradnej
povinnosti, avšak po začatí exekúcie sa môžu preukázať dôvody, pre ktoré ani nemala začať.

12. Exekučný súd v konaní o návrhu na zastavenie exekúcie skúma oprávnenosť a dôvodnosť začatia
exekúcie. Pre posúdenie návrhu na zastavenie exekúcie je rozhodujúci stav ku dňu začatia exekučného

konania, t.j. moment podania návrhu na vykonanie exekúcie. Ustanovenie § 61k ods. 1 Exekučného
poriadku taxatívne vymenúva dôvody, pre ktoré musí súd exekúciu zastaviť, a to bez ohľadu na to, či
to účastník konania navrhol. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia
Exekučného poriadku, z ktorého vyplýva, že návrh na zastavenie exekúcie musí byť odôvodnený a
musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku dňu podania návrhu uplatniť.

13. Podľa § 50 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na
vykonanie exekúcie doručený súdu.

14. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak

priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

15.Súdpopreskúmanínávrhunavykonanieexekúciespolusexekučnýmtitulomapriloženýmiprílohami
mal za preukázané, že ku dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie si povinný svoju pohľadávku
nesplnil. Exekučný titul nadobudol právoplatnosť dňa 14.11.2022 a vykonateľnosť dňa 18.11.2022 v

spojení s rozsudkom Krajského súdu Prešov, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
14.11.2022. Povinnému bolo uložené zaplatiť sumu 9.943,55 eur do 3 dní od právoplatnosti rozsudku
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 4.548,11 eur od 18.08.2017 do zaplatenia,
zo sumy 847,21 eur od 03.01.2018 do zaplatenia, zo sumy 4 548,12 eur od 26.01.2020 do zaplatenia.
PredmetnýrozsudokbolpotvrdenýKrajskýmsúdomvPrešoveakovecnesprávny(§387ods.1,2CSP).

Z uvedeného vyplýva, že exekúcia a aj exekučné konanie sa začali dôvodne. Poverenie na vykonanie
exekúcie tak bolo vydané na podklade právoplatného a vykonateľného exekučného titulu, v súlade s §
45 ods. 1 a § 48 Exekučného poriadku.

16. Každý, voči komu bolo vydané riadne, právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, je povinný ho

rešpektovať a v súlade s výrokom v ňom obsiahnutom sa tak správať, pod hrozbou exekúcie tak. Pokiaľ
povinnosť uloženú exekučným titulom povinný dobrovoľne nesplnil, má oprávnený právo, v súlade s
právnym poriadkom Slovenskej republiky, toto plnenie vynútiť prostredníctvo súdneho exekútora, a
to podaním návrhu na vykonanie exekúcie. Zákon síce chráni aj záujmy povinného, nesmie však
zároveň ani zanedbávať záujmy oprávneného, pretože v jeho prospech už bola exekúcia nariadená a

oprávnenýmáprávožiadať,abyvnejbolopokračovanéaabysauspokojeniejehonárokuneodďaľovalo.
Zároveň treba prihliadnuť na právo oprávneného na uspokojenie svojho nároku, ktorý stále disponuje
právoplatným a vykonateľným exekučným titulom.

17. Súd preskúmal predložené námietky povinného proti exekúcii podľa obsahu a podanie posúdil
ako návrh povinného na zastavenie exekúcie. Podľa Exekučného poriadku účinného od 01.04.2017
sa povinný bráni proti prebiehajúcej exekúcii podaním návrhu na zastavenie exekúcie. Ten môže
mať odkladný účinok, alebo je bez odkladného účinku (čo znamená, že exekútor nemusí čakať na
rozhodnutie súdu o ňom, ale môže vykonávať exekúciu). Návrh na zastavenie exekúcie s odkladným

účinkom v podstate nahradil námietky proti exekúcii (podľa starých pravidiel) a zároveň o 1 deň predĺžil
povinnému lehotu na jeho podanie (námietky bolo možné podať do 14 dní od doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie povinnému, návrh na zastavenie exekúcie s odkladným účinkom treba podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie povinnému).18. Exekučný súd preskúmal návrh povinného na zastavenie exekúcie v zmysle ustanovení Exekučného
poriadku a oboznámil sa s obsahom priložených listín, na ktoré sa povinný vo svojom návrhu na

zastavenie odvolával, ako aj s vyjadrením oprávneného. Súd zistil, že povinný poukázal sumu vo
výške 11.993,13 eur na účet oprávneného dňa 23.11.2022, ktorá bola pripísaná na účet príjemcu
dňa 24.11.2022, čo vo svojom vyjadrení potvrdzuje i samotný oprávnený. Predmetná suma bola
uhradená až po uplynutí súdom určenej lehoty na zaplatenie, to znamená po nadobudnutí právoplatnosti
a vykonateľnosti exekučného titulu a až po podaní návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie.

Oprávnený teda podal dňa 21.11.2022 návrh na vykonanie exekúcie dôvodne.

19. Keďže k úhrade vymáhaného nároku vo výške 11.993,13 eur došlo až počas prebiehajúceho
exekučného konania, nejde o dôvod na vyhovenie návrhu povinného na zastavenie exekúcie, nakoľko
toto konanie je sporom o tom, či sa exekučné konanie začalo oprávnene, či boli na podanie návrhu
na začatie exekučného konania splnené všetky zákonné predpoklady. Úhrada vymáhaného nároku

vyplývajúceho z exekučného titulu by bola dôvodom na vyhovenie návrhu povinného na zastavenie
exekúcie len v prípade, ak by k tejto úhrade došlo najneskôr v deň predchádzajúci dňu začatia
exekučného konania, t. j. ešte pred podaním návrhu na vykonanie exekúcie. V opačnom prípade, teda
ak povinný plní v prospech oprávneného po začatí exekučného konania (bez ohľadu na to, či bolo
vydané poverenie na vykonanie exekúcie alebo upovedomenie o jej začatí), pôjde vždy o vymoženie,

resp. čiastočné vymoženie pohľadávky, ktoré pri vedení exekúcie zohľadní súdny exekútor. Dobrovoľné
splnenie dlhu povinným počas exekučného konania oprávnenému v plnej miere priznáva oprávnenie
uplatňovať svoje nároky prostredníctvom exekúcie. V danom prípade má súd za preukázané, že ku
dňu podania návrhu na vykonanie exekúcie dňa 21.11.2022 nárok oprávneného, tak ako je uvedený
v poverení, ktoré bolo udelené súdnemu exekútorovi na vykonanie exekúcie, nepochybne existoval a

oprávnený mal právo podať návrh na vykonanie exekúcie, následkom čoho oprávnenému vznikli aj
počiatočné trovy exekúcie.

20. Súd pri rozhodovaní o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, vychádzajúc z dôkazných
prostriedkov uvedených v odôvodnení, dospel k záveru, že návrh povinného na zastavenie exekúcie

nie je dôvodný, nakoľko povinný nepreukázal súdu dôvod na zastavenie exekúcie podľa § 61k ods. 1
Exekučného poriadku, v spojení so skutočnosťou, že súd ex offo nenašiel ani iný dôvod na zastavenie
exekúcie, a preto súd návrh povinného na zastavenie exekúcie podľa § 61l ods. 3 Exekučného poriadku
v celom rozsahu zamietol.

21. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku, trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom
povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.

22. Podľa § 199b Exekučného poriadku, oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.

23. Podľa § 199d ods. 1 Exekučného poriadku, oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na

vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.

24. Podľa § 13a ods. 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 655/2004 Z. z. o
odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov

(ďalej len „Vyhláška“), odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny patrí za každý
z týchto úkonov právnej služby: c) ak ide o výkon rozhodnutia alebo exekúciu, prevzatie a prípravu
zastúpenia, návrh na začatie konania, vyjadrenie k takému návrhu, zastupovanie na pojednávaní,
odvolanie proti rozhodnutiu a vyjadrenie k takému odvolaniu.

25. Podľa § 10 ods. 2 Vyhlášky, ak nie je ustanovené inak, považuje sa za tarifnú hodnotu výška
peňažného plnenia alebo cena veci alebo práva, ktorých sa právna služba týka, určená pri začatí
poskytovania právnej služby; za cenu práva sa považuje aj hodnota pohľadávky, hodnota záväzku a
hodnota veci, o ktorej vlastníctvo sa vedie spor alebo ktorej vydanie je predmetom súdneho sporu.26. Oprávnený si vo svojom stanovisku k návrhu povinného na zastavenie exekúcie uplatnil trovy
konania v súvislosti s podaním vyjadrenia k návrhu povinného na zastavenie exekúcie ako výdavky

na zastupovanie. Na základe citovaných ustanovení Exekučného poriadku a Vyhlášky má oprávnený,
resp. jeho právny zástupca voči povinnému nárok na náhradu trov právneho zastúpenia, ktoré účelne
vynaložil v súvislosti s vypracovaním vyjadrenia k návrhu povinného na zastavenie exekúcie. Súd
oprávnenému priznal trovy vo výške 166,32 eur (úkonom vo výške 126,97 eur + režijný paušál za rok
2022 vo výške 11,63 eur x DPH), ktoré budú vymáhané na základe dodatku k povereniu na vykonanie

exekúcie vydanom po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho

sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.