Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 6. november 2022

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 32P/142/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3122206998
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Vojsovič
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2022:3122206998.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa B. N., nar. XX.XX.XXXX, zastúpený
kolíznym opatrovníkom ÚPSVaR Trenčín, dieťa rodičov B. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XX, a Z. Z.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom R., o nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Návrh na nariadenie neodkladného opatrenia sa zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka doručila tunajšiemu súdu návrh, ktorým sa domáha zverenia maloletého do jej osobnej
starostlivosti, a zároveň sa domáha aby súd vydal neodkladné opatrenie, ktorým by bol:

- maloletý dočasne zverený do osobnej starostlivosti matky,

- otec zaviazaný platiť výživné v sume 250,- eur mesačne.

2. Návrh odôvodnila tým, že v mesiaci Z. sa jej narodil maloletý, v tom čase mala s otcom uzatvorenú
ústnu dohodu, že bude platiť sumu 200,- eur mesačne
na maloletého a zároveň jej bude k dispozícii v prípade odvozu či nákupu zariadenia
pre maloletého. Otec dohodu nedodržal. Maloletému po narodení kúpil 3 balenia plienok a tanierik na
jedenie. Odvtedy otec žiadnu iniciatívu smerom k maloletému neurobil. V apríli požiadala mediátorku

o uzatvorenie dohody, s tou otec ústne súhlasil. V dohode bola uvedená suma výživného 250,- eur
mesačne a 50,- eur zameškaného výživného. Dohodu však nakoniec nepodpísal. Následne v máji poslal
sumu 300,- eur, v mesiaci október poslal 150,- eur. Otec sa o maloletého nezaujíma, nenavštevuje ho.
Jej príjmy predstavujú v súčasnosti sumu 412,- eur ako rodičovský príspevok, mesačné náklady na dieťa
má v sume 250,- eur, pričom žije u svojej matky, kde prispieva mesačne sumou 100,- eur.

I. Predpoklady nariadenia neodkladného opatrenia

3. Neodkladné opatrenie je možné nariadiť ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je
obava, že exekúcia bude ohrozená (§ 325 ods. 1 Civilného sporového poriadku - ďalej ako "CSP").
Predpokladom pre jeho nariadenie je tak obava z bezprostrednej ujmy na právach.

4. Ďalej musí návrh na nariadenie neodkladného opatrenia obsahovať
I. opísanie rozhodujúcich skutočností odôvodňujúcich potrebu neodkladnej úpravy pomerov alebo
obavu, že exekúcia bude ohrozená, II. opísanie skutočností hodnoverne osvedčujúcich dôvodnosť a
trvanie nároku, ktorému sa má poskytnúť ochrana a III. musí byť z neho zrejmé, akého neodkladného
opatrenia sa navrhovateľ domáha (§ 326 ods. 1 CSP).

5. Pojem osvedčiť v tomto kontexte znamená, že skutočnosti tvrdené navrhovateľom sa majú javiť
na základe ním predložených listín ako pravdepodobné. Inými slovami súd nevykonáva pri skúmanísplneniapodmienokprenariadenieneodkladnéhoopatreniariadnedokazovanie,t.j.tvrdenéskutočnosti
nemusia byť nepochybne preukázané.

6. V konaniach starostlivosti súdu o maloletých môže súd nariadiť aby ten, kto má maloletého pri sebe
ho odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti (§ 367 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku - ďalej ako "CMP").

7. Zároveň možno neodkladným opatrením nariadiť aj platiť výživné, avšak iba

v nevyhnutnej miere (§ 366 CMP).

8. Pri rozhodovaní súd sleduje najmä záujem maloletého dieťaťa (čl. 5 základných zásad Zákona o
rodine). Pri posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa okrem iného zohľadňuje úroveň starostlivosti o
dieťa, bezpečnosť dieťaťa, ako aj bezpečnosť a stabilita prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, ochrana
dôstojnosti, ako aj duševného telesného a citového vývinu dieťaťa, ohrozenie vývinu dieťaťa a pod.

II. Posúdenie návrhu

9. Po preskúmaní návrhu a obsahu spisu súd dospel k názoru, že návrh nie je dôvodný.

10. Súd v tomto prípade nemá osvedčenú potrebu bezodkladnej úpravy pomerov. Je potrebné
uviesť, že potrebou bezodkladnosti úpravy pomerov sa myslí najmä predchádzanie bezprostredným a
vážnym ujmám. Ujma, ktorá hrozí však nemôže byť hocijaká, musí mať intenzitu, pre ktorú je potrebné
nevyhnutne zakročiť. Táto intenzita ujmy tu nie je.

11. Z tvrdení matky vyplynulo, že maloletý sa v súčasnosti nachádza v jej osobnej starostlivosti, pričom
otec si osobnú starostlivosť maloletého nenárokuje. Inými slovami nie je tu v tejto otázke konflikt medzi
rodičmi. Z tohto dôvodu preto nie je daná bezodkladná potreba úpravy pomerov v otázky zverenia do
starostlivosti konkrétnemu rodičovi.

12. V prípade otázky výživného je potrebné uviesť, že pre vyhovenie návrhu musí mať súd osvedčenú
potrebu bezodkladnej úpravy pomerov. Matka v tomto určité skutočnosti tvrdila (neplatenie výživného),
no tie neboli osvedčené. Súd bude mať možnosť vykonať dokazovanie na pojednávaní, prípadne do
termínu pojednávania bude disponovať správou
zo strany kolízneho opatrovníka zo šetrenia pomerov, na základe ktorej by v prípade nerozhodnutia vo

veci samej, mohol súd neodkladným opatrením rozhodnúť o platení výživného v nevyhnutnej miere.

13. Nakoniec súd zohľadnil aj to, že matka má zabezpečený určitý príjem (rodičovský príspevok 412,-
eur), pričom žije v domácnosti svojej matky, kde má nižšie výdaje. Tiež súd zohľadnil skorý termín
pojednávania (dňa 08.12.2022).

14. Vzhľadom na vyššie uvedené súd návrh zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 (pätnásť) dní odo dňa jeho doručenia.
Odvolanie sa podáva

na Okresný súd Trenčín.

V podanom odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané a musí byť uvedená spisová značka konania, do ktorého je podanie
urobené (všeobecné náležitosti podania).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).