Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2022

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 0T/264/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4122011418
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Polyáková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4122011418.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Beátou Polyákovou, v trestnej veci

obvineného N. X., pre prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) Trestného
zákona, vydáva podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku, v Nitre dňa 25.11.2022 o 16:10 hod. tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
N. X., narodený XX.XX.XXXX v Q.,
trvale bytom Q.,
adresa na doručovanie písomností Q., W. 7,

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e :

dňa 23.11.2022 približne v čase od 08:50 hod. do času 08:52 hod. z predajne Tesco v Obchodnom
dome Prior Q. na Štefánikovej triede 48 v Q., odcudzil z predajnej plochy voľne položený tovar a to
1 kus alkoholického nápoja značky Chivas regal 18Y o objeme 0,7L v hodnote 69,99,-Eur a to takým
spôsobom, že po vstupe do predajne prešiel do uličky s alkoholickými nápojmi a z regálu zobral 1
kus alkoholického nápoja značky Chivas regal 18Y o objeme 0,7L v hodnote 69,99,-Eur, pričom vybral

fľašu z krabicového obalu, prázdnu krabicu položil naspäť na pôvodné miesto do regálu spolu s fľašou
s alkoholickým nápojom, následne sa pozrel sa do jednej strany a do druhej strany smeru uličky a
zobral danú fľašu z regálu a vložil si ju do svojej bundy červenej farby, ktorú mal v tom čase na sebe
a následne obišiel pokladničnú zónu bez zaplatenia a vyšiel von z predajne cez vstupný vchod, čím
obchodnej spoločnosti Tesco STORES SR, a.s., so sídlom Cesta na Senec 2, Bratislava, IČO: 31 321
828, spôsobil škodu vo výške 69,99,-Eur, hoci mu bola rozhodnutím Okresného úradu v Nitre pod. sp.
číslom OU-NR-OVVS2-2022/007161, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 09.03.2022 uložená pokuta
vo výške 100,-Eur za priestupok proti majetku spáchaný formou krádeže podľa § 50 ods. 1 zákona č.

372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov a rozsudkom Okresného súdu Nitra sp. zn.
1T/36/2021 zo dňa 13.05.2021, právoplatným dňa 13.05.2021 bol odsúdený za prečin krádeže podľa §
212 odsek 1 písmeno a), odsek 2 písmeno b) Trestného zákona,

t e d a :

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý a v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch bol za taký čin odsúdený,

t ý m s p á ch a l :

prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 písmeno g), odsek 2 písmeno b) zákona číslo 300/2005 Z. z. Trestný
zákon v znení neskorších predpisov (ďalej len „Trestný zákon“).

Z a t o m u s ú d u k l a d á:Podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona, zistiac poľahčujúcu okolnosť podľa § 36 písmeno l) Trestného
zákona a zistiac priťažujúce okolnosť podľa § 37 písmeno m) Trestného zákona, s použitím § 38 odsek
2 Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa obvinený na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu podať odpor obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal (Okresný

súd Nitra), a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výrokuonáhradeškody.Akprotitrestnémurozkazupodalaoprávnenáosobavlehoteodpor,samosudca
nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca
viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným aj vykonateľným, ak
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia,
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.