Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. október 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 63Ek/2238/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122417734
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Gorej
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122417734.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní, oprávneného: A. I., G.. XX.XX.XXXX, E. K. J. X/XX,
XXX XX M., proti povinnému: G.. T. W., G.. XX.XX.XXXX, G. E. K. XXX XX K. - O., v konaní vedenom
pred súdnym exekútorom JUDr. Peter Kuna, IČO.: 42 354 811, so sídlom Exekútorského Miletičova 20,
821 08 Bratislava, o vymoženie výživného s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu podľa ust. § 61k ods.1 písm. d) Exekučného poriadku z a s t a v u j e.

II. Súd náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Petrovi Cirbesovi, Exekútorský úrad Košice
n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.09.2022 domáhal od

povinného vymoženia výživného s príslušenstvom na základe exekučného titulu - rozsudku Okresného
súdu Malacky, sp.zn. 9P/55/2021-82 zo dňa 15.03.2022.

2. Následne súd poverením č. ECLI:SK:OSBB: 2022:6122417734.1 , IČS: 6122417734 zo dňa
17.10.2022 poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora - JUDr. Petra Kunu, IČO.: 42 354 811, so
sídlom Exekútorského úradu Miletičova 20, 821 08 Bratislava.

3. Konajúci súd po vydaní poverenia zistil, že povinný: T. W., G.. XX.XX.XXXX, G. E. K. XXX XX K.
- O., J. V. XX.XX.XXXX. Keďže predmetom danej exekúcie je vymoženie výživného, ktoré je výslovne
späté s osobou povinného konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že v danom konaní teda nastal dôvod
na zastavenie exekúcie z dôvodu z dôvodu nedostatku pasívnej vecnej legitimácie a straty procesnej
spôsobilosti na strane povinného.

4. Podľa ust. § 61k ods. 1 písm. d) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len
„Exekučný poriadok“), Súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
d)sú tu iné skutočnosti, ktoré bránia vymáhateľnosti exekučného titulu.

5. Podľa ust. § 200 Exekučného poriadku, na exekučné konanie sa požijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Ustanovenia o prostriedkoch procesného úkonu,
prostriedkoch procesnej obrany, koncentrácií a intervencii sa nepoužijú.

6. Podľa ust. § 161 ods.1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak tento
zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to či sú splnené podmienky, za

ktorých môže konať a rozhodnúť ( ďalej len „ procesné podmienky“ ).7. Podľa ust. § 161 ods.2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

8. Podľa ust. § 61 CSP, procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti, inak
len ten, komu ju zákon priznáva.

9. Podľa ust. § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

10. Podľa ust. § 67 CSP, každý môže pred súdom samostatne konať v rozsahu, v akom má spôsobilosť
na právne úkony.

11. Podľa ust. § 7 ods.1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník, (ďalej len „ Občiansky zákonník“),
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté
dieťa, ak sa narodí živé.

12. Podľa § 7 ods. 2 Občianskeho zákonníka, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

13. Na základe vyššie uvedených skutočností, keďže povinný zomrel, teda nedisponuje procesnou
subjektivitou v danom exekučnom konaní, súd exekučné konanie voči povinnému následne podľa ust.

§ 61k ods.1 písm. d) Exekučného poriadku zastavuje tak, ako je to uvedené vo výroku č. I. daného
uznesenia.

14. Podľa § 199a Exekučného poriadku, „trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.“

15. Podľa § 199b Exekučného poriadku, „oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.“

16. Podľa § 199d Exekučného poriadku, „ oprávnený má voči povinnému nárok na náhradu účelne
vynaložených trov, ktoré v exekučnom konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na
vykonanieexekúciealebododatkukpovereniunavykonanieexekúcie,akideovýdavkynazastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.“

17. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku, „do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.“

18. Keďže v danom konaní skončila exekúcia z dôvodu, že povinný stratil procesnú subjektivitu v konaní

čo predstavuje vážnu procesnú vadu a nie je možné pokračovať v exekúcii a súdnemu exekútorovi pre
krátkosť doby vedenia exekúcie nevznikli trov exekúcie o nároku na náhradu trov konania rozhodol súd
tak, že súdnemu exekútorovi nárok na náhradu trov exekučného konania nepriznal tak, ako je uvedené
vo výroku č. II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.