Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca Anna Kučerová
Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Opatrovníctvo
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/224/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6922203648
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Kučerová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2022:6922203648.1
Uznesenie
Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci maloletých detí: M. O., nar. XX. XX. XXXX, B.M. O., nar.
XX. XX. XXXX, bytom t. č. L. S. M. B. Q., Ž. XXXX/XX, F., deti rodičov: matky - F. P., nar. XX. XX. XXXX,
bytom H. E. XXX a otca - B. O., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. E. XXX, o návrhu Úradu práce, sociálnych
vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí a rodiny, oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately
na ustanovenie opatrovníka takto
r o z h o d o l :
I.Súd za opatrovníka maloletých detí: M. O., nar. XX. XX. XXXX, B. O., nar. XX. XX. XXXX, ustanovuje
starú matku - Z.Q. U., nar. XX. XX. XXXX, bytom H. E. XXX, t. č. E. L. K.. X.. K.., Š. X, Q. K..
II.Opatrovníčka je oprávnená k zastupovaniu maloletých detí: M. O., nar. XX. XX. XXXX,
B. O., nar. XX. XX. XXXX pri zabezpečovaní zdravotnej starostlivosti, konkrétne k udeleniu súhlasu s
hospitalizáciou a vykonaním operačného zákroku u maloletých detí.
o d ô v o d n e n i e :
1.Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal ustanovenia opatrovníka pre maloleté deti, ktorý by deti
zastupoval miesto rodičov pri udelení súhlasu s hospitalizáciou a operačným zákrokom u detí.
2.Súd preskúmal spisový materiál a dospel k záveru, že ustanovenie opatrovníka je dôvodné. Zo
spisového materiálu súd zistil, že maloleté deti potrebujú vykonať operačný zákrok ku ktorému je
potrebné udelenie súhlasu zákonných zástupcov.
3.V zmysle §-u 60 Zákona o rodine ods. 1 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak
je to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa., okrem prípadov podľa §-
u 39 ods.3
4.Podľa §-u 61 ods. 2 Zákona o rodine súd vymedzil ustanovenému opatrovníkovi rozsah jeho práv a
povinností tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené
záujmy maloletého dieťaťa.
5.Nakoľko súd zistil, že rodičia maloletých detí sa v súčasnej dobe nachádzajú na neznámom mieste
a získať ich súhlas s hospitalizáciou na stanovený termín operácie by bolo obtiažné resp. nemožné
súd rozhodol o ustanovení opatrovníka pre maloletých, ktorý je oprávnený k udeleniu súhlasu s
hospitalizáciou ako aj s vykonaním operačného zákroku...
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na podpísanom
súde pričom sťažnosť musí obsahovať náležitosti uvedené v § 127 CSP a § 243 CSP..
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.