Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 24. november 2022

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 6Ek/212/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122217268
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Veronika Linková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2022:6122217268.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: AK kredit a. s., IČO: 53 558 022, so
sídlom: Tomášikova 23C, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov, zast. AK PERSPECTA Legal, s.r.o.,
so sídlom: Tomášikova 23C, 821 01 Bratislava - mestská časť Ružinov proti povinnému: P. C., G..
XX.XX.XXXX, E. K.: G. K. XX, XXX XX G. K., o vymoženie 79,20 Eur s prísl., o nejasnom/neúplnom
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa
19.01.2022 domáhal od povinného vymoženia 79,20 Eur s prísl. na základe exekučného titulu - platobný
rozkaz Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom sp.zn. 10C/464/2014 zo dňa 26.02.2015, ktorý
nadobudol vykonateľnosť dňa 23.05.2015 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Výzvami zo dňa 04.03.2022, 26.08.2022 a zo dňa 03.10.2022 súd vyzval právneho zástupcu
oprávneného, aby v lehote 10 pracovných dní od doručenia výzvy:
- započítal plnenie vymožené v rámci starej exekúcie (416,15 Eur) na istinu a príslušenstvo pohľadávky
- uviedol, či trvá na uplatnených trovách právneho zastúpenia vo výške 75,07 Eur, nakoľko v prípade
repodaja si môže nárokovať len náhradu zaplateného súdneho poplatku a okrem tejto náhrady nemá

nárok na náhradu trov spojených s opätovným podaním návrhu,
- opätovne opravil započítané plnenie vymožené v rámci starej exekúcie (416,15 Eur) na istinu a
príslušenstvo pohľadávky, ktoré súdu doručil v rámci opravy vád návrhu dňa 29.03.2022.
Súd zároveň oprávneného poučil, že inak návrh na vykonanie exekúcie odmietne. Predmetné výzvy boli
právnemu zástupcovi oprávneného doručené dňa 18.03.2022, 07.09.2022 a dňa 11.10.2022.

3. Dňa 29.03.2022 doručil právny zástupca oprávneného súdu jedinú odpoveď na všetky výzvy - Opravu
vád návrhu na vykonanie exekúcie, v ktorej reagoval na výzvu zo dňa 04.03.2022.

4. K dnešnému dňu právny zástupca oprávneného nedoručil súdu Opravu vád návrhu na vykonanie
exekúcie, v ktorej by odstránil súdom požadované.

5. Podľa § 52 ods. 1 Exekučného poriadku, ak sú v návrhu na vykonanie exekúcie chyby v písaní
alebo iné zrejmé nesprávnosti, v dôsledku ktorých je návrh nejasný alebo neúplný, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby v lehote nie kratšej ako päť pracovných dní od doručenia výzvy
chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti odstránil, a poučí ho, že inak návrh na vykonanie exekúcie
odmietne. Ak bol návrh podaný prostredníctvom exekútora, opraviť sa musí prostredníctvom toho istého
exekútora.6. Podľa § 52 ods. 2 Exekučného poriadku, chyby v písaní alebo iné zrejmé nesprávnosti sa musia
odstrániť prostredníctvom na to určeného elektronického formulára, inak sa na opravu neprihliada.
7. Návrh na vykonanie exekúcie a jeho prílohy po doručení exekučnému súdu podliehajú jeho

preskúmaniu. V prípade, že súd zistí také nedostatky podania, v dôsledku ktorých je návrh na vykonanie
exekúcie nejasný alebo neúplný, a ide o také nedostatky, ktoré možno odstrániť, súd vyzve toho, kto
návrh na vykonanie exekúcie podal, aby tieto nedostatky v stanovenej lehote odstránil, prostredníctvom
na to určeného formulára, a poučí ho o následkoch neodstránenia vád.
8.Keďžeoprávnenývstanovenejlehotenávrhnavykonanieexekúcievsúladesvýzvamisúduneopravil,

v dôsledku čoho je návrh neúplný, súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 52 ods. 1
Exekučného poriadku odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.