Trestný rozkaz ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. február 2020

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 1T/9/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2620010047
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 02. 2020
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Třešková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2020:2620010047.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa 26.02.2020 tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
T. P. F. D. Č. V. B. , nar.XX.XX.XXXX v Skalici, trvale bytom Š.-P., L.. D.. Š. XXXX/XXX, na slobode

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

ako vodič osobného motorového vozidla zn. Peugeot 206, evidenčné číslo P., jazdiaci dňa 28.032019

o 11.25 h v katastri obce Dojč po ceste II. triedy č. 500 v kilometri 21,700 na križovatke s účelovou
komunikáciou, na mieste kde kríženie ciest bolo označené zvislou dopravnou značkou č. P 6 „križovatka
s vedľajšou cestou", predchádzal vozidlo zn. Ford Tranzit s prívesným vozíkom a nákladné motorové
vozidlo zn. Avia A15 N, EČ A., ktoré viedol vodič U. Q. a ktoré na križovatke odbočovalo vľavo z cesty
II. triedy na účelovú komunikáciu, pričom vozidlo predbiehal po tom, čo vodič U. Q. dal znamenie o
zmene smeru jazdy vľavo, čím obvinený porušil dôležité povinnosti vyplývajúce z ustanovení § 15 ods.
3, ods. 5 písm. d), písm. g) zákona NR SR č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke, následne obvinený

prednou časťou vozidla zn. Peugeot narazil do ľavej časti odbočujúceho nákladného vozidla zn. Avia,
následkom dopravnej nehody spolujazdec sediaci vpredu vedľa obvineného vo vozidle zn. Peugeot
206, poškodený U. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.-P., M. U. Č.. XXX/XX utrpel ťažké zranenie, a to
pomliaždenie hlavy, zlomeninu kľúčnej kosti vpravo, početné odreniny tváre, ktoré si vyžiadali dobu
liečenia a práceneschopnosti viac ako 42 dní, spolujazdec z vozidla zn. Peugeot 206, sediaci vzadu
za spolujazdcom vpredu, poškodený L. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom Š.-P., S. Č.. XXXX/XXX, utrpel
zranenie,atovykĺbenieľavéhoramennéhokĺbusdobouliečenia3-6týždňov,podľaznaleckéhoposudku
Prof. MUDr. Petra Labaša, CSc., ďalej vodič vozidla zn. Avia U. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. XXX a

jeho spolujazdci J. U., nar. XX.XX.XXXX, bytom P. Č.. XXX a Š. L., nar. XX.XX.XXXX, bytom L. P. T. Č..
XXX utrpeli zranenia s dobou liečenia do 7 dní,

t e d a

- inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania -
porušením dôležitej povinnosti uloženej mu podľa zákona,

- inému z nedbanlivosti ublížil na zdraví tým, že porušil dôležitú povinnosť uloženú mu podľa zákona,

č í m s p á c h a l

- prečin: ublíženie na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a Trestného zákona s poukazom
na § 138 písmeno h Trestného zákona,

- prečin: ublíženie na zdraví podľa § 158 Trestného zákonaZa to sa
o d s u d z u j e

podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.) s použitím § 37 písm. h/ Tr. zák., § 38 ods. 4
Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák. na úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 2 /dva/ roky a 4 /štyri/ mesiace.

Podľa § 51 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. výkon tohto trestu sa podmienečne
odkladá.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd ustanovuje skúšobnú dobu probačného dohľadu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 51 ods. 4 písm. j/ Tr. zák. sa obvinenému ukladá povinnosť spočívajúca v príkaze zúčastniť sa
v skúšobnej dobe na psychologickom poradenstve.

Podľa § 51 ods. 5 Tr. zák. je obvinený povinný strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú probačným a
mediačným úradníkom.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zák. sa obvinenému ukladá i trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá

akéhokoľvek druhu v cestnej premávke na dobu 18 /osemnásť/ mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku sa poškodení:
- L. R., nar. XX.X.XXXX v Skalici, trvale bytom Š.-P., S. XXXX/XXX,
- D?VERA zdravotná poisťovňa, a. s., Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436,

- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a. s. so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava - mestská časť
Petržalka, IČO: 35 937 874,
- Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, 829 02 Bratislava, IČO: 30 807 484,
odkazujú s nárokmi na náhradu škody na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz
vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená

osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa
podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať odvolanie alebo
prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr.por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.