Uznesenie ,
Potvrdzujúce Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 27. február 2020

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 2Tos/4/2020

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316010792
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2020

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivo Maruščák
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2020:8316010792.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v senáte zloženom z predsedu senátu Mgr. Iva Maruščáka a sudcov JUDr. Petra
Tobiaša a JUDr. Moniky Halkociovej na neverejnom zasadnutí konanom dňa 27.2.2020, v trestnej veci
proti odsúdenému B. L. pre prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/,
ods. 3 písm. a/ Tr. zák., o sťažnosti ods. B. L. proti uzneseniu Okresného súdu Humenné sp. zn. 3T
143/2016 zo dňa 9.5.2019 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 193 ods. 1 písm. b/ Tr. poriadku z a m i e t a sťažnosť odsúdeného B. L..

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením Okresný súd Humenné podľa § 50 ods. 4 Tr. zák. vyslovil, že ods. B. L., nar.
XX.XX.XXXX v U. - Z., ČR, trvale bytom A. XX, sa počas skúšobnej doby pri podmienečnom odsúdení
neosvedčil a trest odňatia slobody vo výmere 10 mesiacov, ktorý mu bol podmienečne odložený na
skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov, uložený trestným rozkazom Okresného súdu Humenné sp. zn.

3T/143/2016 zo dňa 18.10.2016, právoplatný dňa 16.11.2016, vykoná. Na výkon trestu odsúdeného
podľa § 48 ods. 2 písm. b/ Tr. zák. zaradil do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Zo zápisnice o verejnom zasadnutí konanom dňa 9.5.2019, na ktorom bolo uvedené uznesenie
vyhlásené vyplýva, že odsúdený sa tohto verejného zasadnutia nezúčastnil. Písomné vyhotovenie
uznesenia bolo odsúdenému doručené prostredníctvom poštového úradu dňa 28.6.2019.

Dňa 29.7.2019 bola okresnému súdu doručená sťažnosť odsúdeného proti vyššie uvedenému
uzneseniu, podaná na poštovú prepravu dňa 25.7.2019, ktorú doplnil podaním zo dňa 31.7.2019. Vec
bola dňa 19.2.2020 predložená krajskému súdu na rozhodnutie.

Na základe takto podanej sťažnosti krajský súd ako súd sťažnostný prv, ako by pristúpil k preskúmaniu

zákonnostiasprávnostivýrokovnapadnutéhouzneseniaakonania,ktorétýmtovýrokompredchádzaloa
dôvodnostisťažnosti,skúmal,činiesúsplnenépodmienkyprezamietnutiesťažnostivzmysle§193ods.
1 písm. a/, b/ Tr. poriadku a dospel k záveru, že sťažnosť bola podaná po uplynutí zákonom stanovenej
lehoty na jej podanie.

Podľa § 187 ods. 1 Tr. por. sťažnosť sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu smeruje, a to do

troch pracovných dní od oznámenia uznesenia, s výnimkou sťažnosti proti uzneseniam podľa § 83
ods. 2 ; ak sa koná podľa § 204
ods. 1 , sťažnosť sa podáva do
skončeniaskrátenéhovyšetrovania.Aksauznesenieoznamujetakobvinenému,akoajjehozákonnému
zástupcovi alebo obhajcovi, plynie lehota od toho oznámenia, ktoré bolo vykonané najneskoršie.

Podľa § 179 ods. 1 Tr .por. uznesenie treba oznámiť osobe, ktorej sa priamo dotýka, ako aj osobe, ktorá
naň dala svojím návrhom podnet; uznesenie súdu sa oznámi aj prokurátorovi. Oznámenie sa robí buďvyhlásením uznesenia v prítomnosti toho, komu treba uznesenie oznámiť, alebo doručením rovnopisu
uznesenia.

Podľa § 193 ods. 1 Tr. por. nadriadený orgán zamietne sťažnosť, ak

a) nie je prípustná,
b) bola podaná oneskorene, neoprávnenou osobou, osobou, ktorá sa jej výslovne vzdala alebo ktorá
znovu podala sťažnosť, ktorú už predtým výslovne vzala späť, alebo

c) nie je dôvodná.

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že rozhodujúcim momentom pre začatie plynutia
lehoty na podanie sťažnosti proti uzneseniu je oznámenie uznesenia v prítomnosti toho, komu treba
uznesenie doručiť alebo deň doručenia písomného vyhotovenia uznesenia v prípade, ak bolo vyhlásené
v neprítomnosti toho, komu sa má doručiť. V danom prípade sa odsúdený verejného zasadnutia, kde

bolo napadnuté uznesenie vyhlásené, nezúčastnil a uznesenie mu bolo doručené 28.6.2019. Lehota
3 pracovných dní na podanie sťažnosti mu uplynula dňa 3.7.2019, čo bol posledný deň, kedy mohol
včas podať sťažnosť. Keďže sťažnosť bola podaná na poštovú prepravu až dňa 25.7.2019, krajský
súd konštatuje, že sťažnosť bola podaná po uplynutí zákonnej lehoty 3 pracovných dní, určenej na jej
podanie, plynúcej odo dňa oznámenia, v tomto prípade doručenia uznesenia odsúdenému.

Z uvedených dôvodov potom krajskému súdu neostávalo nič iné, ako postupom podľa § 193 ods. 1
písm. b/ Tr. por. sťažnosť odsúdeného zamietnuť ako oneskorene podanú.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu ďalší riadny opravný prostriedok nie

je prípustný.