Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 14. december 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 13Er/309/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4409205353
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Izsáková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4409205353.3

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
IČO: 30 807 484, vo veci pobočky Nové Zámky, Gy. Széchényiho 10, proti povinnému: SEKERKA
spol. s r. o., so sídlom Nové Zámky, Komjatická 73, IČO: 31 418 988, o vymoženie 2.042,78 Eur s
príslušenstvom a trov exekúcie, o námietkach podávateľa Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom
Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005 proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd námietkam Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie v y h o v u j e a Upovedomenie o zastavení starej
exekúcie č. EX 72352/2018 vydané dňa 24.06.2020, súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD.,
Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, z r u š u j e.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 13.05.2009 poveril exekučný súd vykonaním exekúcie proti povinnému súdneho exekútora

JUDr. Beatu Boncsekovú, Exekútorský úrad so sídlom Komárno, Ul. Biskupa Királya č. 12. Predmetné
poverenie na vykonanie exekúcie bolo exekútorovi doručené dňa 22.05.2009. V súčasnosti je exekúcia
vykonávaný nástupcom exekútorka JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava,
Záhradnícka 60 (ďalej len „exekútor“).

2. Dňa 24.06.2020 vydal exekútor podľa § 5 v spojení s § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z.z. o

ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“)
Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie č. EX 72352/2018 s
označením oprávneného ako Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska
21, IČO: 35 776 005, ktoré jej bolo doručené dňa 26.06.2020. Proti predmetnému upovedomeniu podala
menovaná exekútorovi dňa 22.07.2020 námietky.

3. Podávateľ námietok uviedol, že Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 72352/2018 bolo
vydané v rozpore so zákonom, nakoľko má za to, že nie je účastníkom konania na strane oprávneného,
zmena účastníka môže nastať len za základe právoplatného rozhodnutia súdu o zmene účastníka
konania, pričom takýmto rozhodnutím súdu nedisponujú. Ďalej namietal prekludovanie vymáhanej
pohľadávky. S poukazom na uvedené oprávnený navrhuje, aby súd napadnuté Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zrušil v celom rozsahu.

4. Podľa § 5 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o
zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor
vyhotoví upovedomenie o zastavení starej exekúcie.

5. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá, ods. 3 veta prvá ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie,

ktoré bolo vydané v rozpore s týmto zákonom , môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručeniau exekútora námietky. (3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie o
zastavení starej exekúcie zruší.

6. V danom prípade súd dospel k záveru, že námietky podávateľa Slovenská konsolidačná, a.s., so
sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005 sú dôvodné. Oprávneným v tomto konaní, ktorý dňa
30.04.2009podalnávrhnazačatieexekúcie,jeSociálnapoisťovňasosídlomvBratislave,pobočkaNové
Zámky. Exekučnému súdu podal exekútor dňa 04.04.2016 návrh na zmenu účastníka konania na strane
oprávneného, o ktorom súd doposiaľ nerozhodol, teda v tomto konaní nevydal procesné rozhodnutie o

zmene účastníka konania. Exekútor preto pri vyhotovení Upovedomenia o zastavení starej exekúcie EX
72352/2018 zo dňa 24.06.2020 teda pochybil, keď v pozícii oprávneného nesprávne uviedol Slovenská
konsolidačná, a.s., so sídlom Bratislava, Cintorínska 21, IČO: 35 776 005, t.j. konal so subjektom,
ktorý nie je účastníkom tohto exekučného konania. Exekútor v prípade, ak bola postúpená pohľadávka
vymáhaná v starej exekúcii na iného oprávneného a nedošlo k zmene účastníka
konania na strane oprávneného, t.j. neexistuje rozhodnutie súdu o pripustení zmeny účastníka konania

na strane oprávneného, upovedomenie o zastavení starej exekúcie vydáva a doručuje pôvodnému
oprávnenému. V tejto súvislosti je potrebné odlišovať situáciu, kedy už bolo vydané uznesenie súdu o
zmene účastníka konania, a to vzhľadom na ustanovenie § 237 ods. 1 Civilného sporového poriadku,
v ktorom je ustanovené, že súd je viazaný uznesením, len čo ho vyhlásil; ak nebolo vyhlásené, len čo
ho vydal.

7. Nakoľko predmetné upovedomenie bolo vydané v rozpore so zákonom č. 233/2019 Z.z. o
ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov a exekútor nepristúpil
k zrušeniu namietaného upovedomenia, preto súd s poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a
citované zákonné ustanovenia, námietkam podávateľa proti upovedomeniu o zastavení exekúcie

vyhovel a Upovedomenie o zastavení starej exekúcie EX 72352/2018 vydané dňa 24.06.2020, súdnym
exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60 podľa § 7 ods.
3 ZoUNEK v celom rozsahu zrušil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže
sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.