Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 22. december 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4C/140/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4413203805
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tomáš Topolčanský
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4413203805.24

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v spore žalobcu: X/ Š. A., D.. XX. XX. XXXX, N. V. XXX, X/ O. A., D.. XX.
XX. XXXX, N. V. XXX, P. S. R.: Advokátska spoločnosť s.r.o., JUDr. Tatiana Timoranská, advokát, so
sídlom Nové Zámky, Podzámska 32, IČO: 36 813 401, proti žalovanému: O. Š. A., D.. XX. XX. XXXX,
N. G. XXX, R. O. W. A., D.. XX.XX.XXXX, N. G. XXX, zastúpená: Advokátska kancelária JUDr. Ladislav
Magyerka, s.r.o., so sídlom Nové Zámky, Ernestova bašta 2, IČO: 36857751, za účasti majetkového

opatrovníka Mesto Nové Zámky, o zaplatenie 43 336 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalobcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í zaplatiť spoločne a nerozdielne titulom náhrady trov konania
prvej inštancie a trov odvolacieho konania 9.515,16 eur na účet zástupcu žalovaného, do 15 dní od
právoplatnosti uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Krajský súd v Nitre rozsudkom č.k. 25Co/49/2021 -675 zo dňa 16.02.2022, ktorý nadobudol

právoplatnosť 17.03.2022, rozhodol o nároku na náhradu trov konania prvej inštancie a trov odvolacieho
konania tak, že tento nárok priznal v rozsahu 84,84 % žalovanému, ktorý bol v konaní na prvej
inštancii a v odvolacom konaní v uvedenom rozsahu voči žalobcom úspešný. Ďalej v odôvodnení vyššie
špecifikovaného rozsudku súd uviedol, že o výške nároku na náhradu trov konania rozhodne podľa §
262 ods.2 CSP po právoplatnosti.

2. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) trovy konania sú
všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s
uplatňovaním alebo bránením práva.

3. Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

4. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.

5. Podľa § 13a ods. 1 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytnutie
právnych služieb (ďalej len „citovanej vyhlášky“) odmena vo výške základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za tieto úkony právnej služby: a) prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom,

c) písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej.

6. Podľa § 13a ods. 1 písmena d) účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o
zmieri, a to za každé začaté dve hodiny bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov
vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny,
patrí odmena za každé dve skončené hodiny.7. Podľa § 13a ods. 4) vyhlášky, za zastúpenie na pojednávaní, pri ktorom došlo iba k vyhláseniu
rozhodnutia, patrí odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny. Za zastúpenie na
pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej

sadzby tarifnej odmeny.

8. Podľa § 16 ods. 3 citovanej vyhlášky od klienta možno požadovať na náhradu výdavkov na miestne
telekomunikačné výdavky a miestne prepravné sumu vo výške jednej stotiny výpočtového základu za
každý úkon právnej služby. Túto sumu môže advokát požadovať aj vtedy, ak sa na jej náhrade s klientom

osobitne nedohodol.

9. Podľa § 16 ods. 4 citovanej vyhlášky na výšku náhrady preukázaných
cestovných výdavkov sa vzťahujú osobitné predpisy,5) ak táto vyhláška neustanovuje inak.

10. Podľa § 17 ods. 1 citovanej vyhlášky pri úkonoch právnej služby vykonávaných v mieste, ktoré nie
je sídlom advokáta, za čas strávený cestou do tohto miesta a späť patrí advokátovi náhrada za stratu
času vo výške jednej šesťdesiatiny výpočtového základu za každú aj začatú polhodinu.

11. Podľa § 18 ods. 3 citovanej vyhlášky ak je advokát platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa

odmena a náhrady podľa tejto vyhlášky o daň z pridanej hodnoty, ktorú je advokát povinný platiť podľa
osobitného predpisu.

12. Zástupca žalovaného Advokátska kancelária JUDr. Ladislav Magyerka, s.r.o. si v podaním
doručeným tunajšiemu súdu dňa 29.06.2022 uplatnil náhradu trov konania prvej inštancie a trov

odvolacieho konania nasledovne:

- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom dňa 30.09.2013 podľa ustanovenia §
13a ods. 1 písm. a) citovanej vyhlášky vo výške 512,85 eur a režijný paušál vo výške 7,81 eur;
- písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej - spracovanie odporu

proti platobnému rozkazu Okresného súdu Nové Zámky zo dňa 10.09.2013 podľa § 13a ods.1 písm. c)
citovanej vyhlášky vo výške 512,85 eur a režijný paušál vo výške 7,81 eur;
- účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny
bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon
alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené

hodiny podľa § 13a ods. 1 písmena d) citovanej vyhlášky účinnej v čase vykonania právnej služby, dňa
04.09.2014, od 08:30 hod. do 11:20 hod. (2x512,85eur) vo výške 1025,70 eur a režijný paušál (2x 8,04
eur) vo výške 16,08 eur;
- účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny
bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon

alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené
hodiny, dňa 14.05.2015 podľa § 13a ods. 1 písmena d) citovanej vyhlášky účinnej v čase vykonania
právnej služby vo výške 512,85 eur a režijný paušál vo výške 8,39 eur;
- účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny
bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon

alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené
hodiny, dňa 03.09.2015 podľa § 13a ods. 1 písmena d) citovanej vyhlášky účinnej v čase vykonania
právnej služby vo výške 512,85 eur a režijný paušál vo výške 8,39 eur;
- účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny
bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon

alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené
hodiny, dňa 05.11.2015 podľa § 13a ods. 1 písmena d) citovanej vyhlášky účinnej v čase vykonania
právnej služby vo výške 512,85 eur a režijný paušál vo výške 8,39 eur;
- písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej dňa 29.12.2015-
spracovanie odvolania proti rozsudku OS Nové Zámky zo dňa 05.11.2015 podľa § 13a ods.1 písm. c)

citovanej vyhlášky vo výške 512,85 eur a režijný paušál vo výške 8,39 eur;
- zastúpenie na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej
štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny- účasť na nemeritórnom pojednávaní dňa 02.10.2017 podľa§ 16 ods. 3 citovanej vyhlášky účinnej v čase vykonania právnej služby t.j. 1/4 vo výške 128,21 eur
a režijný paušál vo výške 8,84 eur;
- účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny

bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon
alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené
hodiny, dňa 16.11.2017 podľa § 13a ods. 1 písmena d) citovanej vyhlášky účinnej v čase vykonania
právnej služby vo výške 512,85 eur a režijný paušál vo výške 8,84 eur;
- dňa 19.02.2018 písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej -

spracovanie vyjadrenia v zmysle výzvy zo dňa 24.01.2018 podľa § 13a ods.1 písm. c) citovanej vyhlášky
vo výške 512,85 eur a režijný paušál vo výške 9,21 eur;
- dňa 13.08.2018 písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej -
spracovanie vyjadrenia v zmysle výzvy zo dňa 02.05.2018 podľa § 13a ods.1 písm. c) citovanej vyhlášky
vo výške 512,85 eur a režijný paušál vo výške 9,21 eur;
- účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny

bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon
alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené
hodiny, dňa 04.03.2019 podľa § 13a ods. 1 písmena d) citovanej vyhlášky účinnej v čase vykonania
právnej služby vo výške 512,85 eur a režijný paušál vo výške 9,80 eur;
- účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny

bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon
alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené
hodiny, dňa 15.04.2019 podľa § 13a ods. 1 písmena d) citovanej vyhlášky účinnej v čase vykonania
právnej služby vo výške 512,85 eur a režijný paušál vo výške 9,80 eur;
- účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny

bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon
alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené
hodiny, dňa 08.07.2019 podľa § 13a ods. 1 písmena e) citovanej vyhlášky účinnej v čase vykonania
právnej služby vo výške 512,85 eur a režijný paušál vo výške 9,80 eur;
- dňa 21.10.2019 písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej

- spracovanie odvolania proti rozsudku OS Nové Zámky zo dňa 08.07.2019 a vyjadrenia k odvolaniu
žalobcov zo dňa 30.09.2019 podľa § 13a ods.1 písm. c) citovanej vyhlášky vo výške 512,85 eur a režijný
paušál vo výške 9,80 eur;
- dňa 24.05.2021 písomné podanie na súd alebo iný orgán alebo protistrane týkajúce sa veci samej -
Spracovanie odvolania proti rozsudku OS Nové Zámky zo dňa 08.07.2019 v spojení s uznesením OS

Nové Zámky zo dňa 21.04.2021 a vyjadrenie k odvolaniu žalobcovi zo dňa 28.04.2021 podľa § 13a ods.1
písm. c) citovanej vyhlášky vo výške 512,85 eur a režijný paušál vo výške 10,87 eur;
- účasť na konaní pred súdom alebo iným orgánom a na konaní o zmieri, a to za každé začaté dve hodiny
bez ohľadu na počet týchto za sebou nadväzujúcich úkonov vykonaných počas dvoch hodín; ak úkon
alebo na seba nadväzujúce úkony trvajú viac ako štyri hodiny, patrí odmena za každé dve skončené

hodiny, dňa 16.02.2022 podľa § 13a ods. 1 písmena e) citovanej vyhlášky účinnej v čase vykonania
právnej služby vo výške 512,85 eur a režijný paušál vo výške 11,63 eur;
- Cestovné dňa 16.02.2022, Nové Zámky - Nitra a späť, 79,8 km, spotreba vozidla 7,5l/ 100km, cena
nafty 1,463 eur, opotrebenie vozidla 0,193 eur /km, spolu 24,16 eur;
- Strata času za deň 16.02.2022, dĺžka cesty Nové Zámky - Nitra a späť, v čase trvania 43 minút x 2 čo

tak predstavuje 4 polhodiny, spolu vo výške 77,52 eur;

Zároveň si zástupca žalovaného uplatnil DPH vo výške 20 % zo sumy 9.101,60 eur t.j. 1.820,32 eur.

- Úhrada poplatku za podané odvolanie vo výške 293,50 eur.

13. Spolu si tak zástupca žalovaného uplatnil náhradu trov konania prvej inštancie a trov odvolacieho
konania vo výške 11.215,42 eur.

14. V danom prípade súd priznal zástupcovi žalovaného výšku náhrady trov konania prvej inštancie a
trov odvolacieho konania v rozsahu 84,84 %. Vzhľadom k tomu patrí zástupcovi žalobcu odmena vo

výške 9.515,16 eur, ktorá suma predstavuje 84,84 % zo sumy 11.215,42 eur - 100%.

15. Z uvedených dôvodov súd priznal výšku náhrady trov konania prvej inštancie a trov odvolacieho
konania tak, ako je vyššie špecifikované, t.j. celkom vo výške 9.515,16 eur.16. Vzhľadom na vyššie uvedené dôvody a zákonné ustanovenia súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia podať sťažnosť na
tunajšom súde. Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť,
je prípustná sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15
dní od doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia
je súdny úradník viazaný právnym názorom súdu. V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach
podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti.