Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Lučenec

Judgement was issued by JUDr. Ladislav Lóška

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/59/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010234
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010234.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08. decembra 2022 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný _K. O., nar. XX.XX.XXXX vo H. L., trvale bytom M., t. č. M., H. X.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e
1)
obžalovaný K. O. okolo 08.00 hod. 18.01.2022 v M. na V. ulici č. XX v areáli mestského cintorína po
predchádzajúcej ústnej dohode s G., odcudzil kovový materiál z hrobového miesta na parcele č. H.XXX,

a to železnú tyč o dĺžke 1,6 m a z hrobového miesta č. H.ve časti okrasného oplotenia o celkovej dĺžke
1,3 m v celkovej hodnote odcudzených vecí 23 Eur, následne tento materiál obidvaja naložili na káričku a
chceli ho odniesť, v čom im zabránili pracovníci, ktorí privolali policajnú hliadku, čím spôsobili správcovi
cintorína spoločnosti M. škodu v celkovej výške 23 Eur, pričom K. bol rozhodnutím Obvodného oddelenia
PZ M. ev. č. bloku K. z 30.03.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť 30.03.2021, postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola mu uložená pokuta vo
výške 10 Eur, ktorý spáchal tak, že sa v M. na W. ceste dopustil 30.03.2021 o 12.45 h drobnej krádeže,

2)
obžalovaný K. a už právoplatne odsúdený D. po vzájomnej dohode 19.02.2022 v čase o 06.10 hod. v
M. vošli cez otvorenú vstupnú bránu do areálu spoločnosti M. v zadnej časti areálu otvorili dvojkrídlovú
bráničku, zaistenú proti otvoreniu drôtom a prešli k výrobnej hale, pri ktorej z tam položenej palety
odcudzili 328 ks ložísk slúžiacich ako diely na zváranie a 15 ks pozinkovaných čapov, odcudzené veci
naložili na dvojkolesovú káričku a odviezli do zberných surovín, nachádzajúcich sa v M. na W. ceste,
kde za ne zinkasovali 38,35 Eur, ktoré si rozdelili a peniaze použili pre vlastnú potrebu, a týmto konaním

spôsobili spoločnosti M.m škodu v celkovej výške 1.488,88 Eur, pričom obžalovaný K. bol rozhodnutím
Obvodného oddelenia PZ M. ev. č. bloku K z 30.03.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť 30.03.2021,
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola
mu uložená pokuta vo výške 10 Eur, ktorý spáchal tak, že sa v M. na W. ceste dopustil 30.03.2021 o
12.45 hod. drobnej krádeže,

3)

21.06.2022 v čase o 05.00 hod. v M. nezisteným spôsobom prekonal uzamknutú bránu do spoločného
dvora viacrodinného domu na ulici D. a odcudzil tam voľne stojaci neuzamknutý bicykel zn. O.
bieloružovej farby, čím poškodenému G. spôsobil škodu krádežou vo výške 80 Eur,

t e d a

obžalovaný K. O. v bodoch 1) a 2)- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a spáchal čin na mieste požívajúcom pietu a
všeobecnú úctu, v bode 2) spoločným konaním,

obžalovaný K. O. v bode 3)
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l

obžalovaný K. O. v bodoch 1) a 2)
pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a, g, ods. 3 písm. c Tr. Zák. v bode 2) formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,

obžalovaný K. O. v bode 3)

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l, § 37 písm. h, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. na s ú h r n n
ý trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne

odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. f Tr. zák. súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne
sa ospravedlniť poškodeným spoločnosti M.. a poškodenému G.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec

sp. zn. 3T/52/2022 z 04.05.2022 pre prečin podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., a to súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 24 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov,
výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Lučenec 2T/74/2022 z 22.09.2022, kde mu bolo upustené
od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 3T/52/2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ

vzhľadom na zmenu, ku ktorej zrušením došlo, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., t. č. bytom M.,
A. so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.