Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ladislav Lóška

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 3T/59/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6622010234
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Lóška

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2022:6622010234.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08. decembra 2022 samosudcom JUDr.

Ladislavom Lóškom takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný _K. O., nar. XX.XX.XXXX vo H. L., trvale bytom M., t. č. M., H. X.,

u z n á v a j ú s a z a v i n n ý c h, ž e
1)
obžalovaný K. O. okolo 08.00 hod. 18.01.2022 v M. na V. ulici č. XX v areáli mestského cintorína po
predchádzajúcej ústnej dohode s G., odcudzil kovový materiál z hrobového miesta na parcele č. H.XXX,

a to železnú tyč o dĺžke 1,6 m a z hrobového miesta č. H.ve časti okrasného oplotenia o celkovej dĺžke
1,3 m v celkovej hodnote odcudzených vecí 23 Eur, následne tento materiál obidvaja naložili na káričku a
chceli ho odniesť, v čom im zabránili pracovníci, ktorí privolali policajnú hliadku, čím spôsobili správcovi
cintorína spoločnosti M. škodu v celkovej výške 23 Eur, pričom K. bol rozhodnutím Obvodného oddelenia
PZ M. ev. č. bloku K. z 30.03.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť 30.03.2021, postihnutý za priestupok
proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola mu uložená pokuta vo
výške 10 Eur, ktorý spáchal tak, že sa v M. na W. ceste dopustil 30.03.2021 o 12.45 h drobnej krádeže,

2)
obžalovaný K. a už právoplatne odsúdený D. po vzájomnej dohode 19.02.2022 v čase o 06.10 hod. v
M. vošli cez otvorenú vstupnú bránu do areálu spoločnosti M. v zadnej časti areálu otvorili dvojkrídlovú
bráničku, zaistenú proti otvoreniu drôtom a prešli k výrobnej hale, pri ktorej z tam položenej palety
odcudzili 328 ks ložísk slúžiacich ako diely na zváranie a 15 ks pozinkovaných čapov, odcudzené veci
naložili na dvojkolesovú káričku a odviezli do zberných surovín, nachádzajúcich sa v M. na W. ceste,
kde za ne zinkasovali 38,35 Eur, ktoré si rozdelili a peniaze použili pre vlastnú potrebu, a týmto konaním

spôsobili spoločnosti M.m škodu v celkovej výške 1.488,88 Eur, pričom obžalovaný K. bol rozhodnutím
Obvodného oddelenia PZ M. ev. č. bloku K z 30.03.2021, ktoré nadobudlo právoplatnosť 30.03.2021,
postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch a bola
mu uložená pokuta vo výške 10 Eur, ktorý spáchal tak, že sa v M. na W. ceste dopustil 30.03.2021 o
12.45 hod. drobnej krádeže,

3)

21.06.2022 v čase o 05.00 hod. v M. nezisteným spôsobom prekonal uzamknutú bránu do spoločného
dvora viacrodinného domu na ulici D. a odcudzil tam voľne stojaci neuzamknutý bicykel zn. O.
bieloružovej farby, čím poškodenému G. spôsobil škodu krádežou vo výške 80 Eur,

t e d a

obžalovaný K. O. v bodoch 1) a 2)- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a bol za obdobný čin v
predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a spáchal čin na mieste požívajúcom pietu a
všeobecnú úctu, v bode 2) spoločným konaním,

obžalovaný K. O. v bode 3)
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním,

t ý m s p á c h a l

obžalovaný K. O. v bodoch 1) a 2)
pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a, g, ods. 3 písm. c Tr. Zák. v bode 2) formou
spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zák.,

obžalovaný K. O. v bode 3)

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. b Tr. zák.,

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 212 ods. 3, § 36 písm. l, § 37 písm. h, § 38 ods. 2, § 42 ods. 1 Tr. zák. na s ú h r n n
ý trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky.

Podľa § 51 ods. 1 za podmienok uvedených v § 49 ods. 1 Tr. zák., súd výkon trestu podmienečne

odkladá.
Podľa § 51 ods. 2 Tr. zák. súd určuje skúšobnú dobu s probačným dohľadom v trvaní 3 (tri) roky.
Podľa § 51 ods. 4 písm. f Tr. zák. súd ukladá obžalovanému povinnosť spočívajúcu v príkaze osobne
sa ospravedlniť poškodeným spoločnosti M.. a poškodenému G.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. súd zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Lučenec

sp. zn. 3T/52/2022 z 04.05.2022 pre prečin podľa § 212 ods. 1 Tr. zák., a to súhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 24 mesiacov s podmienečným odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 24 mesiacov,
výrok o treste z rozsudku Okresného súdu Lučenec 2T/74/2022 z 22.09.2022, kde mu bolo upustené
od uloženia súhrnného trestu vzhľadom na trest uložený trestným rozkazom Okresného súdu Lučenec
sp. zn. 3T/52/2022, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo nadväzujúce, pokiaľ

vzhľadom na zmenu, ku ktorej zrušením došlo, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodeného G. C., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R., t. č. bytom M.,
A. so svojím nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. por. bol vyhotovený zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení sa prokurátor a obžalovaný vzdali odvolania.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho vyhlásenia
cestou tunajšieho súdu na Krajský súd do Banskej Bystrice.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.