Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 21. november 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 21P/191/2020
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5120209907

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Margaréta Milecová

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5120209907.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd L., v konaní pred sudkyňou Z.. S. S., v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa:

X. Q., nar. XX.XX.XXXX

trvale bytom E. XXX, XXX XX V., zastúpené B. práce, sociálnych vecí a rodiny L. ako kolíznym
opatrovníkom, dieťa rodičov matky: M. Q., rod. K.,nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. XXX, XXX XX V. a
otca: V. Q., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XX/XX, V., o úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. N. schvaľuje rodičovskú dohodu nasledovného znenia:

S. X. Q., nar. XX.XX.XXXXsa zveruje do osobnej starostlivosti
matky.

Q. sa zaväzuje prispievať na výživu maloletej X. v sume XXX,- mesačne, vždy do XX. dňa v mesiaci
vopred k rukám matky, s účinnosťou od XX.XX.XXXX.

J. na výživnom na maloletú X. za obdobie od XX.XX.XXXX do XX. XX. XXXX vo výške X.XXX,XX eur
sa otec zaväzuje splácať v mesačných splátkach po XX eur spolu s bežným výživným pod následkom
straty výhody splátok.

Q. je oprávnený sa s maloletou X. stretávať každú druhú sobotu od XX.XX hod. do XX.XX hod. a v

nedeľu od XX.XX hod. do XX.XX hod. za prítomnosti matky, a to do 3. roku veku dieťaťa.

Od dovŕšeného 3. roku veku dieťaťa je otec oprávnený sa s maloletou stretávať každú druhú sobotuod
XX.XX do XX.XX hod. a nedeľu od XX.XX do XX.XX hod. bez prítomnosti matky.

II. L. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Podľa § 2 ods. X U. mimosporového poriadku (ďalej len „U.“), na konania podľa tohto zákona sa
použijú ustanovenia U. sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

X.Podľa§221U.sporovéhoporiadku(ďalejlen„U.“),písomnévyhotovenierozsudkunemusíobsahovať
odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, alebo b) to ustanovuje tento zákon.X. Na pojednávaní súd vyhlásil rozsudok, pričom prítomní účastníci konania sa vzdali práva podať
odvolanie. K. súd pri písomnom vyhotovení rozsudku postupoval podľa § 221 U. v spojení s ustanovením
§ 2 ods. X U..

X. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 U. mimosporového poriadku, žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je odvolanie prípustné.
Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku, na Okresnom súde Žilina.

Rodičia nie sú oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda rodičov o úprave práv a povinností k
maloletým deťom schválená, odvolanie (§ 122 CMP).

V odvolaní je potrebné uviesť:

- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka,
čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť

len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,
- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(odvolacie dôvody podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon

rozhodnutia.