Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. december 2022

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 4P/59/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6822201802
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Králiková

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2022:6822201802.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca sudkyňou JUDr. Michaelou Králikovou v právnej veci navrhovateľky Y. H., K.. H.,

X.. XX.XX.XXXX, trvale bytom K. XX, K., právne zastúpenej JUDr. Pavlom Halajom, advokátom so
sídlom Advokátskej kancelárie v Revúcej, Námestie Slobody 2, v konaní o rozvod manželstva s H.. K.
H., X.. XX.XX.XXXX, V. L. K. XX, K., a úpravu pomerov manželov k ich maloletému synovi G. H., X..
XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí
a rodiny Revúca, na čas po rozvode manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo účastníkov konania H.. K. H. C. Y. H., K.. H., uzavreté dňa XX.XX.XXXX v K., zapísané
v knihe manželstiev Matričného úradu K., vo zväzku X, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým

číslom XX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje dohodu účastníkov konania o úprave rodičovských práv a povinností k maloletému
dieťaťu na čas po rozvode manželstva v nasledovnom znení:

Maloletý G. H., X.. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode manželstva zveruje do osobnej starostlivosti
matky.

Obidvaja rodičia budú maloleté dieťa zastupovať a spravovať jeho majetok.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu maloletého G. H., X.. XX.XX.XXXX, sumou 250,- eur mesačne,
vždy do 15. dňa kalendárneho mesiaca, ktorý predchádza mesiacu, na ktorý sa výživné poskytuje k
rukám matky, počnúc právoplatnosťou výroku súdu o rozvode manželstva účastníkov konania.

Styk otca s maloletým G. H., X.. XX.XX.XXXX, sa neupravuje.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok
(ďalej len „Civilný mimosporový poriadok“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia
Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok

(ďalej len „Civilný sporový poriadok“), ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých
účastníkov konania alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, písomné vyhotovenie rozsudku
nemusí obsahovať odôvodnenie.3. Tento rozsudok neobsahuje odôvodnenie, lebo po jeho vyhlásení na pojednávaní
sa všetci účastníci konania, t.j. navrhovateľka, resp. jej právny zástupca, manžel, ktorý návrh na rozvod
manželstva nepodal, a kolízny opatrovník, prítomní na pojednávaní, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti prvému a tretiemu výroku tohto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho
doručeniaprostredníctvomOkresnéhosúduRevúcanaKrajskýsúdvBanskejBystricivtrochpísomných
vyhotoveniach.

Proti druhému výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu rodičovských

práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva nie sú rodičia oprávnení podať
odvolanie.

Proti druhému výroku rozsudku, ktorým bola schválená dohoda rodičov o úprave výkonu rodičovských
práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode manželstva, môže kolízny opatrovník podať

odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom Okresného súdu Revúca na Krajský
súd v Banskej Bystrici v troch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní je potrebné uviesť ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, spisovú značku
konania,protiktorémurozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,zakýchdôvodovsarozhodnutie

považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a podpis.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní
možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Právo podať odvolanie nemajú účastníci, ktorí sa tohto práva vzdali.

Keďže sa všetci účastníci konania vzdali práva podať odvolanie proti výroku o rozvode manželstva
a výroku o trovách konania vyhláseného rozsudku a kolízny opatrovník aj proti výroku, ktorým bola
schválená dohoda rodičov o úprave práv a povinností rodičov k maloletému dieťaťu na čas po rozvode

manželstva, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom doručenia poslednému z účastníkov (§ 227 ods.
1 Civilný sporový poriadok).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená
peňažnápovinnosťvovzťahukmaloletémudieťaťuoprávnenýmôžepodaťnávrhnavykonanieexekúciepodľa zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení neskorších
predpisov.

Podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ak podkladom na exekúciu je exekučný titul, v ktorom sa ukladá
povinnosť zaplatiť peňažnú sumu, exekúciu možno vykonať
a) zrážkami zo mzdy a z iných príjmov,
b) prikázaním pohľadávky,
c) predajom hnuteľných vecí,

d) predajom cenných papierov,
e) predajom nehnuteľnosti,
f) predajom podniku,
g) príkazom na zadržanie vodičského preukazu.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie v časti, ktorým bola upravená

starostlivosť o maloleté dieťa, styk s maloletým dieťaťom alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému dieťaťu, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia podľa ustanovení § 370 a nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže

do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine).