Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/2/2023
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8223010010
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8223010010.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 16.01.2023 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný:
A. B. C. D., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom E. XXX, F. B.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 04. 07. 2022 v čase okolo 20:00 hod. na verejne prístupnom mieste pred obecným úradom v obci
Gerlachov, okr. Bardejov fyzicky napadol poškodených A. B., nar. XX. XX.XXXX, trvale bytom E. G. XXX,
okr. B., H. B., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom E. G. XXX, okr. B. a I. B., nar. XX. XX. XXXX, bytom E. G.
XXX, okr. Bardejov a to tak, že pristúpil k ľavej zadnej časti stojaceho motorového vozidla zn. E. C. XX
striebornej farby, pri ktorom stál A. B. a I. B., kde najprv sa drevenou bejzbalovou pálkou zahnal pred
poškodeným A. B., ktorého zasiahol po jeho vystretej pravej ruke, pričom mu spôsobil zranenie, ktoré si
nevyžiadalo lekárske ošetrenie, vzápätí sa drevenou bejzbalovou pálkou, opätovne zahnal smerom do
boku na pravej strane, kde sa v tom čase nachádzal I. B., ktorého zasiahol v oblasti lícneho oblúka na
pravej strane a pravého ucha, pričom mu spôsobil ľahké nekomplikované poranenie s dobou liečenia
v trvaní 4-5 dní, bez práceneschopnosti a následne sa presunul k prednej časti tohto vozidla, kde proti
nemu zodvihol zo zeme A. B. smetný kôš, ktorý obvinený zahodil na zem a vzápätí zodvihol bejzbalovú
pálku nad svoju hlavu, kde oproti nemu pristúpil H. B., ktorý sa bránil, taktiež zodvihnutou drevenou
palicou, pričom počas ich vzájomného pretláčania, udrel poškodeného H. B. po hlave, čím mu spôsobil
pomliaždenie hlavy s tržnou ranou v čelovej oblasti vľavo, ktoré zranenie si vyžiadalo dobu liečenia do
7 dní, bez práceneschopnosti.
t e d a
dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti tým, že napadol iného a čin uvedený
v odseku 1 spáchal závažnejším spôsobom konania – na viacerých osobách
č í m s p á c h a l
prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukázaním na §
138 písm. j/ Trestného zákona
Za to mu súd ukladá:Podľa § 364 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. j/, l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného trest
odňatia slobody v trvaní 6 (šiestich) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.