Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. december 2022

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16Er/3720/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1510226435
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dagmar Liptáková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2022:1510226435.3

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005, povinnému: Q. W., B.. XX.XX.XXXX, N.. X. XX, X., pre vymoženie 299,04
euro, úrok z omeškania 60,24 euro a trov exekúcie vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Ing. Roman
Liščák, so sídlom exekútorského úradu Nám. Sv. Michala 5, Hlohovec, takto

r o z h o d o l :

Súd z a m i e t a námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 08.03.2021 súdny exekútor oznámil
oprávnenému, že sa exekúcia v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorých exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK„) zastavila,
pretože od doručenia prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov.

2.Protiupovedomeniuozastavenístarejexekúciepodaloprávnenývzákonnejlehotenámietky.Uviedol,
že v exekučnom konaní bol dosiahnutý výťažok aspoň 15 euro. Exekúcia bola zastavená na základe
§ 2 ods. 1 písm. a) zákona, ale nebol splnený predpoklad uvedený v § 2 ods. 2 písm. f) zákona,
nakoľko v posledných 18 mesiacoch predo dňom, keď sa mala stará exekúcia zastaviť, bol v exekučnom
konaní dosiahnutý výťažok spolu aspoň 15 euro. Slovenská konsolidačná, a. s. prijala na úhradu
exekučne vymáhanej pohľadávky dňa 18.04.2019 vo výške 57,01 euro, dňa 17.05.2019 vo výške

8,95 euro. Vzhľadom na uvedené oprávnený navrhol, aby súd napadnuté upovedomenie o zastavení
starej exekúcie zrušil v celom rozsahu/súd určil, že súdnemu exekútorovi nevznikol nárok na náhradu
paušálnych trov.

3. K obsahu námietok sa súdny exekútor vyjadril dňa 17.03.2021 a uviedol že poverenie na vykonanie

exekúcie v predmetnom konaní bolo doručené súdnemu exekútorovi dňa 27.12.2010. Posledná splátka
prijatá na účet súdneho exekútora dňa 14.05.2019.
4. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca.
5. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak a) uplynula rozhodná doba
a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2, b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu

alebodedičskékonaniepooprávnenomalebopovinnombolozastavenézdôvodu,ženezanechalžiadny
majetok alebo zanechal len majetok nepatrnej hodnoty, c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený
alebo d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné
konanie;1) na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.
6. Podľa § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s

Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len „ministerstvo“) na svojom webovom sídle v
strojovo čitateľnom elektronickom formáte.7. Podľa § 5 ods. 2 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie obsahuje a) označenie
oprávneného a povinného, b) spisovú značku exekútora a spisovú značku súdu, c) dátum doručenia
prvotného poverenia na vykonanie starej exekúcie exekútorovi, d) zákonné ustanovenie, podľa ktorého

došlo k zastaveniu starej exekúcie, slovné vyjadrenie dôvodu zastavenia starej exekúcie a stručný opis
skutočností,ktorézastaveniestarejexekúcieodôvodňujú,e)výškuvymoženejpohľadávkyoprávneného
a výšku vymožených trov oprávneného, f) výšku vymožených trov exekútora v členení na odmenu
exekútora, náhradu hotových výdavkov, náhradu za stratu času a daň z pridanej hodnoty, ak je exekútor
platiteľom dane z pridanej hodnoty; ustanovenia o konečnom vyúčtovaní sa nepoužijú, g) výzvu na

úhradu paušálnych trov starej exekúcie exekútora vzniknutých v súvislosti so zastavením starej exekúcie
podľa tohto zákona (ďalej len „paušálne trovy“), ak exekútor paušálne trovy uplatňuje, h) poučenie
oprávnenéhoomožnostiaolehotenapodanienámietokprotiupovedomeniuozastavenístarejexekúcie
a poučenie o vykonateľnosti podľa § 6 ods. 3.
8. Podľa § 5 ods. 3 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému
najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá

sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.
9. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 233/2019 Z. z. proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo
vydané v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora
námietky. Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

10. Podľa § 7 ods. 2 ZoUNEK námietky spolu s upovedomením o zastavení starej exekúcie predloží
exekútor do 30 dní súdu. Ak námietky neboli podané, exekútor do 30 dní od uplynutia lehoty na podanie
námietok doručí súdu upovedomenie o zastavení starej exekúcie.
11. Podľa § 7 ods. 3 ZoUNEK súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie
o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.

Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.
12. Podľa § 9 ods. 1 ZoUNEK, ak oprávnený po zastavení starej exekúcie podľa tohto zákona podá
opätovne návrh na vykonanie exekúcie, k návrhu na vykonanie exekúcie musí pripojiť exekučný titul,
upovedomenie o zastavení starej exekúcie alebo uznesenie súdu, ktorým určil, že došlo k zastaveniu

starej exekúcie podľa § 8 ods. 2, alebo ktorým súd zamietol námietky alebo ktorým sa námietky odmietli.
13. Podľa § 9 ods. 2 ZoUNEK, pohľadávka vymáhaná v starej exekúcii sa po ukončení exekučného
konania podľa tohto zákona nepremlčí skôr, ako uplynie jeden rok; to platí rovnako, ak osobitný predpis
umožňuje nariadiť výkon rozhodnutia do určitej doby.
14. Podľa § 9 ods. 3 ZoUNEK, okrem náhrady súdneho poplatku za návrh podľa odseku 1 oprávnený

nemá nárok na náhradu trov spojených s jeho podaním.
15. Súd po preštudovaní súdneho spisu a námietok oprávneného dospel k záveru, že námietky
oprávneného proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie nie sú dôvodné, pretože oprávnený
nepreukázal, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom.
Pokiaľ oprávnený namieta, že povinný vykonal platby priamo jemu, súd zdôrazňuje, že platobným

miestom je v zásade osobitný bankový účet súdneho exekútora, sídlo exekútorského úradu, resp.
súdny exekútor osobne. Plnenia, ktoré boli poskytnuté povinným alebo tretími osobami, ktoré za
zaplatenie dlhu zodpovedajú (ručiteľ, príp. záložný dlžník), mimo exekučného konania (napr. priamo
oprávnenému), prípadne plnenia neidentifikované, na tieto účely za dosiahnutý výťažok považovať
nemožno. Naopak, je potrebné inak nahliadať na plnenie v tzv. depozite, ktoré nebolo poskytnuté len z

dôvoduprocesnéhonedostatku,napr.zdôvodunemožnostidoručeniaupovedomeniaozačatíexekúcie.
Uvedené korešponduje s názorom komisie 16 sudcov, ktorí vypracovali odpovede na „Najčastejšie
otázky súvisiace so zastavením starých exekúcií“, a ktoré sú verejne dostupné na webovej stránke
MinisterstvaspravodlivostiSlovenskejrepubliky,kdejevodpovedinaotázku8uvedené,žedosiahnutým
výťažkom v zmysle § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK je potrebné rozumieť plnenie, ktoré bolo poskytnuté

súdnemu exekútorovi na základe jeho úkonov bezprostredne smerujúcich k vymoženiu plnenia, t.j. to, čo
vymohol súdny exekútor svojou exekučnou činnosťou podľa § 63 ods. 1 Exekučného poriadku v znení
účinnom do 31. marca 2017 v príslušnej starej exekúcii. Presnejšie povedané, dosiahnutým výťažkom
je to, čo by podliehalo pravidlám rozdeľovania podľa § 46 ods. 4 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31. marca 2017.

16. V zmysle uvedeného má súd za to, že plnenie poskytnuté priamo oprávnenému nemožno považovať
za dosiahnutý výťažok tak, ako to predpokladá ust. § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK.
17. Vedená exekúcia spĺňa zákonnú definíciu starej exekúcie a táto bola zastavená z dôvodu splnenia
podmienky uvedenej v ustanovení § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, preto súdny exekútor vydal v súlade s §5 ZoUNEK upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Oprávnený podal proti upovedomeniu námietky z
dôvodu rozporu upovedomenia so zákonom, no súd žiadny rozpor nezistil, preto námietky oprávneného
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie vyhodnotil ako nedôvodné a zamietol ich. Vzhľadom k

uvedenému možno konštatovať, že je daný aj nárok súdneho exekútora na paušálnu náhradu trov čo
do základu aj výšky.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť na Okresnom súde Bratislava IV do 15 dní odo dňa jeho

doručenia.
Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.
Sťažnosť musí obsahovať všeobecné náležitosti každého podania podľa § 127 CSP (ktorému súdu je
určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisová značka konania) a náležitosti
podľa § 243 CSP (proti ktorému uzneseniu smeruje, v akom rozsahu sa uznesenie napáda, v čom sa

postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha).