Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Tomík
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/149/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1122011984
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2022:1122011984.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bratislava I v Bratislave sudca pre prípravné konanie Mgr. Pavol Tomík dňa 30.12.2022
vydáva podľa § 353 ods. l Trestného poriadku
r o z h o d o l :
obvinený
F. U. Q. B. F. S. V. , nar. XX.XX.XXXX v U., D., trvale bytom J.
D. XX K..Q.. X H., X., T., prechodne bez prihlásenia ubytovňa U., W. XX, X.,
j e v i n n ý , ž e
dňa 28.12.2022 od presne nezisteného času do 23:50 hod. po predchádzajúcom požití alkoholických
nápojov (Whisky Jack Daniel's) viedol ako vodič osobné motorové vozidlo zn. Ford Focus, farba modrá
metalíza, EČV: X., na ul. L. smer centrum v X., pričom pri preraďovaní sa v jazdných pruhoch opakovane
nepoužil znamenie o zmene smeru jazdy, čím porušil ustanovenie podľa § 30 ods. 1 zákona č. 8/2009
Z. z. o cestnej premávke a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov,
na základe čoho vzniklo podozrenie zo spáchania priestupku proti bezpečnosti a plynulosti cestnej
premávky podľa § 22 ods. 1 písm. l) zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, na základe čoho bol zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného
zboru Bratislava Staré Mesto - západ pod volacím znakom Atlas 104, kde pri vykonaní kontroly bol
vyzvaný k vykonaniu dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v dychu meracím prístrojom
Alcotest 7510 classic, výrobné číslo ARMF-0538, ktorej sa dobrovoľne podrobil a v rámci ktorej mu bola
pod číslom merania 994 v čase o 23:57 hod. dňa 28.12.2022 nameraná hodnota 0,65 mg/l etanolu
vo vydychovanom vzduchu a následnou opakovanou dychovou skúškou v čase o 00:14 hod. dňa
29.12.2022 vykonanou s rovnakým prístrojom pod číslom merania 998, ktorej sa taktiež dobrovoľne
podrobil, mu bola nameraná hodnota 0,64 mg/l etanolu vo vydychovanom vzduchu,
t e d a
vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 1 Tr. zák.Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 289 ods. 1, § 56 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. s poukazom na ust. § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. j/, l/
Tr. zák. a s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k peňažnému trestu vo výmere 4.000,- ( štyritisíc ) €.
Podľa§57ods.3Tr.zák.súdobvinenémupreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 4 ( štyri ) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. súd mu zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu 2 ( dva ) roky.
Poučenie:
P o u č e n i e : Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.