Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trnava

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Johana Máčajová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 17Pu/5/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2122208169
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Johana Máčajová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2022:2122208169.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci vyslovenia prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
umiestneného: S. S., L.. XX.XX.XXXX, J. S.. T. XX, P., umiestneného na Psychiatrickom oddelení
Fakultnej nemocnice Trnava, so sídlom A. Žarnova 11, Trnava, zastúpeného procesným opatrovníkom:
T. J., súdny úradník Okresného súdu Trnava, takto

r o z h o d o l :

K prevzatiu S. S., L.. XX.XX.XXXX, J. S.. T. XX, P., t. č. umiestneného na Psychiatrickom oddelení

Fakultnej nemocnice Trnava, A. Žarnova 11, Trnava, do ústavu zdravotníckej starostlivosti d o š l o
zo zákonných dôvodov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 28.12.2022 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie, ktorým Psychiatrické oddelenie FN Trnava
oznámilo, že dňa 27.12.2022 o 17:45 hod. bol na ich oddelenie prijatý k hospitalizácii S. S.l, nar.
XX.XX.XXXX, bytom S.. T. XX, P.. Pacient pri prijatí nepodpísal vyhlásenie o dobrovoľnom vstupe, z

psychiatrického hľadiska nutná observácia ústavnou formou.

2. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 17Pu/5/2022-4 zo dňa 28.12.2022 bolo začaté bez návrhu konanie o
vyslovenie prípustnosti prevzatia do ústavu zdravotníckej starostlivosti a umiestnenému bol ustanovený
procesný opatrovník na ochranu jeho záujmov v tomto konaní.

3. Na výsluchu konanom dňa 28.12.2022 na Psychiatrickom oddelení Fakultnej nemocnice Trnava
MUDr. B. C. uviedla, že pacient bol prijatý dňa 27.12.2022 o 17:45 hod. privezený cestou RZP, volala
exmanželka, anamnéza v domácom prostredí, údajne ležiaci 5 dní, podefekovaný, dezorientovaný s
halucináciami, pacient vykrikuje, že žiadne lieky neužíva lebo sú od mafiánov, ktorí ho odpočúvajú,
chcú ho obrať o byt, vraj spravodlivosť zomrela, vulgárne nadáva. Po vyšetrení na urgentnom
príjme, na internom a neurologickom oddelení následne odoslaný na psychiatrické oddelenie. Pri

prijatí na psychiatrické oddelenie nespolupracoval, bol masívne nepokojný, koprolalický, vulgárny,
hlučný, paranoidný, pohotový k verbálnej i brachiálnej agresivite. Od úvodu hospitalizácie výrazne
anosognostický, informovaný súhlas nepodpísal, z tohto dôvodu bol administrovaný na príslušný súd pre
riziko ohrozenia seba i okolia. Zahájená liečba antipsychotikami i antibiotikami pre vzostup zápalových
parametrov a zahájené sociálne riešenie pacienta.

4. Súd vzhliadol umiestneného, ktorý ležal na lôžku, bol pod vplyvom liekov, spal. Po zobudení
ošetrujúcim lekárom umiestnený iba pozeral do stropu, nekomunikoval a nereagoval na otázky súdu,
nebolo mu tak možné doručiť ani uznesenie o začatí konania, ktoré mu súd doručí spolu s týmto
uznesením.

5. Podľa § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z .z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s

poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon
o zdravotnej starostlivosti“) informovaný súhlas je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnejstarostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa tohto zákona. Informovaný súhlas je aj taký
preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo odmietnutie
poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 6b, § 27 ods. 1, § 36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40

ods. 2).

6. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, informovaný súhlas
sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v
dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo

ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

7. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť,
na ktorú sa nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie
osoby do ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie
ústavnej starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne

súd.Dorozhodnutiasúdumožnovykonávaťlentakézdravotnévýkony,ktorésúnevyhnutnénazáchranu
života a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

8. Podľa § 255 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších
predpisov(ďalej len „CMP“), účastníkom konania o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom

zariadení je umiestnený a zdravotnícke zariadenie.

9. Podľa § 257 ods. 1 CMP, ak je umiestnený plnoletý, má v konaní spôsobilosť samostatne konať pred
súdom v plnom rozsahu aj vtedy, ak nemá spôsobilosť na právne úkony v plnom rozsahu.

10. Podľa § 262 ods. 1 až 3 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

11. Na základe vykonaného dokazovania - výsluchom ošetrujúceho lekára a vzhliadnutím umiestneného
S. S., súd zistil, že v uvedenom prípade nedošlo k zneužitiu ústavnej starostlivosti pri prevzatí
umiestneného do zdravotníckeho zariadenia po neudelení jeho informovaného súhlasu. Umiestnený by
bez náležitej starostlivosti v zdravotníckom zariadení mohol ohroziť seba alebo okolie, v najbližšom čase
bude vykonaná diferenciálna diagnostika. Vzhľadom na doterajšie správanie umiestneného (vulgárny,

hlučný, paranoidný, pohotový k verbálnej i brachiálnej agresivite) je nutná psychiatrická liečba.

12. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CMP v spojení s § 6
ods. 9 písm. d) zákona o zdravotnej starostlivosti tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia,
nakoľko k prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho zariadenia po neudelení jeho informovaného

súhlasu došlo zo zákonných dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať do 15 dní odo dňa jeho doručenia
na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania, a síce ktorému súdu je určené, kto ho
robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka konania (§ 127 ods. 1 zákona č.
160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadkuvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„CSP“))uviesť,proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.