Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Mariana Podbehlá
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/7/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114200937
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2022:4114200937.10
Uznesenie
Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: C. K., nar. XX.X.XXXX, bytom F. XXX/XX, A. pri X., zast.
advokátska kancelária F. - L., s.r.o., so sídlom Y. XX, X., A.: XX XXX XXX, proti žalovanému: E. P., nar.
XX.X.XXXX, X. XX, X., zast.: E.. A.. L. J., J.., advokát, so sídlom J. 2, X., o uloženie zákazu vstupovať
na nehnuteľnosti, o zastavení konania takto
r o z h o d o l :
R. konanie z a s t a v u j e .
R. priznáva žalovanému nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni vo výške XXX% s tým, že o výške
náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
o d ô v o d n e n i e :
1. B. sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX domáhala, aby súd uložil žalovanému
zákaz vstupovať na nehnuteľnosť nachádzajúcu sa v kat. úz. A. pri X., zapísanej na LV č. XXXX. F. bolo
prerušené do právoplatného skončenia veci vedenej na S. súde X. pod sp. zn. XXC/XXX/XXXX.
2. J. doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX vzala žalobkyňa žalobu späť v celom rozsahu, nakoľko súd
rozhodol v konaní XXC/XXX/XXXX o zrušení vecného bremena, a preto odpadol aj dôvod žalovaného
zdržiavať sa v predmetných nehnuteľnostiach. B. sa vyjadril, že súhlasí so späťvzatím žaloby.
3.J.§144zákonač.XXX/XXXXZ.z.M.sporovýporiadok(ďalejlen"M.")žalobcamôževziaťžalobuspäť
4. J. § X45 ods. 1 M. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. J. § X46 ods. 1 M. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. J. žalobkyňa využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala žalobu späť v celom rozsahu, žalovaný
súhlasil so späťvzatím žaloby, súd akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.
7. J. § 256 ods. X M. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania
protistrane.
8. J. § X62 ods. X a 2 M. o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.9. J. rozhodovaní o náhrade trov konania v dôsledku späťvzatia žaloby, je povinnosťou súdu pri
rozhodovaní o trovách konania skúmať procesnú zodpovednosť pri zastavení konania na oboch
procesných stranách a definitívne ju vyriešiť v rámci právnej úpravy obsiahnutej v ustanovení § 256
M.. B. napriek späťvzatiu žaloby vznikne právo na náhradu trov zastaveného konania a to prípad
späťvzatia žaloby pre správanie sa žalovaného, pričom žaloba bola podaná dôvodne. G. podania žaloby
sa pritom posudzuje procesne. X., aký by bol výsledok konania, keby nedošlo k späťvzatiu žaloby, ale
to, že žalovaný splní to, čoho sa žalobca domáha, a len preto žalobca vzal žalobu späť. R. preto za
účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie strán na zastavení konania.
H. konštatovať, že konanie nebolo zastavené pre správanie sa žalovaného a preto nárok na priznanie
náhrady trov konania svedčí v prospech žalovaného. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Nitra, písomne, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.