Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 6. december 2022

Súd: Okresný súd Považská Bystrica
Spisová značka: 8Er/233/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3717202180
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Pekárová
ECLI: ECLI:SK:OSPB:2022:3717202180.2

Uznesenie

OkresnýsúdPovažskáBystricavexekučnejvecioprávnenéhoSociálnapoisťovňa,sosídlomBratislava,
Ul. 29. augusta 8, IČO: 30 807 484 , proti povinnému A. R.Ž., nar. XX.XX.XXXX, J. J. S. H. A. R. -
N. H. R. H. J. R. XX/XX, J. L., A.S.: XX XXX XXX, vedenej na Exekútorskom úrade JUDr. Alexandry
Cicuttovej, so sídlom Hollého 23, Piešťany, o vymoženie 394,30 eur s príslušenstvom, o námietkach
oprávneného, takto

r o z h o d o l :

Námietky oprávneného proti paušálnym trovám exekúcie o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Upovedomením o zastavení starej exekúcie zo dňa 26.08.2022 súdny exekútor oznámil
oprávnenému, že sa exekúcia, v zmysle § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení
niektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplneníniektorýchzákonov,zastavila,pretožeoddoručenia
prvotného poverenia uplynula rozhodná doba piatich rokov.

2. Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie podal oprávnený námietky, ktorými žiadal aby
súd upovedomenie zrušil. Dôvodil, že súdny exekútor mu upovedomenie o zastavení starej exekúcie
zo dňa 26.08.2022 spolu s výzvou na úhradu trov starej exekúcie zaslal dňa 26.08.2022, teda po
lehote stanovenej v § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z.z., pričom mu ho mal zaslať najneskôr do
19.07.2022. Vzhľadom na uvedené je oprávnený tohto názoru, že súdny exekútor nemá nárok na

náhradu paušálnych trov.

3. Súdny exekútor k námietkam oprávneného uviedol, že poverenie na vykonanie exekúcie mu bolo
doručené dňa 21.03.2017. Dňa 26.08.2022 bolo exekútorským úradom vydané Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých
exekučných konaní a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“) pretože uplynula

rozhodná doba - potom čo uplynulo 18 mesiacov od posledného výťažku prevyšujúceho 15 eur a to
odo dňa 31.12.2020, kedy bola do exekúcie uhradená suma 45,18 eur. Nakoľko sa v predmetnej veci
jedná o exekúciu, v ktorej bol v lehote 18 mesiacov predo dňom kedy sa mala zastaviť dosiahnutý
výťažokaspoňvovýške15eur,exekúciunebolomožnézastaviťpouplynutí5rokov,tedapo21.03.2022.
Tento stav (kedy sa stará exekúcia nezastavuje) trval do dňa 31.06.2022 (posledný deň lehoty 18
mesiacov od posledného výťažku aspoň 15 eur), keďže k ďalšej úhrade v exekúcii neprišlo. Exekútor je

povinný v akomkoľvek štádiu exekúcie skúmať splnenie podmienok pre jej vedenie. Dňom 01.07.2022
(po uplynutí 18 mesiacov od poslednej úhrady), došlo k zániku skutočnosti odôvodňujúcej postup
podľa výnimky určenej § 2 ods. 2 písm. f) ZoUNEK. K zániku skutočnosti podľa § 2 ods. 2 písm.
f) ZoUNEK prišlo uplynutím času. Prihliada sa na počítanie lehoty podľa mesiacov, kedy sa lehota
končí dňom, ktorý sa číselne zhoduje s dňom, kedy začala plynúť. Momentom pre začatie plynutia
lehoty je čiastočná úhrada zo strany povinného. Teda dňom 01.07.2022 sa stala predmetná exekúcia

starou exekúciou, ktorá sa zastavuje, nakoľko uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa
§ 2 ods. 2 písm. f), pretože v posledných 18 mesiacoch nebol dosiahnutý výťažok spolu aspoň vovýške 15 eur. Nakoľko Upovedomenie o zastavení starej exekúcie spolu s výzvou na úhradu trov starej
exekúcie bolo vydané dňa 26.08.2022, bolo vydané v lehote podľa §5 ods. 3 ZoUNEK, preto súdnej
exekútorke trovy starej exekúcie patria. Takáto exekúcia patrí medzi exekúcie, ktoré sa nezastavujú z

dôvodu existencie absolútnej výnimky, len za predpokladu, ak sú splnené podmienky podľa § 2 ods.
2 písm. f) ZoUNEK. Akonáhle dôjde k uplynutiu lehoty 18 mesiacov od poslednej úhrady, podmienka
zákona už nie je naplnená. V opačnom prípade, by pri nemajetnosti povinného pretrvávajúcej po uplynutí
lehoty 18 mesiacov, nebolo možné starú exekúciu z dôvodu nemajetnosti zastaviť nikdy. V exekúcii bolo
vymožených 345,18 eur. Na základe vyššie uvedeného preto súdny exekútor navrhol, aby súd zamietol

námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a Výzve na úhradu trov starej
exekúcie.

4. Podľa § 7 ods. 1 a 3 zákona č. 233/2019 Z. z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene
a doplnení niektorých zákonov, (1) Proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.

Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné. (3) Súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že
uznesením upovedomenie o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky
súd uznesením odmietne. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach
súd doručí oprávnenému a exekútorovi.

5. Z obsahu podania oprávneného zo dňa 02.09.2022 (ktoré podanie oprávnený nazval ako námietky
proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora) je zrejmé, že
oprávnený sa žiadnym spôsobom nevyjadruje ku skutočnostiam a k dôvodom, na základe ktorých súdny
exekútor vydal upovedomenie o zastavení starej exekúcie. Je zrejmé, že oprávnený žiadnym spôsobom
nenamieta to, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie bolo vydané v rozpore so zákonom č.

233/2019 Z. z. Jediné, čo oprávnený námietkami spochybňuje je to, že súdny exekútor nemá nárok
na náhradu paušálnych trov exekúcie z dôvodu, že upovedomenie o zastavení starej exekúcie mu bolo
zaslané po lehote stanovenej v § 5 ods. 3 zákona č. 233/2019 Z. z..
6. Vo všeobecnosti, súd posudzuje podanie nie podľa jeho názvu, ale podľa jeho obsahu. Z obsahu
podania oprávneného zo dňa 02.09.2022 je zrejmé, že oprávnený podal námietky voči paušálnym

trovám exekúcie.

7. V tejto súvislosti súd zároveň podporne poukazuje aj na webovú stránku , kde pod bodom 9. Ministerstvo spravodlivosti
Slovenskej republiky uvádza, že “Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné (§7 ods. 1). To platí

rovnako o základe ako aj o výške paušálnych trov. Upovedomenie o zastavení starej exekúcie vytvára
špecifický exekučný titul, ktorý sa svojou povahou podobá notárskej zápisnici [§ 45 ods. 2 písm. c) EP],
keďže nemá vlastnosť právoplatnosti, ale len vykonateľnosti...“

8. Nakoľko z obsahu podania oprávneného zo dňa 02.09.2022 vyplýva, že jeho námietky smerujú

výlučne voči paušálnym trovám, voči ktorým však námietky nie sú prípustné, súd v zmysle § 7 ods. 3
veta druhá zákona č. 233/2019 Z. z. námietky oprávneného odmietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie n i e j e prípustné.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na Okresný súd
Považská Bystrica v troch vyhotoveniach.

Podľa § 243 CSP v sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ

domáha.

Podľa § 127 ods. 1 a 2 CSP ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.Podľa § 244 CSP rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty
na podanie sťažnosti.

Podľa § 245 CSP v sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu
a okolnosti sporu možné a účelné.

Podľa § 248 CSP o sťažnosti rozhodne súd prvej inštancie.