Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. január 2023

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/90/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6422010542
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2023:6422010542.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Žiari nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom na hlavnom pojednávaní

konanom dňa 18.01.2023, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Obžalovaný H. H., nar. XX.XX.XXXX v Q. nad T., trvale bytom mesto Q. nad T., nezamestnaný, t. č. vo
väzbe v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica,

Obžalovaný W. H., nar. XX.XX.XXXX v Q. nad T., trvale bytom mesto Q. nad T., nezamestnaný,

sú vinní, že

spolu s obvineným C. H. dňa XX.XX.XXXX v čase medzi XX.XX hod. až XX.XX hod. v Q. nad T., na Ul.
E. č. XX, v byte nezisteného čísla na 5. poschodí, po vzájomnej predchádzajúcej dohode bezdôvodne
fyzicky napadol obvinený C. H. C. H., nar.XX. 6. XXXX, trvalo bytom E., L. XXX/XX, prechodne bytom Q.
nad T., Ul. Dr. C. č. X (ubytovňa G.) tak, že ho začal opakovane udierať päsťami do tváre, na čo sa mu
spustila krv z nosa, poškodený mu hovoril prečo to robí, snažil sa tie rany vykryť, ničím ho neprovokoval,
popri tom ako sa snažil odraziť útok, tak ho obžalovaný H. H. držal, aby sa nemohol brániť a pri tom
cítil, ako mu obžalovaný W. H. vyberá zo zadného vrecka nohavíc peňaženku, z ktorej vybral finančnú
hotovosť v sume XXX,-€ a ušiel z bytu na neznáme miesto, pričom svoju peňaženku uvidel na gauči,

ktorej obsah skontroloval a zistil, že chýba tých XXX,-€, teda celá hotovosť ktorú tam v tom čase mal,
po sérii útokov začal kričať, že zavolá políciu, že ho napadli a okradli, a vtedy zistil, že mu ukradli ešte
aj telefón, a to tlačidlovú U. v hodnote XX,XX,-€, následne obžalovaný H. H. s obvineným C. H. išli
na balkón, kde sa zavreli a hádali sa, potom obvinený C. H. prišiel k poškodenému a znova na neho
zaútočil, pričom vtedy už bol pred vchodovými dverami a chcel odísť, pričom tieto boli zamknuté a kľúč
tam nebol, obvinený C. H. opakovane poškodeného napádal tým spôsobom, že ho bil po hlave a začal
po ňom kričať aby mu dal tabak a chcel po ňom kľúče od auta s tým, že ak mu to nedá, udrie ho fľašou

po hlave, popri tom obvinený C. H. opakovane udieral poškodeného päsťami do tváre a do hlavy a
kričal, aby mu všetko čo po ňom chce dal, asi po dvadsiatich minútach čo poškodený stál pri vstupných
dverách a snažil sa odrážať útoky, obžalovanému H. H. povedal, aby mu otvoril dvere, ktoré následne
obžalovaný H. H. aj odomkol a poškodený odišiel, čím týmto konaním obžalovaný H. H. a obžalovaný W.
H. spôsobili C. H. povrchové poranenie hlavy - pomliaždenie, pomliaždenie krku, pomliaždenie ľavého
pleca - ramena s predpokladanou dobou liečenia a PN cca 7-10 dní a škodu vo výške XXX,XX,-EUR,
a to odcudzením finančnej hotovosti a mobilného telefónu,teda

spoločným konaním proti inému použili násilie v úmysle zmocniť sa cudzej veci,

tým spáchali

zločin lúpež formou spolupáchateľstva podľa § 20, § 188 ods. 1 Tr. zákona č. 300/2005 Z.z..

Za to sa odsudzujú

obžalovaný H. H.Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona k trestu

odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, zároveň ukladá probačný dohľad, ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch)
rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona zároveň súd ukladá obžalovanému obmedzenia, ktoré sú súčasťou
probačného dohľadu spočívajúce najmä v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok.
obžalovaný W. H.Podľa § 188 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. d), l), § 38 ods. 2, 3, 8 Tr. zákona k trestu

odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 51 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obžalovanému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá, zároveň ukladá probačný dohľad, ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch)
rokov.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b) Tr. zákona zároveň súd ukladá obžalovanému obmedzenia, ktoré sú súčasťou
probačného dohľadu spočívajúce najmä v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových
látok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku sú obidvaja obžalovaní povinní nahradiť poškodenému C. H., nar.
XX.XX.XXXX v F., trvale bytom E., L. XXX/XX, okres F. škodu vo výške XXX,XX Eur, spoločne a
nerozdielne.

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil sa zjednodušený písomný rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože po vyhlásení rozsudku prokurátor aj obžalovaní sa vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
oznámenia na tunajšom súde.