Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. december 2022

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/63/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4422010672
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 12. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ondrej Melišek

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2022:4422010672.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Ondrejom Meliškom trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 19.12.2022 takto

r o z h o d o l :

Obvinený X. R., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. U.

je v i n n ý , ž e

dňa 20.4.2022 v čase asi o 18.50 hod. v Nových Zámkoch na Ulici Šurianska v smere od centra
mesta Nové Zámky smerom na Obec Bánov riadil po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov

osobné motorové vozidlo zn. Ford Focus EČ: R. XXXET, kde pri prechádzaní ľavotočivou zákrutou
neprispôsobil rýchlosť jazdy svojich schopnostiam, vlastnostiam vozidla, poveternostným podmienkam,
stavu a povahe vozovky a iným okolnostiam, ktoré možno predvídať, v dôsledku čoho s vozidlom zišiel
mimo vozovku vpravo v smere svojej jazdy, kde s pravým bokom vozidla narazil do stĺpa verejného
osvetlenia, ktorého vlastníkom je K. R. U., N.. I. D. R. U., I..W..V.. I. I. C. XX, XXX XX R. U.K., X.: XXX
XXX XX, podľa faktúry č. XXXXXXXXXX spôsobil škodu vo výške 365,83 Eur a následne s vozidlom
narazil čelne do stromu, pričom po dopravnej nehode bola vodičovi vo FNsP Nové Zámky odobratá krv

na zistenie požitia alkoholických nápojov pred jazdou, pričom toxikologicko-chemickou analýzou bola
zistená koncentrácia etylalkoholu v krvi v hodnote 2,70 g/kg (promile), a podľa vypracované odborného
vyjadreniač.23/2022X..X.X.,PhD.,znalcomzodboruzdravotníctvoafarmácia,odvetvietoxikológa,na
základe spätného prepočtu z objektívne získaných údajov bola najpravdepodobnejšia hladina etanolu v
krvi v čase skutku na úrovni medzi 2,95 g/kg (promile) čiže 1,4 mg/l a maximálne 3,12 g/kg (promile) čiže
1,49 mg/l, taktiež pri dopravnej nehode došlo ku zraneniu spolujazdkyne z predného sedadla vozidla a
to X. R., R.. XX.X.XXXX , trvale bytom R. U., ktorá pri predmetnej

dopravnej nehode podľa odborného vyjadrenia č. 48/2022 podaného MUDr. K. F., znalcom z odboru
zdravotníctvo a farmácia, odvetvie úrazová chirurgia, utrpela úraz
hlavy bez popisovaného otrasu mozgu a odreniny tváre hlbšieho charakteru, pričom znalec určil, že
primeraná doba liečenia uvedených zranení je do 7 dní

teda

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku

tým spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákonaZa to sa odsudzuje

Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona (pri zistení poľahčujúcich
okolností § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti § 37 písmeno m) Trestného zákona)
k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 24 (dvadsať štyri) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá na dobu 2 ( dva) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku súd odkazuje poškodenú spoločnosť Dôvera zdravotná
poisťovňa, a.s., E. XX, D., X.: XX XXX XXX, a Brantner Nové Zámky, s.r.o., C. XX, R. U., X.: XX XXX
XXX s nárokom na náhradu škody na civilný proces

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na civilný proces,
prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená
osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom
pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými
v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší,

inaksa staneprávoplatnýmavykonateľnýmpodľa§356Trestnéhoporiadku.Obvinenýaosoby,ktorésú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech

obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.