Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 3. január 2023

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 8Pu/1/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7823200014
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Dušáková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2023:7823200014.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci umiestneného G. L., rod. L., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom A.
XXX/X, Č.Ň., t.č. v Psychiatrickej liečebni Q. B. V. X., zastúpený procesným opatrovníkom P.. I. M.,
vyššou súdnou úradníčkou Okresného súdu J., za účasti za účasti Psychiatrickej liečebne Q. B. V. X.Š.,
o nedobrovoľnú hospitalizáciu, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného G. L., nar. XX.XX.XXXX, do ústavnej zdravotníckej starostlivosti Psychiatrickej

liečebne Q. B. V. X., so sídlom U. XXX, XXX XX X. bolo prípustné.

o d ô v o d n e n i e :

1. Zdravotnícke zariadenie - Psychiatrická liečebňa Q. B. V. X. dňa 03.01.2023 telefonicky oznámila
tunajšiemu súdu nedobrovoľnú hospitalizáciu umiestneného G. L., ktorý bol do zariadenia prevezený z
nemocnice z Košíc dňa 02.01.2023 o 10.00 hod.

2. Tunajší súd uznesením sp.zn. 8Pu/1/2023 -7 zo dňa 03.01.2023 začal z úradnej povinnosti konanie
o prípustnosti prevzatia a držania umiestneného v zdravotníckom zariadení. Súd zároveň uznesením
sp.zn. 8Pu/1/2023 - 8 zo dňa 03.01.2023 ustanovil umiestnenému procesného opatrovníka v osobe P..
I. M., vyššej súdnej úradníčky Okresného súdu J..

3. Z lekárskej správy a stanoviska ošetrujúceho lekára súd zistil, že pacient bol prijatý do psychiatrickej

liečebne dňa 02.01.2023 o 10.00. hod. z nemocnice v A., kde bol hospitalizovaný pre vystupňované
poruchy správania s agresívnymi prejavmi v domácom prostredí. Umiestnený bol pri vyšetrení pri
vedomí, jeho orientácia bola však nevyšetriteľná, nebolo možné s ním nadviazať verbálny kontakt,
neodpovedal na otázky. Nebol v tenzii, jeho psychomotorické tempo bolo primerané. Doposiaľ
neabsolvovalústavnúliečbu.Diagnózaumiestnenéhojestredneťažkáduševnázaostalosťsvýznamnou
poruchou správania a s potrebou pozorovania a liečby. Umiestnený nie je schopný samostatnej

existencie a fungovania vo vonkajšom prostredí. Jeho ochorenie je trvalé a nezvratné liečbou. Vyžaduje
si 24 hodinovú ošetrovateľskú starostlivosť, bez ktorej by mohol uškodiť sám sebe, prípadne vzhľadom
na jeho zdravotný stav aj ohroziť okolie.

4. Dňa 04.01.2023 súd vzhliadol umiestneného v zdravotníckom zariadení. Súd krátkou cestou doručil
umiestnenému uznesenie sp.zn. 8Pu/1/2023 -7 zo dňa 03.01.2023 o začatí konania o prípustnosti

prevzatia do zdravotníckeho zariadenia, a uznesenie sp.zn. 8Pu/1/2023 - 8 zo dňa 03.01.2023 o
ustanovení procesného opatrovníka, na ktoré sa umiestnený nepozrel, nakoľko nevie udržiavať očný
kontakt a podpísal, resp. počmáral doručenku. Po oboznámení s dôvodom vzhliadnutia, predmetu veci,
a po zákonnom poučení v zmysle ust. § 32 a § 258 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového
poriadku v platnom znení (ďalej len "CMP"), a § 160 ods. 1, 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku, súd upustil od výsluchu, nakoľko aj napriek tomu, že umiestnený bol pokojný a pri

vedomí, jeho zdravotný stav výsluch neumožňoval. Umiestnený nekomunikoval, občasne sa usmieval,nedokázal vôbec udržiavať očný kontakt a celkom zjavne nebol schopný chápať zmysel výsluchu. Z
dôvodu, že výsluch by bol na ujmu jeho zdravotnému stavu, súd ho vzhliadol.

5. Podľa ust. § 253 ods. 1 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len
„CMP“), zdravotnícke zariadenie, v ktorom je osoba umiestnená z dôvodov uvedených v osobitnom
predpise(ďalejlen"umiestnený"),jepovinnéoznámiťsúdudo24hodínprevzatieumiestnenéhobezjeho
informovaného súhlasu. Oznamovaciu povinnosť má zdravotnícke zariadenie aj vtedy, ak umiestnený
svoj informovaný súhlas odvolá, a to do 24 hodín od odvolania informovaného súhlasu.

6. Podľa ust. § 254 ods. 2 CMP, súd začne konanie bez návrhu na základe oznámenia zdravotníckeho
zariadenia podľa § 253, ak sa konanie nezačalo už skôr na návrh.

7. Podľa ust. § 258 ods. 1 a 2 CMP, umiestneného súd poučí o jeho procesných právach a povinnostiach,
najmä o práve zvoliť si zástupcu. Poučenie podľa odseku 1 súd uskutoční spôsobom, ktorý zohľadňuje

zdravotný stav umiestneného.

8. Podľa ust. § 260 ods. 1 CMP, súd umiestneného vyslúchne. Výsluch umiestneného súd uskutoční
spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného
stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd v takom prípade umiestneného vzhliadne. Ak o to požiada

umiestnený, vyslúchne ho súd vždy.

9. Podľa ust. § 261 CMP, súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

10. Podľa ust. § 262 CMP, súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho zariadenia
uznesením bez nariadenia pojednávania. Súd vydá uznesenie do piatich dní od obmedzenia osobnej
slobody umiestneného. Súd doručí uznesenie umiestnenému v zdravotníckom zariadení do 24 hodín
od jeho vydania, najneskôr však do piatich dní od obmedzenia osobnej slobody.

11. Podľa ust. § 263 CMP, zdravotnícke zariadenie umiestneného okamžite prepustí, ak súd rozhodol,
že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo neprípustné.

12. Súd po vykonanom dokazovaní, v súlade s ust. § 261 CMP, mal za preukázané, že stav
umiestneného si vyžadoval jeho prevzatie do zdravotníckeho zariadenia aj bez jeho súhlasu.

Umiestnený bol prevezený z nemocnice z A. a prijatý do X. E. z dôvodu, že nie je schopný
samostatnej existencie. Trpí stredne ťažkou duševnou zaostalosťou s významnou poruchou správania,
v dôsledku čoho nevie vôbec komunikovať, nedokáže udržať očný kontakt a nevie nijakým spôsobom
spolupracovať. Občasne sa usmieva a len veľmi ťažko spolupracuje, pretože vôbec nerozumie, čo
sa od neho vyžaduje. Umiestnený nie je schopný samostatne fungovať vo vonkajšom prostredí, jeho

ochorenie vyžaduje neustálu 24 - hodinovú starostlivosť, je trvalé a nezvratné liečbou. V dôsledku svojho
ochorenia by mohol ohroziť seba alebo svoje okolie.

13. Na základe týchto skutočností súd konštatuje, že psychický stav umiestneného si vyžaduje
trvalú odbornú psychiatrickú starostlivosť. Umiestnený trpí stredne ťažkou duševnou zaostalosťou s

významnou poruchou správania. Ponechanie umiestneného v ústavnej psychiatrickej starostlivosti je
plne indikované za účelom ochrany umiestneného aj spoločnosti.

14. Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, súd rozhodol tak,
ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia, prevzatie umiestneného do zdravotníckeho zariadenia bolo

prípustné.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa

napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 CMP). Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62
ods. 2 CMP). V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné
návrhy (§ 63 CMP).