Rozsudok bez odôvodnenia ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 8. október 2018

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 47T/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5118010843
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Jamrichová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2018:5118010843.4

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Žilina v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Silvie Hrnčiarikovej a prísediacich
Jozefa Radenu a Milana Ondrejku, v trestnej veci obžalovanej Y. D., na hlavnom pojednávaní konanom
dňa 08.10.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná:
Y. D., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B. - B., J. P. XX/XX, adresa na doručovanie písomností L.

X, u Z. P.

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

v presne nezistenom čase v poludňajších hodinách dňa XX.XX.XXXX v obci L., okres B., prišla

na pozemok riadne oploteného rodinného domu L. č. XX, kde vykopla pivničné dvere na rodinnom
dome, ktoré poškodila, následne vošla dnu, prešla po niekoľkých schodoch, kde nezisteným spôsobom
poškodila ďalšie drevené dvere, následne vyšla ďalšími chodmi, kde znova násilným spôsobom
poškodila drevené dvere a na konci schodiska prešla do obývacej časti domu, kde z obývacej izby z tam
stojacej barovej skrinky odcudzila 1 ks fľašu alkoholu zn. 501 a 1 ks fľašu talianskeho vína dohromady

v sume 10,- Eur a z vedľajšej presklenej skrinky odcudzila finančnú hotovosť vo výške minimálne 260,-
Eur, následne opustila pozemok rodinného domu a odišla na neznáme miesto, čím uvedeným konaním
spôsobila Y. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom L. č. XX, škodu krádežou vo výške 270,- Eur a škodu
poškodením vo výške 56,50 Eur,

teda

- si prisvojila cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak malú škodu a uvedený čin spáchala
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,
- neoprávnene vnikla do obydlia iného,

č í m s p á c h a l a

- zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zák. s poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zák.,
- prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zák., § 41 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l/ Tr. zák., § 37 písm. h/
Tr. zák., § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Tr. zák. per analogiam, na úhrnný trest odňatia slobody vo výmere
2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd obžalovanej výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá

a podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obžalovanej ukladá povinnosť nahradiť škodu poškodenému Y. F., nar.
XX.XX.XXXX v B., trvale bytom L. XX, vo výške 66,50 eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. so zvyškom nároku na náhradu škody súd odkazuje poškodeného Y. F., nar.
XX.XX.XXXX v B., trvale bytom L. XX, na civilný proces.

Pretože po vyhlásení rozsudku sa prokurátorka a obžalovaná do zápisnice o hlavnom pojednávaní
vzdali odvolania, súd podľa § 172 ods. 2 Tr. por. vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Žiline do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:

- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),
a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)

Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.