Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. november 2022

Súd: Okresný súd Brezno
Spisová značka: 6Nt/16/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6322010325
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Hunák, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBR:2022:6322010325.1

Uznesenie

Okresný súd Brezno samosudcom JUDr. Petrom Hunákom, PhD., dňa 01. 12. 2022, v trestnej veci
odsúdeného P. R., nar. XX. XX. XXXX v U., trvale bytom
F. S. XXX, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 92 ods. 1 písm. c), § 92 ods. 4 Trestného zákona, § 470 ods. 1 Trestného poriadku zahladzuje
odsúdenia P. R., nar. XX. XX. XXXX v U., trvale bytom F. S. XXX, a to:

z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 31. 01. 1996, právoplatného
tým istým dňom, ktorým mu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov, výkon
ktorého mu bol podmienečne odložený s určením skúšobnej doby v trvaní 18 mesiacov, pri ktorom bol
nariadený výkon trestu dňa 18. 02. 1997, na výkon ktorého bol zaradený do prvej nápravnovýchovnej
skupiny;

z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 22. 11. 1996, právoplatného
tým istým dňom, ktorým mu bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace nepodmienečne, na
výkon ktorého bol zaradený do prvej nápravnovýchovnej skupiny;

z rozsudku Okresného súdu Brezno, č. k. XT/XXX/XXXX-XX zo dňa 29. 09. 1997, právoplatného
tým istým dňom, ktorým mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 mesiacov
nepodmienečne, na výkon ktorého bol zaradený do druhej nápravnovýchovnej skupiny a ktorým bol
zároveň zrušený výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Brezno, sp. zn. XT/XX/XXXX zo
dňa XX. XX. 1997.

o d ô v o d n e n i e :

Y. bola dňa 12. 10. 2022 doručená žiadosť P. R. o vymazanie záznamov z registra trestov. Podanie bolo

súdom posúdené ako žiadosť o zahladenie odsúdení uvedených v podaní.

Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 31. 01. 1996, právoplatným
tým istým dňom, bol P. R. uznaný vinným podľa ustanovení zákona č. 140/1961 Zb. a odsúdený na
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený na
skúšobnú dobu v trvaní 18 mesiacov. Okresný súd Banská Bystrica nariadil výkon trestu dňa 18. 02.

1997. Odsúdený trest vykonal dňa 19. 01. 1998.

Rozsudkom Okresného súdu Banská Bystrica, sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 22. 11. 1996, právoplatným
tým istým dňom, bol P. R. uznaný vinným podľa ustanovení zákona č. 140/1961 Zb. a odsúdený na
trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace nepodmienečne, na výkon ktorého bol zaradený do prvej
nápravnovýchovnej skupiny. Odsúdený trest vykonal dňa 05. 02. 1997.Trestným rozkazom Okresného súdu Brezno, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 02. 07. 1997, právoplatným
dňa 19. 08. 1997, bol P. R. uznaný vinným podľa ustanovení zákona
č. 140/1961 Zb. a odsúdený na trest odňatia slobody vo výmere 5 mesiacov nepodmienečne, na výkon

ktorého bol zaradený do druhej nápravnovýchovnej skupiny, ako aj iné.

Rozsudkom Okresného súdu Brezno, č. k. XT/XXX/XXXX-XX zo dňa 29. 09. 1997, právoplatným tým
istým dňom, bol P. R. uznaný vinným podľa ustanovení zákona
č. 140/1961 Zb. a odsúdený na súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 14 mesiacov nepodmienečne,

na výkon ktorého bol zaradený do druhej nápravnovýchovnej skupiny. Rozsudkom bol zároveň zrušený
výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Brezno, sp. zn. XT/XX/XXXX zo dňa 02. 07. 1997,
právoplatného dňa 19. 08. 1997. Odsúdený bol z výkonu trestu podmienečne prepustený dňa 27. 08.
1998.

Podľa § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po

výkonealeboodpustenítrestu,alebopopremlčaníjehovýkonuriadnyživotnepretržitepodobunajmenej
tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 ods. 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,

keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest
zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 469 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje súd na žiadosť odsúdeného, osôb,
ktoré by mohli v prospech odsúdeného podať odvolanie, alebo na návrh záujmového združenia občanov

uvedeného v § 4 ods. 2; pred uplynutím doby uvedenej v
§ 92 ods. 1 Trestného zákona môže podať žiadosť o zahladenie odsúdenia len odsúdený. O zahladení
odsúdenia mladistvého rozhodne súd aj bez návrhu alebo žiadosti.

Podľa § 470 ods. 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného

súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

V súlade s ustálenou súdnou praxou (R 29/1956) súd posudzoval podmienky pre zahladenie odsúdenia
podľa Trestného zákona účinného v čase, keď sa o zahladení rozhoduje, hoci predmetné tresty boli
odsúdenému uložené podľa skoršieho právneho predpisu

(zákona č. 140/1961 Zb. v znení účinnom v čase spáchania skutku).

Nesplneniepodmienkyvedeniariadnehoživotamázanásledok,žeuvedenádobavôbecnezačneplynúť
alebo dôjde k prerušeniu doby počas jej plynutia a zákonná doba začína plynúť odznovu. K prerušeniu
plynutia doby pre zahladenie odsúdenia dôjde spravidla vtedy, keď odsúdený spácha ďalší trestný čin.

Nemusí však ísť len o konanie trestné alebo inak protiprávne, stačí, ak sa odsúdený správa tak, že
nevedie riadny život.

V súlade s odpisom z registra trestov, registra generálnej prokuratúry, registra priestupkov a vyššie
uvedených skutočností má súd za preukázané, že odsúdený splnil podmienky na zahladenie odsúdenia

z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica,
sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 31. 01. 1996, právoplatného tým istým dňom, ktorým mu bol uložený
úhrnný trest odňatia slobody vo výmere 7 mesiacov, výkon ktorého mu bol podmienečne odložený s
určením skúšobnej doby v trvaní 18 mesiacov, pri ktorom bol nariadený výkon trestu dňa 18. 02. 1997, na
výkon ktorého bol zaradený do prvej nápravnovýchovnej skupiny; z rozsudku Okresného súdu Banská

Bystrica, sp. zn. XT/XXX/XXXX zo dňa 22. 11. 1996, právoplatného tým istým dňom, ktorým mu bol
uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace nepodmienečne, na výkon ktorého bol zaradený
do prvej nápravnovýchovnej skupiny a z rozsudku Okresného súdu Brezno, č. k. XT/XXX/XXXX-XX zo
dňa 29. 09. 1997, právoplatného tým istým dňom, ktorým mu bol uložený súhrnný trest odňatia slobody
vo výmere 14 mesiacov nepodmienečne, na výkon ktorého bol zaradený do druhej nápravnovýchovnej

skupiny a ktorým bol zároveň zrušený výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu U., sp. zn.
XT/XX/XXXX zo dňa 02. 07. 1997; to všetko v zmysle § 92 ods. 1 písm. c) Trestného zákona, keďže
odsúdený od 28. 08. 1998 viedol riadny život po dobu najmenej 3 rokov.Ohľadom zostávajúceho odsúdenia uvedeného v žiadosti odsúdeného, súd konštatuje, že ho nie je
možné zahladiť, nakoľko výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu Brezno, sp. zn. XT/XX/
XXXX zo dňa 02. 07. 1997, právoplatného dňa 19. 08. 1997, bol zrušený rozsudkom Okresného súdu

Brezno, č. k. XT/XXX/XXXX-XX zo dňa 29. 09. 1997, právoplatným tým istým dňom.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto
rozhodnutia.

Súd zároveň odsúdeného upozorňuje na to, že po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia platí
zákonná fikcia účinkov zahladenia odsúdenia. Pokiaľ teda odsúdený požiada o výpis z registra trestov
a jeho tresty boli zahladené, tak sa nesmie tento trest vo výpise z registra trestov vykazovať. Naopak,
v odpise z registra trestov sa vždy bude vykazovať aj zahladený trest, nakoľko sa v odpise z registra
trestov uvádzajú všetky údaje o každom odsúdení osoby, ktorej sa odpis týka, ako aj o priebehu výkonu
trestu, výkonu ochranných opatrení a zahladení odsúdenia podľa rozhodnutia súdu alebo na základe

zákona. To znamená, že pokiaľ odsúdený požiada register trestov o odpis, budú sa tresty v odpise z
registra trestov vykazovať vždy. Zároveň treba na záver uviesť, že neexistuje zákonné ustanovenie,
ktoré by umožnilo dané záznamy o odsúdení osoby vymazať z odpisu z registra trestov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do 3 pracovných dní od jeho oznámenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Sťažnosť má odkladný účinok.