Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. január 2023

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 19P/217/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7522210164
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2023

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Gazdagová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2023:7522210164.2

Uznesenie

Okresný súd Košice - okolie vo veci starostlivosti súdu o maloletého U. O., D.. XX.XX.XXXX, toho času
bytom v Centre pre deti a rodiny W., zast. kolíznym opatrovníkom Ú. A., Z. S. V. F., G., dieťa rodičov
matky Z. H., D.. XX.XX.XXXX, R.. XX.XX.XXXX, a otca B. O., D.. XX.XX.XXXX, N. S. L. XXX, na návrh
manželov A. G., D.. XX.XX.XXXX, V. C. G., D.. XX.XX.XXXX, P. N. W. XXX/XX, Z., v konaní o nariadenie
neodkladného opatrenia a zverenie maloletého dieťaťa do predosvojiteľskej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

I. Neodkladne zveruje maloletého U. O., D.. XX.XX.XXXX, do dočasnej starostlivosti manželov A. G.,
D.. XX.XX.XXXX, V. C. G., D.. XX.XX.XXXX, P. N. W. XXX/XX, Sačurov.

II. R u š í uznesenie Okresného súdu Košice - okolie č.k. XXP/XXX/XXXX-X zo dňa 11.10.2022 dňom
právoplatnosti I. výroku tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovatelia podali dňa 16.12.2022 návrh na nariadenie neodkladného opatrenia podľa § 367
zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“) u maloletého dieťaťa, a návrh
na zverenie maloletého do predosvojiteľskej starostlivosti podľa § 103 ods. 1,2, zákona č. 36/2005 Z.
z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov(ďalej len ,, zákon o rodine´´).

2. Navrhovatelia v podanom návrhu uviedli, že sú zapísaní v zozname žiadateľov o náhradnú rodinnú

starostlivosť, ktorí majú záujem stať sa pestúnmi alebo osvojiteľmi vedenom na Ú. A., Z. S. V. F.
G. odo dňa 30.6.2022. Dňa 7.11.2022 im boli poskytnuté informácie o maloletom dieťati a jeho
rodinnej anamnéze. V rámci sprostredkovacieho rozhovoru boli oboznámení so všetkými dostupnými
informáciami, týkajúcimi sa zdravotného stavu dieťaťa a jeho rodinnou anamnézou. Po podaní týchto
informácií prejavili záujem o návštevu dieťaťa. Ú. G. im dňa 09.11.2022 vydal súhlas na nadviazanie
osobného vzťahu s dieťaťom, na základe ktorého uskutočnili vzájomné stretnutia, počas ktorých boli

poskytnuté aktuálne informácie o zdravotnom stave, psychickom, fyzickom a sociálnom vývine dieťaťa.
Po vzájomných interakciách sa rozhodli, že majú záujem o jeho prevzatie do náhradnej rodinnej
starostlivosti. Dňa 12.12.2022 určený úrad im vydal odporúčanie na zverenie dieťaťa a realizáciu
náhradnej rodinnej starostlivosti.

3. Bývajú v rodinnom dome v Z. XXX/XX, dom si postavili je to jednopodlažný priestranný dom. Vstupom

do domu sa nachádza dlhá chodba, ktorá rozdeľuje izby obývačku, detskú, spálňu, kuchyňu, kúpeľňu,
sociálne zariadenie plus vchod na terasu a technickú miestnosť. Na príchod dieťaťa do rodiny sa
pripravujú, majú nachystanú základnú výbavičku pre dieťa a plánujú sa prispôsobiť jeho potrebám a
zabezpečiť mu zdravý vývin. Dieťaťu chcú poskytnúť domov a všestrannú starostlivosť.

4. Potrebu dočasnej úpravy pomerov neodkladným opatrením navrhovatelia odôvodňujú tým, že dieťa

bude možné na základe tohto neodkladného opatrenia prevziať do osobnej starostlivosti navrhovateľovakobudúcichosvojiteľoveštepredtým,akodôjdekrozhodnutiusúduvovecisamej.Takýtostavposkytne
priestor pre vzájomné vytvorenie citových väzieb a adaptáciu dieťaťa na domáce prostredie.

5. Navrhovatelia v návrhu podrobne opísali svoje osobné, majetkové a sociálne pomery. Na preukázanie
svojich tvrdení predložili súdu potrebné listinné dôkazy, a to potvrdenie o príjme od zamestnávateľa,
výpis z registra trestov, rozhodnutie Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny o zápise do zoznamu
žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo osvojiteľom, súhlas úradu k nadviazaniu osobného
vzťahu s maloletým dieťaťom, odporúčanie úradu na zverenie dieťaťa a realizáciu náhradnej osobnej

starostlivosti, lekárske potvrdenia o zdravotnej spôsobilosti na výkon náhradnej rodinnej starostlivosti,
sobášny list.

6. Zo správy o prešetrení pomerov Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny zo dňa 29.12.2022, súd
zistil, že žiadatelia uzavreli manželstvo po dvojročnej známosti dňa 24.06.2012, manželmi sú 10 rokov.
Vlastné deti manželia nemôžu mať kvôli zdravotným problémom. Vzhľadom na to, že doteraz nemajú

vlastné deti, chcú pomôcť dieťaťu, ktoré nemá vlastný domov. Žiadateľka má ukončené základné
vzdelanie. V súčasnej dobe je nezamestnaná, avšak od skončenia školy vystriedala viacero zamestnaní.
Istý čas pracovala v zahraničí, v Č., neskôr sa zamestnala ako operátor výroby najprv pre firmu
v Prešove, neskôr na tej istej pozícii po dobu troch rokov v Košiciach. Okrem tohto zamestnania,
žiadateľka istý čas pracovala vo firme U. Z..F..P.. S. C. ako balička. Jej posledným zamestnaním bola

práca pomocnej sily v kuchyni v reštaurácii. Po zdravotnej a osobnostnej stránke spĺňa predpoklady
zvládnuť starostlivosť o dieťa. Žiadateľ má ukončené základné vzdelanie. V súčasnej dobe vykonáva
stavebné práce, zamestnaný je vo firme Š., W.. Rovnako aj on po zdravotnej a osobnostnej stránke
spĺňa predpoklady zvládnuť starostlivosť o dieťa. Žiadatelia bývajú v jednopodlažnom rodinnom dome.
Ide o novo postavený bungalov, ktorý bol skolaudovaný minulý rok v jeseni. Domácnosť je vybavená

modernýmnábytkom,pozostávazobývacejizby,spálne,detskejizby,kuchyneasanitárnehozariadenia.
Rodinný dom je priestranný, každý z členov rodiny má priestor na vlastné súkromie. Dom je svetlý,
nakoľko pri jeho zariaďovaní boli použité svetlé farby, pôsobí teplým dojmom. Žiadatelia sa najviac
zdržiavajú v obývačke, v ktorej je televízia, stolujú v kuchyni za jedálenským stolom. Hygiena domu a
čistotajenaveľmidobrejúrovni.Návštevourodinyzodňa21.12.2022bolozistené,žemajúvdomácnosti

pripravené všetky veci na príchod maloletého dieťaťa. Majú zabezpečený kočík, postieľku, prebaľovací
pult, detskú stoličku, oblečenie a obuv. Počas návštevy opísali pocity, ktoré mali počas interakcií s
maloletým U.. Celkovo prebehli tri vzájomné stretnutia s maloletým dieťaťom. Všetky interakcie mali
pozitívny priebeh a žiadatelia majú o dieťa veľký záujem. Na svojom rozhodnutí o zverení maloletého
dieťaťa do ich dočasnej osobnej starostlivosti trvajú. U žiadateľov sme nezaznamenali žiadny prejav

správania, ktorý by naznačoval možné nedostatky v spôsobilosti vychovávať dieťa a zabezpečiť jeho
starostlivosť, ochranu a výživu. Sú spôsobilí na právne úkony v plnom rozsahu, nikto z nich nebol
pozbavený výkonu rodičovských práv. Žiadatelia sa javia ako osobnosti, ktoré sú osobnostne zrelé a
pripravené na zvládanie rodičovskej role. Preferujú záujmy dieťaťa, sú ústretoví, otvorení pre potreby
iných, schopní zvládať záťažové situácie, ochotní akceptovať osobnosť dieťaťa. Existuje predpoklad, že

náhradná rodinná starostlivosť prinesie úžitok a vzájomné dobro pre dieťa, žiadateľov aj ich širšie rodiny.

7. Z pripojeného spisu tunajšieho súdu 18P/131/2022 súd zistil, že v predmetnom konaní bol dňa
26.09.2022 podaný úradom práce, sociálnych vecí a rodiny návrh na vyslovenie osvojiteľnosti u
maloletého dieťaťa. Uznesením Okresného súdu Košice - okolie, č.k. 18P/131/2022-27, zo dňa

17.10.2022, právoplatným dňa 28.10.2022 súd vyhlásil osvojiteľnosť O. U. O., D.. XX.XX.XXXX.

8. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania podľa
tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.
Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník

konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

9. Podľa § 324 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „CSP“), pred začatím konania, počas konania a po jeho skončení súd môže na
návrh nariadiť neodkladné opatrenie.

10. Podľa § 325 ods. 1 CSP, neodkladné opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne
upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia bude ohrozená.11. Podľa 325 ods. 2 , písm. d) CSP, neodkladným opatrením možno strane uložiť najmä, aby niečo
vykonala, niečoho sa zdržala alebo niečo znášala.

12. Podľa 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

13. Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

14. Podľa ust. § 330 ods. 1,2 CSP súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený
čas. Ak to povaha veci pripúšťa, súd môže nariadiť neodkladné opatrenie, ktorého obsah by bol totožný
s výrokom vo veci samej.

15. Podľa § 367 ods. 1 CMP, neodkladným opatrením môže súd nariadiť, aby ten, kto má maloletého pri
sebe, maloletého odovzdal do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo do striedavej starostlivosti.

16. Podľa § 44 ods. 4 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o tom, ktorý zo spôsobov náhradnej

starostlivosti zvolí, vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa.

17. Podľa § 45 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej
len „zákon o rodine“), ak to vyžaduje záujem maloletého dieťaťa, súd môže zveriť maloleté dieťa do
náhradnej osobnej starostlivosti. Osobou, ktorej možno maloleté dieťa takto zveriť, sa môže stať len

fyzická osoba s trvalým pobytom na území Slovenskej republiky, ktorá má spôsobilosť na právne úkony
v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, a spôsobom svojho
života a osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že bude náhradnú osobnú starostlivosť vykonávať
v záujme maloletého dieťaťa. Osobe, ktorá nezabezpečuje osobnú starostlivosť o svoje maloleté dieťa
z dôvodu, že jej bolo zo starostlivosti odňaté rozhodnutím súdu, nemožno v čase trvania odňatie dieťaťa

zveriť maloleté dieťa do náhradnej osobnej starostlivosti na čas trvania odňatia dieťaťa.

18. Podľa § 54 ods. 1 zákona o rodine, náhradná osobná starostlivosť a pestúnska starostlivosť majú
prednosť pred ústavnou starostlivosťou. Pred nariadením ústavnej starostlivosti je súd povinný vždy
skúmať, či maloleté dieťa nemožno zveriť do náhradnej osobnej starostlivosti, a ak to nie je možné, do

pestúnskej starostlivosti.

19. Účelom neodkladného opatrenia je rýchla, ale nutná a dočasná úprava pomerov účastníkov, nejde
teda o konečnú úpravu a je možné ho vydať len do času, kým sú dané podmienky pre konečné
rozhodnutie vo veci samej. Pri nariadení neodkladného opatrenia nie je potrebné vykonať dôsledne

dôkazy na preukázanie dôvodnosti navrhovaného neodkladného opatrenia a účastníci nemusia byť
vypočutí. Vo veciach starostlivosti súdu o maloleté deti nevyhnutnosť nariadiť neodkladné opatrenie
je potrebné posudzovať vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Len v prípade
osvedčenia bezprostredného ohrozenia dieťaťa či osvedčenia iného závažného dôvodu je namieste
rozhodnúť neodkladným opatrením pred rozhodnutím vo veci samej. Z povahy neodkladného opatrenia

vyplýva, že jeho úlohou nie je nahradzovať ani predchádzať rozhodnutiu vo veci samej.

20. Navrhovatelia sú zapísaní v zozname žiadateľov, ktorí majú záujem stať sa pestúnom alebo
osvojiteľom. Po zrelej úvahe a zvážení svojich schopností a možností sa rozhodli svoju rodinu
rozšíriť a prijať maloleté dieťa ako člena rodiny. Po uskutočnení osobného kontaktu s maloletým U. sa

navrhovatelia s plnou vážnosťou rozhodli uchádzať o čo najskoršie zverenie maloletého do spoločnej
osobnej starostlivosti.

21. Na základe vyššie uvedeného zisteného skutkového stavu, právneho posúdenia veci a vzhľadom
na pozitívne a obojstranné sympatie medzi maloletým U. a navrhovateľmi, s ohľadom na právo dieťaťa

vyrastať v rodine a z dôvodu ochrany silnej citovej väzby, ktorá sa vytvorila medzi navrhovateľmi a
maloletým dieťaťom, tunajší súd zveril maloletého U. O. do dočasnej starostlivosti navrhovateľov.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Okresný súd Košice - okolie.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Neodkladné opatrenie je vykonateľné doručením, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, môže oprávnený podať návrh
na nariadenie výkonu rozhodnutia. Súd môže nariadiť výkon rozhodnutia aj bez návrhu, konanie o
výkone neodkladného opatrenia nariadi súd vždy aj bez návrhu (§ 376 CMP).