Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. apríl 2013

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 3Cob/59/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7811201291
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jolana Fuchsová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2013:7811201291.2

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v právnej veci žalobcu V., s.r.o., so sídlom V. č. XX, K., IČO XX XXX XXX,
zastúpeného JUDr. Natašou Kučerovou, advokátkou, Mlynárska č.19 Košice, proti žalovanému E. B.,
s.r.o., so sídlom B. č. XXX, IČO XX XXX XXX, zastúpenému JUDr. Klaudiou Azariovou, advokátkou,
Kmeťova č. 26 Košice, o zaplatenie 500 000,00 eur s prísl., o odvolaní žalobcu a žalovaného proti
rozsudku Okresného súdu Rožňava zo dňa 26.11.2012 č.k. 12Cb/4/2011-140 a uzneseniu Okresného

súdu Rožňava zo dňa 30.1.2013 č.k. 12Cb/4/2011-225 takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie žalobcu proti uzneseniu zo dňa 30.1.2013 vo výroku o povinnosti žalobcu zložiť
na účet súdu prvého stupňa preddavok na trovy konania vo výške 25 000,00 eur.

O odvolaní proti rozsudku zo dňa 26.11.2012 a uzneseniu zo dňa 30.1.2013 vo výroku o trovách konania,
rozhodne samostatným rozhodnutím.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Rožňava, ako súd prvého stupňa, rozsudkom zo dňa 26.11.2012 zaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi sumu 500 000,00 eur s 13% úrokom z omeškania ročne, od 27.6.2003 do zaplatenia,
v prevyšujúcej časti žalobu zamietol a žalovaného zaviazal zaplatiť na účet súdu trovy znaleckého
dokazovania vo výške 706,00 eur.

Okresný súd Rožňava, ako súd prvého stupňa, uznesením zo dňa 30.1.2013 v prvom výroku zaviazal
žalovaného nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 35 768,44 eur, na účet právnej zástupkyne
žalobcu a v druhom výroku zaviazal žalobcu zložiť na účet súdu prvého stupňa preddavok na trovy
konania vo výške 25 000,00 eur a žalovaného vo výške 25 000,00 eur do 60-tich dní od prevzatia tohto
uznesenia.

V odôvodnení uznesenia zo dňa 30.1.2013 súd prvého stupňa uviedol, že žalobca podanou žalobou
žiadal, aby súd zaviazal žalovaného k zaplateniu 500.000,00 eur s príslušenstvom, titulom zmluvnej
pokuty a po vykonaní dokazovania súd rozhodol rozsudkom zo dňa 26. 11. 2012, ktorým žalobe vyhovel
a zaviazal žalovaného zaplatiť žalobcovi 500.000,00 eur s 13 % úrokom z omeškania ročne, počnúc od
27. 6. 2003 až do zaplatenia, zamietol žalobu ohľadom úrokov z omeškania za obdobie od 1. 2. 2002
do 26. 6. 2003 a zaviazal žalovaného zaplatiť na účet tunajšieho súdu trovy znaleckého dokazovania

vo výške 706,00 eur. Proti tomuto rozsudku podal odvolanie žalovaný a Krajský súd v Košiciach vec
vrátil bez rozhodnutia s tým, že je potrebné rozhodnúť o trovách konania, ako aj o návrhu žalovaného
na uloženie povinnosti zložiť preddavok na trovy konania.

Súd prvého stupňa ďalej uviedol, že o trovách konania rozhodol v zmysle ust. § 142 ods. 1 O. s. p. a
zaviazal žalovaného nahradiť žalobcovi trovy tohto konania, pretože žalobca mal v konaní plný úspech

a vyčíslil trovy konania, ktoré považoval za dôvodné.Pokiaľ ide o preddavok na trovy konania, súd prvého stupňa citoval ustanovenie § 141a ods. 1 až 4 O.
s. p. a uviedol, že v zmysle citovaného ustanovenia zaviazal žalobcu ako aj žalovaného zložiť na účet
súdu preddavok na trovy konania, pretože boli splnené všetky podmienky.

Proti uvedenému uzneseniu podali odvolanie žalobca aj žalovaný, cestou svojich právnych zástupcov.

Žalobcapodalodvolanieprotivýrokuo trováchkonania,ako ajprotivýrokuopovinnostizložiťpreddavok
na trovy konania vo výške 25 000,00 eur. Odvolanie proti výroku o povinnosti zložiť preddavok na

trovy konania vo výške 25 000,00 eur podal žalobca z dôvodu, že súd prvého stupňa vychádzal z
nesprávneho právneho posúdenia veci, poukázal na znenie § 141a ods.1 O.s.p., podľa ktorého súd o
uvedenej povinnosti rozhodne na návrh odporcu a uviedol, že v danom prípade súd neskúmal splnenie
predpokladov na oslobodenie od súdnych poplatkov podľa § 138 O.s.p., v dôsledku čoho je možné
rozhodnutie súdu považovať za svojvoľné, ktorým sa zasahuje do práv žalobcu na súdnu ochranu a
spravodlivý proces a navrhol uznesenie vo výroku o jeho povinnosti zaplatiť preddavok na trovy konania

zrušiť.

Žalovaný podal odvolanie iba proti výroku o trovách konania a navrhol ho zrušiť a vrátiť súdu prvého
stupňa na ďalšie konanie.

Žalovaný cestou svojej právnej zástupkyne vo vyjadrení zo dňa 12.3.2013 k odvolaniu žalobcu proti
výroku o povinnosti žalobcu zaplatiť preddavok na trovy konania uviedol, že doručenie návrhu na
zloženie preddavku žalobcovi nie je podmienkou na rozhodnutie podľa § 141a ods.1 O.s.p., stačí, ak
návrh žalovaný podal súdu a že v prípade splnenia hypotézy ustanovenia § 141a O.s.p., musí súd
uvedené ustanovenie aplikovať a nie je priestor na sudcovskú úvahu či povinnosť zložiť preddavok uloží

alebo neuloží. K oslobodeniu od súdnych poplatkov žalobca citoval ustanovenie § 138 ods.1 O.s.p.
a uviedol, že pre priznanie oslobodenia od súdnych poplatkov musia byť kumulatívne splnené obe v
ustanovení stanovené podmienky, pričom podmienka - ak oslobodenie odôvodňujú pomery účastníka,
niejesplnená,keďžežalobcanežiadalooslobodenieodsúdnychpoplatkovasúdnypoplatokzapodanie
žaloby zaplatil. Preto navrhol uznesenie súdu prvého stupňa vo výroku o povinnosti žalobcu zložiť

preddavok na trovy konania potvrdiť ako vecne správne. V podaní zo dňa 4.4.2013 žalovaný uviedol, že
napriek tomu, že žalobca podal odvolanie proti uzneseniu vo výroku o povinnosti zložiť preddavok na
trovy konania, žalovaný súdom stanovenú povinnosť splnil a preddavok dňa 3.4.2013 uhradil na účet
súdu prvého stupňa.

Žalobca v podaní zo dňa 27.3.2013 uviedol, že návrh žalovaného na uloženie povinnosti zložiť
preddavok na trovy konania mu bol doručený až po rozhodnutí súdu prvého stupňa , že súd prvého
stupňa neskúmal splnenie podmienok podľa § 138 O.s.p., a to aj vzhľadom k dĺžke sporu a pomerov
v spoločnosti žalobcu, že predkladal vyjadrenia o majetkových a hospodárskych pomeroch žalobcu
a uhradením povinnosti podľa § 141a O.s.p. sa žalobca môže dostať do stavu hroziaceho kolapsu

financovania spoločnosti s následným exekučným, resp. konkurzným konaním, na čo poukázal už v
odvolaní zo dňa 14.2.2013.

Odvolací súd uvádza, že súd prvého stupňa napadnutým uznesením zo dňa 30.1.2013 rozhodol o
dvoch rôznych nárokoch, pričom výrok o náhrade trov konania je viazaný na rozhodnutie o odvolaní

proti rozsudku súdu prvého stupňa o veci samej a výrok o povinnosti zložiť preddavok na trovy konania je
zabezpečovacím prostriedkom na úhradu trov konania a stráca význam v čase, keď je o veci právoplatne
rozhodnuté.

Keďže odvolací súd doposiaľ nerozhodol o odvolaní proti rozsudku súdu prvého stupňa zo dňa

26.11.2012, nie sú splnené podmienky na rozhodnutie o odvolaní proti trovám konania, pričom zároveň
sú splnené podmienky na rozhodnutie o odvolaní proti výroku o povinnosti zložiť preddavok na
trovy konania, a preto odvolací súd týmto uznesením rozhodol iba o odvolaní proti uzneseniu zo
dňa 30.1.2013 vo výroku o povinnosti žalobcu zložiť preddavok na trovy konania a samostatným
rozhodnutím rozhodne o odvolaní proti rozsudku zo dňa 26.11.2012 a o odvolaní proti uzneseniu zo dňa

30.1.2013 vo výroku o trovách konania.Odvolací súd podľa § 212 ods.1 O.s.p. prejednal odvolanie žalobcu proti uzneseniu zo dňa 30.1.2013
vo výroku o povinnosti žalobcu zložiť preddavok na trovy konania vo výške 25 000,00 eur, a to podľa §
214 ods.2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania.

V napadnutom uznesení súd prvého stupňa rozhodol o povinnosti zložiť preddavok na trovy konania
podľa ustanovenia § 141a O.s.p.

Podľa § 202 ods.3 písm. q/ O.s.p. „Odvolanie nie je prípustné proti uzneseniu, ktorým sa rozhodlo o

povinnosti zložiť preddavok na trovy konania podľa § 141a.“

Podľa § 218 ods.1 písm. c/ O.s.p. „ Odvolací súd odmietne odvolanie, ktoré smeruje proti rozhodnutiu,
proti ktorému nie je odvolanie prípustné.“

V prejednávanej veci odvolanie žalobcu smeruje proti rozhodnutiu vydanému súdom prvého stupňa

podľa § 141a O.s.p., proti ktorému podľa § 202 ods.3 písm. q/ O.s.p. odvolanie nie je prípustné, preto
odvolací súd podľa § 218 ods.1 písm. c/ O.s.p. odvolanie žalobcu proti uzneseniu súdu prvého stupňa
zo dňa 30.1.2013 vo výroku o povinnosti žalobcu zložiť na účet súdu prvého stupňa preddavok na
trovy konania vo výške 25 000,00 eur odmietol.

Ako je uvedené vyššie, o odvolaní proti rozsudku zo dňa 26.11.2012 a o odvolaní proti uzneseniu zo
dňa 30.1.2013 vo výroku o trovách konania, odvolací súd rozhodne samostatným rozhodnutím.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.