Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. september 2022

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 24Er/2766/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1617207991
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Francesca Mackových
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2022:1617207991.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v exekučnej veci oprávneného: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951,
so sídlom Hodžova 11, Žilina, proti povinnému: D. T., narodený XX.XX.XXXX, bytom K. XXX, okres B.,
vedenej súdnym exekútorom: JUDr. Bohumil Kubát, exekútorský úrad Šafárikovo nám. 4, Bratislava, o
vymoženie istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie zastavuje.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekučného konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený dňa 31.03.2017 doručil súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie. Súdny
exekútor dňa 13.04.2017 vyzval oprávneného na opravu návrhu na vykonanie exekúcie. Napriek
výzve súdneho exekútora oprávnený vadu návrhu neodstránil. Súdny exekútor doručil dňa 02.08.2017

Okresnému súdu Malacky návrh na zastavenie exekúcie v zmysle § 40 ods. 2 Exekučného poriadku.

2. Podľa ustanovenia § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do
31.03.2017 (ďalej len „EP“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania
začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

3. Podľa § 40 ods. 2 EP, ak oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote neopraví alebo nedoplní
návrh, v dôsledku čoho nemožno v exekučnom konaní pokračovať, alebo ak nepriloží exekučný titul,
súd exekučné konanie na návrh exekútora zastaví. O týchto následkoch musí byť oprávnený poučený.

4. Vzhľadom na skutočnosť, že oprávnený napriek výzve exekútora v určenej lehote neopravil alebo

nedoplnil návrh súd postupujúc podľa ustanovenia § 40 ods. 2 EP exekučné konanie zastavil.

5. Podľa § 200 ods. 5 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške
platí trovy exekúcie.

6. Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor v návrhu na zastavenie exekučného konania uviedol, že

si trovy exekúcie neuplatňuje, súd mu ich náhradu nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. V sťažnosti sa popri všeobecných

náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu
považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je
prípustná. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na
povahu a okolnosti sporu možné a účelné. O sťažnosti rozhoduje súd prvej inštancie spravidla bez

nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne. Ak je sťažnosť dôvodná,
súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je súdny úradník viazaný
právnym názorom súdu.