Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 7. november 2022

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 53P/17/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5122200258
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2022
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Svrčková

ECLI: ECLI:SK:OSZA:2022:5122200258.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

H. súd I. v konaní pred sudkyňou P.. J. Q. v právnej veci navrhovateľky: D.. I. Q., rod. O., nar.

XX.XX.XXXX, bytom L. XX, K. nad V., právne zastúpená P.. E. B., advokátka, so sídlom J. V. XXX, XXX
XX I. a manžela navrhovateľky : D.. J. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XXXX/XX, XXX XX I., právne
zastúpený T. kancelária P.. F. B., s.r.o., so sídlom ul. V. X/XXXX, XXX XX I., D.: XX XXX XXX, o rozvod
manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom : X. Q., nar. XX.XX.XXXX a E.
Q., nar. XX.XX.XXXX, zastúpené kolíznym opatrovníkom Y. práce, sociálnych vecí a rodiny I., na čas
po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Q. manželstvo účastníkov D.. I. Q., rod. O., nar. XX.XX.XXXX a D.. J. Q., nar. XX.XX.XXXX,

uzavreté dňa XX.XX.XXXX v I., zapísané v knihe manželstiev F. úradu I., zväzok XX, ročník XXXX,
strana XXX, poradové číslo XXX, rozvádza.

II. Q.medzirodičmiuzavretúrodičovskúdohoduoúpraverodičovskýchprávapovinnostíkmaloletým
deťom na čas po rozvode nasledovného znenia :

F. deti X. a E. sa na čas po rozvode zverujú do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov.

H. rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Q. osobná starostlivosť oboch rodičov počas školského roka sa bude realizovať nasledovne :

F. bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti každý párny týždeň počnúc pondelkom
párneho týždňa, kedy si matka prevezme maloleté deti zo školského zariadenia až do utorka

nasledujúceho nepárneho týždňa, kedy matka maloleté deti odovzdá do školy do XX.XX hod.

H. bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti každý nepárny týždeň počnúc utorkom
nepárneho týždňa, kedy si otec prevezme maloleté deti zo školského zariadenia až do pondelka
nasledujúceho párneho týždňa, kedy otec maloleté deti odovzdá do školy do XX.XX hod.

V prípade, ak maloleté deti nemajú školské vyučovanie, preberanie maloletých detí sa bude realizovať

o XX.XX hod. u toho rodiča, u ktorého budú v tom čase maloleté deti v osobnej starostlivosti.

Q. osobná starostlivosť oboch rodičov počas prázdnin sa bude realizovať nasledovne :

- počas jarných prázdnin budú maloleté deti :
každý párny kalendárny rok v osobnej starostlivosti matky a to od soboty
predchádzajúcej jarným prázdninám od XX.XX hod. do nedele nasledujúceho týždňa

(posledného dňa jarných prázdnin) do XX.XX hod.,
každý nepárny kalendárny rok v osobnej starostlivosti otca a to od sobotypredchádzajúcej jarným prázdninám od XX.XX hod. do nedele nasledujúceho týždňa
(posledného dňa jarných prázdnin) do XX.XX hod.,

- počas veľkonočných prázdnin budú maloleté deti :
každý párny kalendárny rok v osobnej starostlivosti otca a to od stredy od XX.XX
hod. do utorka nasledujúceho týždňa do XX.XX hod.,
každý nepárny kalendárny rok v osobnej starostlivosti matky a to od stredy od
XX.XX hod. do utorka nasledujúceho týždňa do XX.XX hod.,

- počas letných prázdnin budú maloleté deti každý kalendárny rok :
v osobnej starostlivosti matky od nedele od XX.XX hod. predchádzajúcej prvému ucelenému týždňu
letných prázdnin do nedele druhého uceleného týždňa letných prázdnin do XX.XX hod. (1. a 2. ucelený
týždeň letných prázdnin),
v osobnej starostlivosti otca od nedele od XX.XX hod. predchádzajúcej tretiemu ucelenému týždňu

letných prázdnin do nedele štvrtého uceleného týždňa letných prázdnin do XX.XX hod. (3. a 4. ucelený
týždeň letných prázdnin),
v osobnej starostlivosti matky od nedele od XX.XX hod. predchádzajúcej piatemu ucelenému týždňu
letných prázdnin do nedele šiesteho uceleného týždňa letných prázdnin do XX.XX hod. (5. a 6. ucelený
týždeň letných prázdnin),

v osobnej starostlivosti otca od nedele od XX.XX hod. predchádzajúcej siedmemu ucelenému týždňu
letných prázdnin do nedele ôsmeho uceleného týždňa letných prázdnin do XX.XX hod. (7. a 8. ucelený
týždeň letných prázdnin),
ostatné dni letných prázdnin zabezpečujú matka a otec starostlivosť o maloleté deti tak, ako sa dohodli
v rámci striedavej osobnej starostlivosti počas školského roka.

- počas vianočných prázdnin budú maloleté deti :
každý párny kalendárny rok v osobnej starostlivosti otca od XX.XX. od XX.XX hod. do
XX.XX. do XX.XX hod., v osobnej starostlivosti matky od XX.XX. od XX.XX hod. do
XX.XX. do XX.XX hod. a v osobnej starostlivosti otca od XX.XX. od XX.XX hod. do XX.XX.

do XX.XX hod.,
každý nepárny kalendárny rok v osobnej starostlivosti matky od XX.XX. od XX.XX
hod. do XX.XX. do XX.XX hod., v osobnej starostlivosti otca od XX.XX. od XX.XX hod. do
XX.XX. do XX.XX hod. a v osobnej starostlivosti matky od XX.XX. od XX.XX hod. do
XX.XX. do XX.XX hod..

F. prevezme maloleté deti na výkon svojej osobnej starostlivosti v stanovenom čase a termíne, počas
školského roka v školskom zariadení a počas prázdnin, v prípade zatvorenia školy, si matka prevezme
maloleté deti v mieste bydliska otca, ktorý ich odovzdá matke.

H. prevezme maloleté deti na výkon svojej osobnej starostlivosti v stanovenom čase a termíne, počas
školského roka v školskom zariadení a počas prázdnin, v prípade zatvorenia školy, si otec prevezme
maloleté deti v mieste bydliska matky, ktorá ich odovzdá otcovi.

X. trvania ochorenia dieťaťa a nariadenej H. za zaväzuje starostlivosť o choré maloleté deti

zabezpečovať matka.
A. jeden z rodičov bude na viac ako jednodňovej služobnej ceste, prioritne sa zaväzuje osobnú
starostlivosť o maloleté deti zabezpečovať druhý rodič, ak ten nemôže, až následne niekto z rodiny.

V. na maloleté deti počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa neurčuje.

Z. výdavky ako : stravné v škole, poplatky v škole a poplatky v družine sa zaväzujú hradiť matka a otec
spoločne v pomere XX% matka a XX% otec.

F., nepravidelné výdavky ako : tábory, krúžky, športy, športové potreby (bicykle, lyže, sánky, turistická

obuv), doučovanie, iné ako bežné oblečenie (zimné bundy, zimné topánky, plavecké/potápačské
oblečenie, spacáky), poistenie, sporenie, výdavky na zdravotnú starostlivosť (lieky, okuliare, strojček na
zuby) sa zaväzujú hradiť matka a otec spoločne v pomere XX% matka a XX% otec.X. daňového bonusu a rodinných prídavkov na maloleté deti bude matka.

F. X. a maloletá E. budú mať trvalý pobyt v mieste trvalého pobytu matky.

D.. X. stanovačky v mesiaci jún každého kalendárneho roka budú maloleté deti v osobnej starostlivosti
otca od štvrtka posledného uceleného týždňa mesiaca jún, kedy si otec prevezme maloleté deti po
skončení vyučovania priamo zo školského zariadenia a to do nedele tohto posledného uceleného týždňa

do XX.XX hod. párneho týždňa, kedy ich odovzdá matke v mieste jej bydliska.

IV. I. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

X. Navrhovateľka sa návrhom zo dňa XX.XX.XXXX, doručeným H. súdu I. dňa XX.XX.XXXX domáhala,

aby súd manželstvo účastníkov D.. I. Q., rod. O., nar. XX.XX.XXXX a D.. J. Q., nar. XX.XX.XXXX,
uzavreté dňa XX.XX.XXXX v I., zapísané v knihe manželstiev F. úradu I., zväzok XX, ročník XXXX,
strana XXX, poradové číslo XXX, rozviedol a upravil rodičovské práva a povinnosti k maloletým deťom
na čas po rozvode. Z. pôvodne navrhovala maloleté deti zveriť do jej osobnej starostlivosti, zaviazať otca
výživným na maloleté deti a upraviť styk otca s maloletými deťmi. Z. na rozvod manželstva odôvodnila

tým, že s odporcom uzatvorila manželstvo dňa XX.XX.XXXX. Z manželstva pochádzajú dve maloleté
deti a to maloletý X., nar. XX.XX.XXXX a maloletá E., nar. XX.XX.XXXX. X. na ich spoločné spolužitie
pred, ako aj po uzavretí manželstva, ako postupne začalo dochádzať medzi manželmi k vzájomnému
odcudzeniu, viazla komunikácia. V. kríza nastala v roku XXXX, kedy spoločne vyhľadali aj pomoc
u psychoterapeuta, ani prostredníctvom tejto terapie nevedeli nájsť cestu jeden k druhému. Na jar

roku XXXX prišla ďalšia kríza, kedy sama navrhla odporcovi, aby sa rozviedli, ale on ju prehovoril,
aby v manželstve zostali. X. celého trvania ich vzťahu, manželstva, nenachádzala v manželovi oporu,
niekoľkokrát ho vyzvala, aby sa ich vzťah zmenil. V septembri Y. do toho všetkého vstúpil V. Q., s ktorým
sa začala stretávať, ich vzťah sa začal prehlbovať. V budúcnosti po rozvodoch ich terajších manželstiev
obaja zvažujú, že by spolu mohli žiť. Z. sa odsťahovala zo spoločnej domácnosti dňa XX.XX.XXXX.

Z dôvodu vzájomného citového odcudzenia, nevery z jej strany, považuje manželstvo už len za čisto
formálny zväzok, vzťahy medzi nimi ako manželmi sú vážne rozvrátené, ich manželstvo neplní svoju
spoločenskú funkciu.

X. Manžel vo vyjadrení uviedol, že súhlasí s návrhom na rozvod manželstva a čo sa týka úpravy

rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode navrhol, aby maloleté deti boli
zverené do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, čo aj v súčasnosti tak funguje.

X. Súd vo veci samej pojednával dňa XX.XX.XXXX a dňa XX.XX.XXXX. Q. na pojednávaniach
vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania, kolízneho opatrovníka a oboznámením s listinnými

dôkazmi, ktoré tvoria obsah spisového materiálu.

X. Na nariadenom pojednávaní dňa XX.XX.XXXX vec prejednal za účasti navrhovateľky, právneho
zástupcu navrhovateľky, manžela navrhovateľky, právneho zástupcu manžela a kolízneho opatrovníka.
Na pojednávaní navrhovateľka uviedla, že z jej strany nie je možné obnoviť manželské spolužitie,

vzťahy medzi nimi ako manželmi sú vážne rozvrátené. Od januára XXXX nežijú s manželom v
spoločnej domácnosti. V súčasnosti má mimomanželskú známosť, má priateľa. F. X. má XX,X roka,
od XX.XX.XXXX žiakom 6. ročníka základnej školy. P. mesačné výdavky predstavujú: strava cca
XXX,-eur, drogéria XX,-eur, ošatenie, obuv XX,-eur, strava v škole XX,-eur, telefón X,-eur, krúžky ako
programovanie XX,-eur, plávanie XX,-eur, kaderník barber XX,-eur. F. navštevuje súkromného očného

lekára a zubára ročne cca XX,-eur. I. stav maloletého je dobrý, mesačne na lieky ako bežné detské
choroby, vitamíny cca XX,-eur, maloletý má okuliare. C. na tri tábory počas letných prázdnin, dva denné
tábory (XXX,-eur a XXX,-eur) a jeden celý týždeň aj s prespaním (XXX,-eur do J.). F. navštevuje tieto
tábory niekoľko rokov po sebe, má tam kamarátov, maloleté deti majú záujem o tieto tábory. V. na
školu, školské potreby cca XX,-eur mesačne. F. výdavky cca XXX,-eur mesačne ako kultúrne a športové

vyžitie, voľnočasové aktivity, výlety, športové potreby cca XX,-eur mesačne (ako kolobežky, bicykle,korčule). F. E. má X,X roka, od XX.XX.XXXX žiačkou 4. ročníka základnej školy. P. mesačné výdavky
predstavujú: strava XXX,-eur, drogéria, hygiena XX,-eur, ošatenie, obuv XX,-eur, strava v škole XX,-
eur, telefón X,-eur. Čo sa týka zdravotného stavu maloletej, prekonala covid, mala horší priebeh, býva

častejšie chorá. V. na zdravotnú starostlivosť ako vitamíny, lieky cca XX,-eur mesačne kvôli oslabenej
imunite, tento rok maloletej platili strojček na zuby vo výške XXX,-eur, budú chodiť na kontroly každé
dva, tri mesiace. F. navštevuje krúžok divadelný bez poplatku, krúžok varenia, kde je poplatok X,-eur
týždenne na pomôcky. F. E. navštevuje počas letných prázdnin tábory, dva denné tábory (XXX,-eur
a XXX,-eur) a jeden celý týždeň aj s prespaním (XXX,-eur do J.). F. výdavky na kultúrne, športové

vyžitie, voľnočasové aktivity, športové potreby. Čo sa týka úpravy rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom na čas po rozvode, navrhovateľka navrhovala starostlivosť o deti v intervale X dní
u nej a X dní u otca. Na pojednávaní manžel navrhovateľky uviedol, že súhlasí s návrhom na rozvod
manželstva, k príčinám, dôvodom rozvratu manželstva sa nechce viac vyjadrovať. Z jeho strany nie je
možné obnoviť manželské spolužitie, má za to, že vzťahy medzi nimi sú vážne rozvrátené. Čo sa týka
úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode, navrhoval, aby maloleté

deti boli zverené do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v intervale X dní u matky a X dní
u otca, nakoľko aj doteraz sa v starostlivosti o maloleté deti striedajú. A. opatrovník na pojednávaní
poukázal na správu zo šetrenia pomerov u rodičov s tým, že rodičia sa vyjadrovali, že chcú uzatvoriť
rodičovskú dohodu. J. žijú v oddelených domácnostiach, v starostlivosti o maloleté deti si striedajú. J.
odmietli intervenciu u psychológa, nakoľko sa obidvaja vyjadrili, že už predtým navštevovali mediátora.

X. Následne súd vo veci pojednával dňa XX.XX.XXXX, na ktorom vec prejednal a rozhodol za účasti
navrhovateľky, právneho zástupcu navrhovateľky, manžela navrhovateľky, právneho zástupcu manžela
a kolízneho opatrovníka. Na pojednávaní sa právny zástupca navrhovateľky a navrhovateľka vyjadrili,
že navrhovateľka trvá na podanom návrhu na rozvod manželstva a čo sa týka úpravy rodičovských

práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode navrhujú schváliť medzi rodičmi uzavretú
rodičovskú dohodu. F. navrhovateľky a jeho právny zástupca sa na pojednávaní vyjadrili, že manžel
súhlasí s návrhom na rozvod manželstva, čo sa týka úpravy rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom na čas po rozvode navrhujú schváliť medzi rodičmi uzavretú rodičovskú dohodu. A. opatrovník
navrhol schváliť rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas

po rozvode.

X. Zo sobášneho listu súd zistil, že účastníci konania uzavreli manželstvo dňa XX.XX.XXXX v I.,
zapísané v knihe manželstiev F. úradu I., zväzok XX, ročník XXXX, strana XXX, poradové číslo XXX.

X. Z rodného listu maloletého X. súd zistil, že rodičom sa dňa XX.XX.XXXX narodil syn X..

X. Z rodného listu maloletej E. súd zistil, že rodičom sa dňa XX.XX.XXXX narodila dcéra E..

X. Z výpisu zo živnostenského registra súd zistil, že otec podniká na základe živnostenského oprávnenia

od XX.XX.XXXX. Na pojednávaní sa otec vyjadril, že jeho mesačný príjem zo živnosti predstavuje sumu
cca X.Y.-X.XXX,-eur mesačne. Je zamestnaný v spoločnosti T. X., s. r. o. na čiastočný úväzok, jeho
priemerný čistý mesačný príjem predstavuje sumu XXX-XXX,-eur. Je spoločníkom, konateľom uvedenej
spoločnosti, za roky XXXX, XXXX nepoberal odmenu konateľa, nebol mu vyplatený na podiel na zisku
ako spoločníkovi.

XX. Z výpisu zo živnostenského registra súd zistil, že matka podniká na základe živnostenského
oprávnenia od XX.XX.XXXX. Na pojednávaní sa matka vyjadrila, že jej mesačný príjem predstavuje
sumu cca X.XXX,-eur mesačne, poberá rodinné prídavky na maloleté deti a uplatňuje si daňový bonus.

XX. Kolízny opatrovník v danej veci podal správu zo šetrenia pomerov zo dňa XX.XX.XXXX,
XX.XX.XXXX a zo dňa XX.XX.XXXX. A. opatrovník v správach uviedol, že rodičia nežijú v spoločnej
domácnosti od októbra XXXX, kedy sa pri deťoch v starostlivosti striedali po týždni. F. sa dňa
XX.XX.XXXX odsťahovala zo spoločnej domácnosti, od januára XXXX starostlivosť o maloleté deti
zabezpečujú striedavo obaja rodičia, od utorka do nasledujúceho pondelka sú deti u jedného rodiča

a následne týždeň u druhého rodiča. F. navrhla po rozvode zveriť maloleté deti do striedavej osobnej
starostlivosti oboch rodičov v intervale X dní u matky a X dní u otca. H. navrhol po rozvode zveriť
maloleté deti do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov v intervale X dní u matky a X dní u otca.
A. opatrovník prešetril pomery na strane oboch rodičov, v starostlivosti o maloleté deti neboli zistenéžiadne nedostatky. A. opatrovník zaznamenal vôľu rodičov uzatvoriť rodičovskú dohodu vo veci úpravy
rodičovských práv a povinností k maloletým deťom.

XX. Podľa § 18 zákona č. XX/XXXX Z.z. o rodine (ďalej len zákon o rodine), manželia sú si v
manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať
svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

XX. Podľa § X9 ods. 1 zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú

povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. R.
potrieb rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

XX. Podľa § 2X ods. X až 3 zákona o rodine : (1) Q. môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. (2) Q. zisťuje

príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne
prihliada. Q. pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. (3) Q. pri posudzovaní
miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa § 18 a XX.

XX. Podľa § 100 zákona č. XXX/XXXX Z.z. C. mimosporový poriadok (ďalej len C.), s konaním o rozvod

manželstva je spojené konanie o úpravu pomerov manželov k ich maloletým deťom na čas po rozvode.

XX.Podľa§24ods.Xzákona orodine,vrozhodnutí,ktorýmsarozvádzamanželstvorodičovmaloletého
dieťaťa, súd upraví výkon ich rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode,
najmä určí, komu maloleté dieťa zverí do osobnej starostlivosti, kto ho bude zastupovať a spravovať

jeho majetok. Q. určí, ako má rodič, ktorému nebolo maloleté dieťa zverené do osobnej starostlivosti,
prispievať na jeho výživu, alebo schváli dohodu rodičov o výške výživného.

XX. Podľa § X4 ods. 2 zákona o rodine, ak sú obidvaja rodičia spôsobilí dieťa vychovávať a ak majú
o osobnú starostlivosť o dieťa obidvaja rodičia záujem, tak súd môže zveriť dieťa do striedavej osobnej

starostlivosti obidvoch rodičov, ak je to v záujme dieťaťa a ak budú takto zaistené potreby dieťaťa. Ak
so striedavou osobnou starostlivosťou súhlasí aspoň jeden z rodičov dieťaťa, tak súd musí skúmať, či
bude striedavá osobná starostlivosť v záujme dieťaťa.

XX. Podľa § 24 ods. X zákona o rodine, rozhodnutie o úprave výkonu rodičovských práv a povinností

možno nahradiť dohodou rodičov. L. musí byť schválená súdom, inak je nevykonateľná.

XX. Podľa § 2X ods. 4 zákona o rodine, súd pri rozhodovaní o výkone rodičovských práv a povinností
alebo pri schvaľovaní dohody rodičov rešpektuje právo maloletého dieťaťa na zachovanie jeho vzťahu
k obidvom rodičom a vždy prihliadne na záujem maloletého dieťaťa, najmä na jeho citové väzby,

vývinové potreby, stabilitu budúceho výchovného prostredia a ku schopnosti rodiča dohodnúť sa na
výchove a starostlivosti o dieťa s druhým rodičom. Q. dbá, aby bolo rešpektované právo dieťaťa na
výchovu a starostlivosť zo strany obidvoch rodičov a aby bolo rešpektované právo dieťaťa na udržovanie
pravidelného, rovnocenného a rovnoprávneho osobného styku s obidvomi rodičmi.

XX. Podľa § 25 ods. X zákona o rodine, rodičia sa môžu dohodnúť o úprave styku s maloletým dieťaťom
pred vyhlásením rozhodnutia, ktorým sa rozvádza manželstvo; dohoda o styku rodičov s maloletým
dieťaťom sa stane súčasťou rozhodnutia o rozvode.

XX. Podľa § X5 ods. 2 zákona o rodine, ak sa rodičia nedohodnú o úprave styku s maloletým dieťaťom

podľa odseku 1, súd upraví styk rodičov s maloletým dieťaťom v rozhodnutí o rozvode; to neplatí, ak
rodičia úpravu styku žiadajú neupraviť.

XX. Podľa § 28 ods. X až X zákona o rodine : (1) Q. rodičovských práv a povinností sú najmä a)
sústavná a dôsledná starostlivosť o výchovu, zdravie, výživu a všestranný vývin maloletého dieťaťa, b)

zastupovanie maloletého dieťaťa, c) správa majetku maloletého dieťaťa. (2) J. práva a povinnosti majú
obaja rodičia. X. ich výkone sú povinní chrániť záujmy maloletého dieťaťa. (3) J. práva a povinnosti
vykonáva jeden z rodičov, ak druhý z rodičov nežije, je neznámy alebo ak nemá spôsobilosť na právneúkony v plnom rozsahu. X. to aj v prípade, ak jeden z rodičov bol pozbavený rodičovských práv a
povinností, ak mu bol výkon jeho rodičovských práv a povinností obmedzený alebo pozastavený.

XX. Podľa § X2 ods. X až 6 zákona o rodine : (1) X. vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich
zákonná povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. (2) H. rodičia prispievajú
na výživu svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. L. má právo podieľať
sa na životnej úrovni rodičov. (3) A. rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery
je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške XX% zo sumy životného

minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného zákona. (4) X.
určenírozsahuvyživovacejpovinnostisúdprihliadanato,ktorýzrodičovavakejmieresaodieťaosobne
stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. (5) V. má prednosť
pred inými výdavkami rodičov. X. skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného
rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť. (6) Ak je
maloleté dieťa zverené do spoločnej osobnej starostlivosti obidvoch rodičov, súd môže schváliť dohodu

rodičov o výške výživného alebo môže rozhodnúť aj tak, že počas trvania spoločnej osobnej starostlivosti
obidvoch rodičov výživné neurčuje.

XX.Podľa§63ods.XaXzákonaorodine:(1)J.,ktorýmápríjmyzinejnežzávislejčinnostipodliehajúcej
dani z príjmu, je povinný preukázať ich súdu, predložiť podklady na zhodnotenie svojich majetkových

pomerov a umožniť súdu sprístupnením údajov chránených podľa osobitného predpisu zistenie aj
ďalších skutočností potrebných na rozhodnutie. Ak si rodič nesplní túto povinnosť, predpokladá sa, že
výška jeho priemerného mesačného príjmu predstavuje dvadsaťnásobok sumy životného minima. (2)
U rodiča, ktorý má príjmy z inej než závislej činnosti podliehajúcej dani z príjmu, súd neberie do úvahy
výdavky, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť alebo ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť v takom rozsahu

v súvislosti s touto činnosťou, a možnosti a schopnosti povinného posudzuje podľa predpokladaného
príjmu, aký by povinný dosiahol, ak by tieto výdavky nerealizoval.

XX. Podľa § 75 ods. X zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

XX. Podľa § 76 ods. X zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré

sú zročné vždy na mesiac dopredu.

XX. Podľa § 52 C., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

XX. Účelom manželstva je vytvoriť harmonické a trvalé životné spoločenstvo, ktoré zabezpečí riadnu
výchovu detí. V zmysle zákona o rodine, sú manželia povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne
rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.
V rodinnom prostredí by tak mala vládnuť vzájomná tolerancia, porozumenie, dôvera, láska. F. nie je totiž
len právny stav, či právny pomer, ale je aj životným spoločenstvom, ktoré sa má vyznačovať vzájomným

rešpektom, citovou náklonnosťou, úctou, dôverou, a pomocou, má vytvárať zdravé rodinné prostredie,
kde sa manželia vzájomne správajú ohľaduplne, majú porozumenie pre vzájomné potreby a osobitné
záujmy a prípadné rozpory vzniknuté pod vplyvom rôznych okolností sa snažia preklenúť vzájomnou
dohodou, resp. odpustením, t.j. aby sa vo všeobecnosti vytvorili priaznivé podmienky pre spolužitie a
realizáciu všetkých členov rodiny vrátane maloletých detí.

XX. Základným predpokladom rozvodu manželstva je existencia vážneho narušenia a trvalého
rozvrátenia vzťahov medzi manželmi, toto narušenie nastáva predovšetkým vtedy, ak sa manželia
neriadia, resp. nemôžu riadiť vo vzájomnom správaní pravidlami vyplývajúcimi z cit. ust. § 18 až XX
zákona o rodine. I. manželstva rozvodom však odôvodňuje len kvalifikované rozvrátenie vzťahov medzi

manželmi, ktoré má za následok, že manželstvo prestalo plniť svoj účel.

XX. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že vzťahy medzi manželmi sú vážne
narušené a trvalo rozvrátené, manželstvo neplní svoj účel. R. stupeň narušenia vzťahov medzi manželmivpodstatepotvrdiliobajamanželia.Odmanželovnemožnoočakávaťobnoveniemanželskéhospolužitia.
F. nežijú v spoločnej domácnosti od januára XXXX, kedy sa navrhovateľka natrvalo odsťahovala zo
spoločnej domácnosti, má mimomanželskú známosť, má priateľa. F. navrhovateľky sa vyjadril, že s

návrhom na rozvod manželstva súhlasí, nevidí možnosť obnoviť manželské spolužitie, aj on má v
súčasnosti priateľku. F. teda nežijú v spoločnej domácnosti, nehospodária spolu, netrávia spolu voľný
čas, došlo k vzájomnému citovému odcudzeniu medzi manželmi. F. účastníkov neplní žiadnu zo svojich
funkcií a je len formálnym zväzkom. Q. poukazuje na to, že manželstvo je založené na slobodnej
vôli manželov a keďže manželstvo v súčasnej dobe neplní svoje funkcie, nie je predpoklad obnovenia

manželského spolužitia medzi účastníkmi, boli splnené podmienky v zmysle § 23 ods. X zákona o
rodine na to, aby súd vyhovel návrhu a manželstvo účastníkov rozviedol. J. manželstva nebude ani v
neprospech maloletých detí, keďže spolužitie manželov nevytváralo vhodné prostredie pre zdravý vývin
maloletých detí a v súčasnej dobe účastníci už ani nežijú v spoločnej domácnosti, zabezpečujú striedavú
starostlivosť o maloleté deti (I. výrok rozsudku).

XX. S konaním o rozvod manželstva je spojené konanie o úprave rodičovských práv a povinností k
maloletým deťom na čas po rozvode. Zo vzťahu účastníkov konania pochádzajú maloleté deti a to X.
a E..

XX. Hmotnoprávnymi podmienkami pre nariadenie striedavej osobnej starostlivosti podľa ust. § X4 od.2

zákone o rodine je, že obidvaja rodičia sú spôsobilí deti vychovávať, o osobnú starostlivosť o deti majú
obidvaja rodičia záujem, je to v záujme maloletých detí a budú tak lepšie zaistené potreby detí. Q. má
za to, že uvedené podmienky sú v danom prípade kumulatívne splnené.

XX. Rodičia pre prípad rozvodu manželstva na pojednávaní uzavreli rodičovskú dohodu o úprave

rodičovských práv a povinností k maloletým deťom na čas po rozvode a to tak, že maloleté deti X. a E. sa
na čas po rozvode zverujú do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, obaja rodičia sú oprávnení
maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok s tým, že striedavá osobná starostlivosť oboch rodičov
o maloleté deti sa bude realizovať počas školského roka tak, že osobnú starostlivosť o maloleté deti
bude zabezpečovať matka párny týždeň počnúc pondelkom párneho týždňa do utorka nasledujúceho

nepárneho týždňa a otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti každý nepárny týždeň
počnúc utorkom nepárneho týždňa do pondelka nasledujúceho párneho týždňa, rodičia sa dohodli na
striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov o maloleté deti počas prázdnin (jarných, veľkonočných,
letných a vianočných) tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku. I. sa matka a otec v rodičovskej dohode
dohodli na spôsobe vzájomného preberania detí, na tom, že v prípade ochorenia dieťaťa a nariadenej

H. bude zabezpečovať starostlivosť o maloleté deti matka, ako aj na tom, že ak jeden z rodičov bude
na viac ako jednodňovej služobnej ceste, prioritne sa zaväzuje osobnú starostlivosť o maloleté deti
zabezpečovať druhý rodič, ak ten nemôže, až následne niekto z rodiny. Čo sa týka výživného sa dohodli,
že výživné na maloleté deti počas trvania striedavej osobnej starostlivosti sa neurčuje. Z. výdavky ako
stravné v škole, poplatky v škole a poplatky v družine sa zaväzujú hradiť matka a otec spoločne v pomere

XX% matka a XX% otec a špecifikované mimoriadne, nepravidelné výdavky sa zaväzujú hradiť matka a
otecspoločnevpomereXX%matkaaXX%otec.X.daňovéhobonusuarodinnýchprídavkovnamaloleté
deti bude matka. F. X. a maloletá E. budú mať trvalý pobyt v mieste trvalého pobytu matky. Q. predmetnú
rodičovskú dohodu uzatvorenú medzi rodičmi na pojednávaní schválil, nakoľko táto rodičovská dohoda
je v záujme maloletých detí, s obsahom ktorej súhlasil aj kolízny opatrovník, pričom jej konkrétny obsah

je uvedený vo výroku tohto rozsudku (II. výrok).

XX. Rodičia súdu predložili rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom na čas po rozvode, že maloleté deti budú zverené do striedavej osobnej starostlivosti oboch
rodičov, dohodli sa na striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov osobitne počas školského roka

a osobitne počas prázdnin (jarných, veľkonočných, letných a vianočných) a stanovačky s tým, že
počas stanovačky v mesiaci jún každého kalendárneho roka budú maloleté deti v osobnej starostlivosti
otca od štvrtka posledného uceleného týždňa mesiaca jún, kedy si otec prevezme maloleté deti po
skončení vyučovania priamo zo školského zariadenia. V tejto časti dohody však nebolo uvedené,
medzi rodičmi dohodnuté, dokedy bude mať otec deti v osobnej starostlivosti počas stanovačky (do

ktorého dňa, hodiny), teda dohoda v tejto časti nebola určitá, jednoznačná, preto súd vyzval rodičov
na doplnenie, upresnenie. Na pojednávaní rodičia upresnili, zhodli sa na tom, že otec by mal mať
maloleté deti v osobnej starostlivosti aj počas stanovačky v mesiaci jún každého kalendárneho roka
a to od štvrtka posledného uceleného týždňa mesiaca jún, kedy si otec prevezme maloleté deti poskončení vyučovania priamo zo školského zariadenia a to do nedele tohto týždňa, rodičia sa však
nevedeli dohodnúť na hodine návratu. K. kedy v nedeľu, presne v ktorý konkrétny čas (hodinu) by
mal otec odovzdať maloleté deti matke (v párnom týždni). X. zástupca matky tak navrhol, aby súd

uvedenú časť rodičovskej dohody, čo sa týka stanovačky, nezahrnul do výroku rozsudku. X. zástupca
otca navrhol, aby aj starostlivosť otca o maloleté deti počas stanovačky, keďže sa nevedia dohodnúť
iba na hodine návratu maloletých detí zo stanovačky v nedeľu, aby súd o tejto časti starostlivosti o
maloleté deti rozhodol autoritatívnym rozhodnutím. Q. poukazuje na to, že obaja rodičia zhodne uviedli,
súhlasili aj v písomne predloženej rodičovskej dohode, že otec bude zabezpečovať osobnú starostlivosť

o maloleté deti aj počas stanovačky (1x v roku) a to od štvrtka do nedele, nevedeli sa však dohodnúť
na konkrétnom čase v nedeľu. F. na pojednávaní uviedla, že každý rok chodia otcovia s maloletými
deťmi, bez matiek, na stanovačku, chodia tak zhruba cca X rokov po sebe. Sú to predsa deti, tak radi
chodia na stanovačku, majú tam kamarátov. C. na tú stanovačku od štvrtka, kedy si otec prevezme
maloleté deti zo školy a to do nedele, vrátia sa na obed. F. na pojednávaní navrhovala hodinu návratu
detí zo stanovačky v nedeľu o XX.XX, resp. o XX.XX hod. H. na pojednávaní uviedol, že maloleté deti

chodia radi na uvedenú stanovačku, chodia na túto stanovačku každoročne asi X otcov a spolu do XX
detí, chodia tak asi X rokov po sebe a to od štvrtka po skončení vyučovania do nedele. V nedeľu sa
naobedujú, zložia stany, pobalia sa a potom odchádzajú domov. I. chodili na stanovačku na Q., na
budúci rok plánujú ísť do G. republiky niekde na F.. H. na pojednávaní navrhoval hodinu návratu detí
zo stanovačky v nedeľu o XX.XX hod. Q. teda v tejto časti o úprave rodičovských práv a povinností k

maloletým deťom rozhodol tak, že počas stanovačky v mesiaci jún každého kalendárneho roka budú
maloleté deti v osobnej starostlivosti otca od štvrtka posledného uceleného týždňa mesiaca jún, kedy
si otec prevezme maloleté deti po skončení vyučovania priamo zo školského zariadenia a to do nedele
tohto posledného uceleného týždňa do XX.XX hod. párneho týždňa, kedy ich odovzdá matke v mieste
jej bydliska (D.. výrok). Q. pri rozhodovaní vychádzal z toho, že obaja rodičia zhodne uviedli, že maloleté

deti radi chodia v júni na stanovačku už niekoľko rokov po sebe, majú tam kamarátov, tešia sa tam. So
stanovačkou, kedy bude otec zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloleté deti (od štvrtka do nedele)
v podstate súhlasili obaja rodičia, nevedeli sa dohodnúť iba na hodine návratu detí. A. ide o stanovačku,
súd zohľadnil aj režim maloletých detí, ktorý majú zaužívaný na stanovačke a to, že v posledný deň
stanovačky sa otcovia s maloletými deťmi naobedujú, zložia stany, pobalia sa a odchádzajú domov,

a preto súd určil hodinu návratu o XX.XX hod (s dostatočným časom a priestorom na to, aby sa deti
pokojne naobedovali, zbalili a absolvovali cestu domov). I. súd poukazuje na to, že rodičia sa dohodli
na striedavej osobnej starostlivosti počas školského roka: matka bude zabezpečovať starostlivosť o
maloleté deti od pondelka párneho týždňa do utorka nepárneho týždňa a otec od utorka nepárneho
týždňa do pondelka párneho týždňa, táto stanovačka je jedenkrát za rok (v poslednom ucelenom týždni

mesiaca jún), preto sa dotkne času starostlivosti matky o maloleté deti iba vtedy, keď pripadne na párny
týždeň. Q. preto rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku D.. tohto rozsudku, nakoľko aj táto časť (úpravy
rodičovských práv a povinností rodičov k maloletým deťom) je v záujme maloletých detí.

XX. Rozhodovanie o trovách konania v civilnom mimosporovom konaní nie je založené na zásade

úspechu strán v konaní. V konaniach podľa C. mimosporového poriadku nemá nárok na náhradu trov
konania žiaden z účastníkov, okrem prípadu, ak s ohľadom na okolnosti prípadu považuje súd priznanie
nároku na náhradu trov konania za spravodlivé. Q. existenciu takýchto okolností nekonštatoval.

XX. O trovách konania rozhodol súd tak, že žiadnemu z účastníkov konania nepriznal ich náhradu,

nakoľko súd nezistil žiadne závažné skutočnosti, aby bolo potrebné zaviazať na ich úhradu niektorého
z účastníkov konania, súd o týchto trovách preto rozhodol podľa ust. § 52 C. a vyslovil, že žiaden
z účastníkov nemá nárok na ich náhradu a to tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku (IV. výrok).
Z uvedeného teda vyplýva, že účastníci si znášajú trovy, ktoré im v konaní vznikli sami (napr. súdny
poplatok, trovy právneho zastúpenia).

XX. Po vyhlásení rozsudku sa manžel navrhovateľky, právny zástupca manžela navrhovateľky a kolízny
opatrovník vzdali práva na podanie odvolania voči rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie. Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa

doručenia tohto rozhodnutia, na Okresnom súde Žilina.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP) uvedie, t.j. ktorému súdu
je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku tohto konania,

uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 125 ods. 1 CSP, odvolanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej
podobe.

Podľa § 125 ods. 2 CSP, podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie
podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe
autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie
sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva.

Podľa § 125 ods. 3 CSP, odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte
rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby
každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.

Podľa § 365 ods. 1 CSP, odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 62 ods. 1 CMP, odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo
neúplne zistil skutočný stav veci.

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,
nie sú rodičia oprávnení podať proti výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa

od používania spoločného priezviska.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti).

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.