Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Zdenka Tomašková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2T/89/2022
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8222010366
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 01. 2023
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zdenka Tomašková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2023:8222010366.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudkyňou JUDr. Zdenkou Tomaškovou podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 10.01.2023 takto
r o z h o d o l :
Obžalovaná:
A. B. C. D. E., F. B., nar. XX.XX.XXXX v Bardejove, trvale bytom
G. XXX, H. B.
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
v dobe od 02.09.2021 do 30.06.2022 v obci Gerlachov, okr. Bardejov, ako zákonný rodič svojho syna
ml. A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXX, H. B., s ktorým žije v jednej domácnosti, vydala
nebezpečenstvu spustnutia a umožnila mu viesť záhaľčivý život tým, že nedbala o jeho pravidelnú
školskú dochádzku a to tak, že ml. A. B. ako žiak 9. ročníka na Základnej škole v Malcove, so sídlom na
adrese Malcov 16, okr. Bardejov v školskom roku 2021/2022 za uvedené obdobie vymeškal spolu 221
vyučovacích hodín, ktoré sú neospravedlnené, pričom obžalovaná sa skutku dopustila aj napriek tomu,
že bola opakovane upozorňovaná zo strany Základnej školy v Malcove na nedbalú školskú dochádzku
syna ml. A. B., kde Základná škola v Malcove vykonala opatrenia, a to najmä napomenutie rodiča,
napomenutie a pokarhanie triednym učiteľom v januári 2022, v marci a v máji 2022 zaslané oznámenie
na Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny a obec za jednotlivé mesiace, v marci 2022 zaslané predvolanie
matky na pohovor, v apríli 2022 pokarhanie triednym učiteľom a riaditeľkou školy, v máji 2022 pohovor
matky, znížená známka zo správania na stupeň 4 za nedbalú školskú dochádzku v júni 2022
t e d a
vydala čo aj z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnila viesť záhaľčivý život a čin spáchala závažnejším spôsobom konania – po dlhší čas
č í m s p á c h a l a
prečin ohrozovanie mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Trestného
zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Trestného zákona
Za to jej súd ukladá:Podľa § 211 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. l/ Trestného zákona a § 38 ods. 3 Trestného zákona
trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.