Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 48Er/2247/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7215214661
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 11. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Mackaľová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7215214661.2
Uznesenie
Okresný súd Košice II v exekučnej veci oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v Bratislave,
pobočka Košice, Festivalové nám. 1, 041 84 Košice, IČO: XX XXX XXX proti povinnému: D. s.r.o., Ľ. K.
5, XXX XX J. S. nad I., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Zory Ferdinandy na Exekútorskom úrade
Košice, Štefánikova 6, 040 01 pod sp. zn. EX XXXX/XX o vymoženie pohľadávky vo výške 864,98 Eur
s prísl., takto
r o z h o d o l :
I. Exekúciu z a s t a v u j e.
II. Oprávneného z a v ä z u j e uhradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Zore Ferdinandy trovy
exekúcie vo výške 39,83 Eur, a to do 3 dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia.
o d ô v o d n e n i e :
Oprávnený sa návrhom zo dňa 07.05.2015 domáhal u súdneho exekútora vykonania exekúcie na
vymoženie svojej pohľadávky voči povinnému vo výške 864,98 Eur s prísl., na základe exekučného
titulu - právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Sociálnej poisťovne, pobočky Košice č. XXX-
XXXXXXXXXX-GCXX/XX zo dňa 31.03.2015.
O. 18.05.2015 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Košice II, žiadosť o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie s prílohami, na základe ktorej mu súd vydal poverenie č. XXXX XXXXXX dňa
03.07.2015
Dňa 06.10.2015 doručil súdny exekútor Okresnému súdu Košice II návrh na zastavenie exekúcie podľa
ust.§57ods.1písm.g)ah)zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnostiaozmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Exekučný poriadok“) z dôvodu, že majetok pôvodného povinného
v tomto exekučnom konaní, spoločnosť X. PS, s.r.o., K. XXXX/XX, XXX XX H., IČO: 47 079 673, nestačí
ani na úhradu trov exekúcie, resp. spoločnosť D. s.r.o., ktorá je právnym nástupcom povinného, bola
dňa 05.09.2015 vymazaná z obchodného registra. Zároveň si súdny exekútor uplatnil trovy exekučného
konania vo výške 39,83 Eur.
Dňa 06.10.2015 bol súdu doručený aj návrh na pripustenie zmeny účastníkov konania, a to z pôvodného
povinného spoločnosti X. PS, s.r.o., na spoločnosť D. s.r.o., keďže spoločnosť X. PS, s.r.o. bola dňa
20.08.2015 dobrovoľne vymazaná z obchodného registra a právnym nástupcom sa stala spoločnosť
D. s.r.o. S poukazom na vyššie uvedené súd nepovažuje za potrebné rozhodovať o zmene účastníka
konania na strane povinného, a to z toho dôvodu, že v dôsledku zlúčenia so spoločnosťou D. s.r.o.,
spoločnosť D. s.r.o. vstúpila do všetkých práv a povinnosti oprávneného v tomto exekučnom konaní a
stala sa jeho univerzálnym právnym nástupcom.
Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. g/ Exekučného poriadku súd exekúciu vyhlási za neprípustnú, pretože je
tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak majetok povinného
nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.
Súd po oboznámení sa s obsahom spisu, listinných dôkazov v ňom založených, najmä však z výpisu z
obchodného registra zistil, že povinný bol dňa 05.09.2015 ex offo vymazaný z obchodného registra, a
to uznesením Okresného súdu Košice I, č. k. XXCbR/XX/XXXX-XX zo dňa 27.07.2015. Predpokladom
výmazu z obchodného registra v zmysle uvedených ustanovení Obchodného zákonníka je nedostatok
majetku dlžníka.
Vychádzajúc z vyššie uvedeného možno konštatovať, že pokiaľ bola obchodná spoločnosť vymazaná
z obchodného registra pre nedostatok majetku, majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov
exekúcie.Pretosúddospelkzáveru,ževdanomprípadesúsplnenépodmienkyprezastavenieexekúcie
podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku.
Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena za daň z pridanej hodnoty.
Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.
Podľa § 3 vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“) súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu
času pri výkone exekučnej činnosti.
Súdny exekútor si vyčíslil v predmetnom konaní náhradu trov exekúcie podľa § 14 ods. 1 vyhlášky MS
SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov vo výške 33,19 Eur s 20% DPH vo
výške 6,64 Eur, teda spolu vo výške 39,83 Eur.
Podľa § 14 ods. 1 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie
alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Preskúmaním návrhu súdneho exekútora na priznanie trov exekúcie súd zistil, že uplatňované vyššie
uvedené položky boli vyčíslené v súlade s vyhláškou.
Súd priznal súdnemu exekútorovi 20% DPH zo sumy 33,19 Eur vo výške 6,64 Eur, nakoľko je platcom
dane z pridanej hodnoty.
Trovy exekúcie priznané súdnemu exekútorovi:
Odmena minimálna: 33,19 Eur
DPH 20 %: 6,64 Eur
Spolu trovy exekúcie: 39,83 Eur
Podľa ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. Vzhľadom na to, že v tomto prípade súd
zastavil exekúciu z dôvodu nemajetnosti povinného, na úhradu priznaných trov exekúcie súdnemu
exekútorovi zaviazal oprávneného.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia (§ 58
ods. 5 Exekučného poriadku).
Proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní
odo dňa jeho doručenia, len ak bolo vydané súdnym úradníkom alebo justičným čakateľom ( § 374 ods.
4 O.s.p. ), v tomto prípade sa podaním odvolania rozhodnutie zrušuje a opätovne rozhodne sudca; inak
proti tomuto uzneseniu vo výroku o trovách exekúcie odvolanie prípustné nie je ( § 58 ods. 6 Ex. por. ).
Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.