Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 26. september 2022

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1Er/693/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1522201847
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Nikola Švrčková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2022:1522201847.1

Uznesenie

Y. súd A. V v exekučnej veci oprávneného: W. B., a.s. (predtým W.-L., a.s.), so sídlom M. XXX, XXX XX
N., J.: XX XXX XXX, proti povinnému: D. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. W. XX, XXX XX F. W., vedenej
u súdneho exekútora: Q.. T. K., W.., so sídlom exekútorského úradu D. XX, XXX XX A., pod č. XXEX
XXX/XXXX, na vymoženie istiny vo výške XX,XX Z. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd u r č u j e , že došlo k ex lege zastaveniu starej exekúcie vedenej na Okresnom súde A. V pod sp.

zn. Er/XXX/XXXX, č. XXEX XXX/XXXX, u súdneho exekútora: Q.. T. K., W.., so sídlom exekútorského
úradu D. XX, XXX XX A..

II. Súd poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

X. Na návrh oprávneného sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti povinnému na podklade

exekučného titulu, ktorým je vykonateľný platobný rozkaz Okresného súdu A. V, sp. zn. XXRob/XXX/
XXXX zo dňa XX.XX.XXXX. W. Okresného súdu A. V č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX bol
vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor Bc. V. S., ktorého nástupcom sa stal súdny exekútor Q..
T. K., W..

X. Súd dňa XX.XX.XXXX vyzval súdneho exekútora na vyjadrenie sa, či bolo v uvedenom exekučnom

konaní vymožené plnenie. B. exekútor do dnešného dňa súdu na výzvu neodpovedal.

X. Podľa § 243h ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Z.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „Z. poriadok“), ak tento zákon v § 243i až
XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov
účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa § 1 ods. X písm. c) zákona č. XXX/XXXX Z. z. o zastavení niektorých exekučných konaní (ďalej
len „D.“), na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred 1. aprílom XXXX a
vedená podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa § 2 ods. X D., stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak

a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku X uplynula rozhodná doba a nejde
o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,
c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo

d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.X. Podľa § X ods. 2 D., stará exekúcia sa podľa odseku X písm. a) nezastavuje, ak ide o
a) vymoženie pohľadávky na výživnom,

b) uspokojenie práva na nepeňažné plnenie, vrátane uspokojenia práva na peňažné plnenie, ak sú
vymáhané v tom istom exekučnom konaní,
c) vymoženie pohľadávky vzniknutej pri realizácii spoločných programov B. republiky a Z. únie
financovaných z fondov Z. únie podľa osobitného predpisu,
d) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím inštitúcie, orgánu, úradu a agentúry Z. únie,

e) vymoženie plnenia priznaného rozhodnutím správneho orgánu vo veci porušenia pravidiel
hospodárskej súťaže podľa osobitného predpisu,
f) starú exekúciu, v ktorej bol v posledných XX mesiacoch predo dňom, keď sa má stará exekúcia podľa
tohto zákona zastaviť, dosiahnutý výťažok spolu aspoň vo výške XX eur,
g) starú exekúciu, v ktorej je povinným ten, koho majetkové pomery ako dlžníka nemožno usporiadať
podľa osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie.

X. Podľa § 3 ods.X D., rozhodnou dobou je doba piatich rokov. T. doba plynie odo dňa doručenia
prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len „exekútor“), ak § 4
neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada. Ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu
celého vymáhaného nároku, platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej

exekúcie (§3 ods.X zákona).

X. Podľa ustanovenia § 8 ods. X D.. Ak exekútor nezašle oprávnenému upovedomenie o zastavení
starej exekúcie v lehote podľa § 5 ods. 3, súd mu aj bez návrhu uznesením uloží, aby upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vyhotovil a zaslal oprávnenému v určenej lehote, alebo súd uznesením určí,

že došlo k zastaveniu starej exekúcie. Z. konanie sa končí právoplatnosťou uznesenia súdu o určení,
že došlo k zastaveniu starej exekúcie.

X. Súd podľa ustanovenia § 8 ods. X v spojení s § 2 ods. X písm. a) D. vo výroku I. určil že exekučné
konanie voči povinnému sa zastavilo ex lege a to ku dňu X.X.XXXX teda účinnosťou D., nakoľko podľa

§ 1 ods. X je exekúcia pod sp. zn. Er/XXX/XXXX, č. XXEX XXX/XXXX, stará exekúcia a z obsahu
súdneho spisu je zrejmé, že poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu exekútorovi doručené dňa
XX.XX.XXXX a teda podľa § 3 ods. X D. uplynula rozhodná doba X rokov. Na predmetnú exekúciu sa
nevzťahujú žiadne relatívne ani absolútne výnimky v zmysle D..

XX. V zmysle uvedeného súd vo výroku I určil (deklaroval), že toto sa zastavilo ku dňu X.X.XXXX ex
lege účinnosťou D.. V zmysle uvedeného po účinnosti D. tunajší súd už nemohol rozhodnúť o zastavení
exekučného konania voči povinnému podľa §57 Z. poriadku.

XX. Podľa § 5 ods. X D., upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor oprávnenému

najneskôr do XXX dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú exekúciu, ktorá
sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému do XXX dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

XX. Podľa § 6 ods. X D., trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora, ktoré si pred

zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a paušálnych
trov vo výške XX eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška paušálnych
trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu. Na úhradu
iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

XX. Podľa § 6 ods. X D., paušálne trovy znáša oprávnený. Z. vyzve oprávneného na zaplatenie
paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy uplatňuje.

XX. Podľa § 6 ods. X D., upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu paušálnych
trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do XX dní od ukončenia exekučného konania, je

exekučným titulom. W. o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

XX. Podľa § 6 ods. X D., exekútor nemá nárok na náhradu paušálnych trov, ak
a) oprávnenému zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. X alebob) ide o starú exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.

XX. O výške trov súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal náhradu trov exekúcie, nakoľko

nebolo upovedomenie zaslané oprávnenému v stanovenej lehote podľa § 6 ods. X písm. a) D..

XX. Vzhľadom na vyššie uvedené rozhodol súd tak, ako je uvedené vo výrokoch tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a

dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.