Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 13. november 2022

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 17Er/202/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7106201048
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 11. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomíra Jančušová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2022:7106201048.3

Uznesenie

Okresný súd Košice I v právnej veci vykonania exekúcie v prospech oprávneného: Sociálna poisťovňa
so sídlom v Bratislave, pobočka Košice, Festivalové nám. 1, 04184 Košice, IČO: 30807484, proti
povinnému: N.. P. X., B.. XX.X.XXXX, XX W. O., B., C., W. XAX, S., zast. JUDr. Miroslavom Katunským
advokátom so sídlom Floriánska 16, Košice, pre vymoženie povinnosti vo výške XXX,XX eur a trov
exekúcie, vedenej pred súdnym exekútorom: JUDr. Atila Ádám, Exekútorský úrad so sídlom Čajakova

5, Košice, pod sp. zn. EX XXX/XXXX, o námietkach oprávneného takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie vydané
súdnym exekútorom JUDr. Atilom Ádámom dňa 2.1.2020 pod sp. zn. exekútora EX XXX/XXXX.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie doručeného súdnemu exekútorovi dňa
29.11.2005 a poverenia na vykonanie exekúcie č. XXXX XXXXXX *., vydaného Okresným súdom Košice

I dňa 6.2.2006, bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor JUDr. Atila Ádám.
2. Uznesením zo dňa 12.12.2014, č.k. XXEr/XXX/XXXX-XX Okresný súd Košice I exekúciu zastavil (I.
výrok) a o trovách exekúcie rozhodol tak, že o nich rozhodne samostatným uznesením po predložení ich
vyúčtovania zo strany súdneho exekútora (II. výrok). Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť a
stalo sa vykonateľným dňa 8.1.2015.

3. Dňa 13.2.2020 boli tunajšiemu súdu súdnym exekútorom predložené námietky oprávneného proti
Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a výzve na úhradu trov starej exekúcie vydanému dňa
2.1.2020 pod sp. zn. exekútora EX XXX/XXXX (ďalej len Upovedomenie).

4. Oprávnený odôvodnil námietky proti Upovedomeniu tým, že v danom prípade predmetná exekúcia
už bola zastavená uznesením Okresného súdu Košice I č.k. XXEr/XXX/XXXX-XX zo dňa 12.12.2014. Z

uvedeného dôvodu oprávnený navrhol Upovedomenie o zastavení starej exekúcie zrušiť.

5. Súdny exekútor sa v písomnom podaní zo dňa 9.2.2020 k námietkam oprávneného vyjadril tak, že
má za to, že keďže doposiaľ nebolo právoplatne rozhodnuté o trovách exekúcie, stará exekúcia nebola
v plnej miere ukončená. Trovy exekúcie sú nerozdielnou súčasťou vymáhaného nároku v exekučnom
konaní, preto má za to, že Upovedomenie bolo vydané dôvodne a žiadal námietky oprávneného

zamietnuť.

6. Podľa ust. § 1 ods. 1 zák. č. 233/2019 Z.z. o ukončení niektorých exekučných konaní a o zmene a
doplnení niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), tento zákon upravuje postup ukončenia exekučných
konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do 31. marca 2017 (ďalej
len "exekučné konanie") a osobitosti postupu pri podaní opätovného návrhu na vykonanie exekúcie

(ďalej len "opätovný návrh").7. Podľa ust. § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak uplynula
rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2.

8. Podľa ust. § 3 ods. 1 ZoUNEK, rozhodnou dobou je doba piatich rokov. Rozhodná doba plynie odo
dňa doručenia prvotného poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi (ďalej len "exekútor"),
ak § 4 neustanovuje inak; na zmenu exekútora sa neprihliada.

9. Podľa ust. § 3 ods. 2 ZoUNEK, ak v rozhodnej dobe nedošlo k vymoženiu celého vymáhaného nároku,

platí, že sa nezistil majetok, ktorý by stačil aspoň na úhradu trov starej exekúcie.

10. Podľa ust. § 4 ods. 2 ZoUNEK, rozhodná doba podľa § 3 neuplynie skôr ako 12 mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia súdu, ak súd ku dňu, keď sa má stará exekúcia zastaviť, rozhoduje o
a) námietkach proti starej exekúcii,
b) zastavení starej exekúcie,

c) odklade starej exekúcie a odklad starej exekúcie nepovolí,
d) vylúčení veci zo starej exekúcie,
e) návrhu na pripustenie zmeny účastníka exekučného konania na strane povinného a zmenu účastníka
exekučného konania povolí,
f) schválení príklepu,

g) schválení rozvrhu výťažku.

11. Podľa ust. § 5 ods. 1 ZoUNEK, ak sa stará exekúcia zastavila, exekútor vyhotoví upovedomenie
o zastavení starej exekúcie, ktorého vzor zverejní Slovenská komora exekútorov po dohode s
Ministerstvom spravodlivosti Slovenskej republiky (ďalej len "ministerstvo") na svojom webovom sídle v

strojovo čitateľnom elektronickom formáte.

12. Podľa ust. § 5 ods. 3 ZoUNEK, upovedomenie o zastavení starej exekúcie zašle exekútor
oprávnenému najneskôr do 120 dní od zastavenia starej exekúcie podľa tohto zákona. Ak ide o starú
exekúciu, ktorá sa zastavuje ku dňu účinnosti tohto zákona, upovedomenie o zastavení starej exekúcie

zašle exekútor oprávnenému do 180 dní od nadobudnutia účinnosti tohto zákona.

13. Podľa ust. § 6 ods. 1 ZoUNEK, trovy starej exekúcie exekútora pozostávajú z trov exekútora,
ktoré si pred zastavením starej exekúcie z prijatého alebo vymoženého plnenia oprávnene ponechal, a
paušálnych trov vo výške 35 eur; ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty, zvyšuje sa výška

paušálnych trov o daň z pridanej hodnoty, ktorú je exekútor povinný platiť podľa osobitného predpisu.6)
Na úhradu iných trov starej exekúcie, ako trov uvedených v prvej vete, nemá exekútor nárok.

14. Podľa ust. § 6 ods. 2 ZoUNEK, paušálne trovy znáša oprávnený. Exekútor vyzve oprávneného na
zaplatenie paušálnych trov v upovedomení o zastavení starej exekúcie, ak exekútor paušálne trovy

uplatňuje.

15. Podľa ust. § 6 ods. 3 ZoUNEK, Upovedomenie o zastavení starej exekúcie s výzvou na úhradu
paušálnych trov, na základe ktorej neboli paušálne trovy uhradené do 60 dní od ukončenia exekučného
konania, je exekučným titulom. Potvrdenie o vykonateľnosti sa nevyžaduje.

16.Podľaust.§6ods.4ZoUNEK, exekútornemánároknanáhradupaušálnychtrov,aka)oprávnenému
zaslal upovedomenie o zastavení exekúcie po uplynutí lehoty podľa § 5 ods. 3 alebo b) ide o starú
exekúciu, ktorá nebola zapísaná v centrálnom registri exekúcií.7)

17. Podľa ust. § 7 ods. 1 ZoUNEK, proti upovedomeniu o zastavení starej exekúcie, ktoré bolo vydané
v rozpore s týmto zákonom, môže oprávnený podať do 30 dní od jeho doručenia u exekútora námietky.
Námietky proti paušálnym trovám nie sú prípustné.

18. Podľa ust. § 7 ods. 3 ZoUNEK, súd dôvodným námietkam vyhovie tak, že uznesením upovedomenie

o zastavení starej exekúcie zruší. Oneskorené alebo neprípustné námietky súd uznesením odmietne.
Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Rozhodnutie o námietkach súd doručí oprávnenému
a exekútorovi.19. Súd po preštudovaní spisového materiálu v predmetnej veci zistil, že dňa 13.2.2020 boli tunajšiemu
súdu doručené námietky proti Upovedomeniu o zastavení starej exekúcie a výzve na úhradu trov
starej exekúcie vydanému súdnym exekútorom JUDr. Atilom Ádámom dňa 2.1.2020 pod sp. zn.

exekútora EX XXX/XXXX z dôvodu, že podľa § 2 ods. 1 písm. a) ZoUNEK uplynula rozhodná doba.
Námietky boli podané oprávnenou osobou a v 30 - dňovej zákonnej lehote. Exekúcia bola začatá dňa
29.11.2005 a teda na účely ZoUNEK sa považuje za starú exekúciu, avšak vzhľadom na skutočnosť,
že predmetná exekúcia bola už zastavená uznesením Okresného súdu Košice I zo dňa 12.12.2014,
č.k. XXEr/XXX/XXXX-XX, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 8.1.2015 (súdnemu exekútorovi doručené

dňa 19.12.2014), nepripadá v danej veci do úvahy postup v zmysle ZoUNEK - nie je možné zastaviť
už zastavenú exekúciu. Predmetné uznesenie obsahuje aj výrok o trovách exekúcie - a to že o nich
bude rozhodnuté samostatným uznesením, keďže v čase rozhodovania o zastavení exekúcie súd
nedisponoval vyčíslením trov od súdneho exekútora, ani exekútorským spisom. Súd sa nestotožňuje
s názorom súdneho exekútora, že nakoľko uznesenie o zastavení exekúcie neobsahuje výrok o
priznaní/nepriznaní a výške exekučných trov, že stará exekúcia nie je zastavená. V zmysle ust. §

226 Civilného sporového poriadku, právoplatnosť je vlastnosť súdneho rozhodnutia, ktorá spôsobuje
záväznosť a zásadnú nezmeniteľnosť rozhodnutia. Záverom súd poznamenáva, že skutočnosť, že o
priznaní/nepriznaní trov exekúcie nebolo doposiaľ rozhodnuté zavinil sám súdny exekútor, ktorý si trovy
exekúcie doposiaľ neuplatnil a nepredložil súdu ich vyčíslenie spolu s exekútorským spisom, ktorý je
nevyhnutný pre preskúmanie dôvodnosti a oprávnenosti uplatneného nároku.

20. Na základe vyššie uvedeného v súlade s citovanými ustanoveniami zákona súd uzatvára, že k
zastaveniu predmetného exekučného konania došlo vyššie špecifikovaným rozhodnutím exekučného
súdu v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. b) zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku a preto
súd považuje Upovedomenie o zastavení starej exekúcie a výzvu na úhradu trov starej exekúcie vydané

súdnym exekútorom za nedôvodne vydané. Z uvedeného dôvodu súd predmetné Upovedomenie o
zastavení starej exekúcie vrátane výzvy na úhradu trov starej exekúcie zrušil tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je

prípustná sťažnosť v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I, v troch
písomných vyhotoveniach. Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V zmysle ust. § 243 Civilného sporového poriadku v sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne

a čoho sa sťažovateľ domáha.

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti. (§ 244 C.s.p.).