Uznesenie ,
Zrušené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. január 2014

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3Cob/22/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1108234535
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 01. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Ondrišová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2014:1108234535.1

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu BBC Group, s.r.o., Štúrova 72, Nitra, IČO: 36 558 575,
zast. JUDr. Svoradom Petruškom, advokátom, Kupecká 18, Nitra, proti žalovanému KOOPERATIVA
poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, o 3.200,66 EUR
s príslušenstvom a o odvolaní žalobcu proti uzneseniu Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č.k.
27Cb/2/2009-108 zo 14.11.2012, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Krajský súd v Bratislave uznesenie Okresného súdu Bratislava I v Bratislave č.k. 27Cb/2/2009-108 zo
14.11.2012 zrušuje.

o d ô v o d n e n i e :

Napadnutým uznesením súd prvého stupňa uložil žalobcovi povinnosť zaplatiť v lehote 10 dní od
doručenia uznesenia 300,- EUR ako preddavok na znalecké dokazovanie.

Protitomutouzneseniupodalvčasodvolaniežalobcanavrhujúchozrušiťavecvrátiťsúduprvéhostupňa
na ďalšie konanie. V odvolaní uviedol, že v prejednávanej právnej veci bol už predložený znalecký
posudok č. 092/2006 z 10. apríla 2006 za účelom určenia výšky škody vzniknutej poškodením
dodávkového motorového vozidla zn. Mercedes Vito 112 2.2 CDI EČ N.-XXX E. a napriek tomu
súd prvého stupňa rozhodol o ustanovení ďalšieho znalca, postup ktorý označil za odporujúci zásade
hospodárnosti a rýchlosti súdneho konania. Poukázal na to, že ešte pred samotným začiatkom konania

dal vypracovať posudok nezávislému znalcovi, a preto označil za absurdné, aby hradil náklady na ďalší
posudok. Poukázal na to, že doposiaľ mu samotné uznesenie o ustanovení znalca nebolo doručené a
neboli ani splnené dôvody pre jeho nariadenie, keď vykonanie takéhoto dôkazu nenavrhol a súd takýto
dôkaz nariadiť nemusel.

Odvolací súd prejednal vec podľa § 212 ods. 1 a § 214 ods. 2 O.s.p. bez nariadenia pojednávania a

dospel k záveru, že napadnuté uznesenie nie je vecne správne, keď sa súd prvého stupňa dopustil
procesného pochybenia.
Podľa § 141 ods. 1 O.s.p. súd môže uložiť účastníkovi, u ktorého nie sú podmienky na oslobodenie
od súdnych poplatkov, aby zložil preddavok na trovy dôkazu, ktorý navrhol alebo ktorý nariadil súd o
skutočnostiach ním uvedených alebo v jeho záujme.

Odvolací súd z obsahu spisu zistil, že žalobca skutočne nenavrhol vykonať znalecké dokazovanie a
o vykonaní takého dôkazu doposiaľ nerozhodol ani súd prvého stupňa. Potom vychádzajúc zo znenia
citovaného ustanovenia § 141 ods. 1 O.s.p. bola žalobcovi uložená povinnosť zložiť preddavok na
znalečné predčasne, a preto odvolací súd napadnuté uznesenie súdu prvého stupňa podľa § 221 ods.
1 písm. i/ O.s.p. zrušil.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.