Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 17. január 2011

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 45C/22/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7210202634
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 01. 2011

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Andrea Galdunová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2011:7210202634.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II sudkyňou JUDr. Andreou Galdunovou v právnej veci žalobkyne: P.. P. L., Q.Á. A.
X. Ú. C. P. X. B., Q. L. V. A., D.: XX XXX XXX, Q. Q. O. XXXX/X, XXX XX X. B., I. P.. A. X., T.K., Q. Q.
X. B., C. XX/XX, X. Ž. V. X. J. P. A., B. K. XX, A. T. Q.. V. A. H. I. X.XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e rozsudok Okresného súdu Košice II zo dňa 7.12.2010, v konaní č. k. 45C 22/2010-50
tak, že prvý výrok rozsudku vo vzťahu k žalovanej v 21. rade znie:

Žalovaná v 21. rade je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi 21,38 eur, do 15 dní od právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II č.k. 45C 22/2010-50 dňa 7.12.2010 rozhodol v predmetnej veci rozsudkom.

Pripísomnomvyhotovovanírozsudkudošlokuchybevpísaní,ktoráspočívavtom,že súdnedopatrením
nesprávne uviedol v prvom výroku rozsudku, v časti týkajúcej žalovanej v 21. rade sumu 2138 eur ktorú
je žalovaná v 21. rade povinná zaplatiť žalobcovi, pričom správne má výška dlžnej istiny znieť na sumu
21,38 eur.

Podľa ust. § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže
odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti, pri aplikácií cit. zák. ustanovení súd vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo v písomnom vyhotovení a vykonal opravu tak, ako
to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach.

45C 22/2010
- 2 -

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné,
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutiealebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré

doteraz neboli uplatnené ( § 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona, ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia (§ 251 ods. 1 O.s.p.).