Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 21. december 2022

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 6Ps/21/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8822202341
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 12. 2022

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2022:8822202341.2

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci V. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXXX/XX,
M. N. C., zastúpeného procesným opatrovníkom W.. Q. R., nar. XX.XX.XXXX, bytom B. XXXX/XX, Ž.,
na návrh navrhovateľky P. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXXX/XX, M. N. C., o ustanovenie
opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd u s t a n o v u j e P. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXXX/XX, M. N. C. za opatrovníčku

pre V. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Q. XXXX/XX, M. N. C..

Opatrovníčka je o p r á v n e n á a p o v i n n á zastupovať V. X., nar. XX.XX.XXXX
v rozsahu opatrovníckych práv a povinností určených rozhodnutím súdu s tým, že opatrovníčka je
oprávnená a povinná spravovať majetok opatrovanca, ako aj vykonávať potrebné a vhodné opatrenia
na zaistenie a zabezpečenie jeho majetku. Ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné

schválenie súdu. Taktiež je oprávnená nakladať s finančnými prostriedkami opatrovanca, preberať
poštu za opatrovanca, zastupovať ho pri uzatváraní a zrušovaní zmlúv majetkovej povahy, pri právnych
úkonoch s orgánmi verejnej správy, s finančnými inštitúciami, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny,
zdravotnou poisťovňou, Sociálnou poisťovňou, pri rozhodovaní v súvislosti so zdravotným stavom
opatrovanca, o jeho liečbe, hospitalizácii, či umiestnení v sociálnych zariadeniach s tým, že ak nejde o

bežnú vec podlieha jej konanie v mene opatrovanca schváleniu súdu.

Opatrovníčka je p o v i n n á počas zastupovania podávať najmenej dvakrát v roku správy o svojej
činnosti a po skončení zastupovania predložiť súdu záverečný účet zo správy majetku.

Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vydania rozhodnutia, ktorým by bola ustanovená
za opatrovníčku pre svojho manžela, a to na správu majetku, na zabezpečenie a zaistenie majetku,
na preberanie pošty, na nakladanie s finančnými prostriedkami, na zastupovanie pri uzatváraní a
zrušovaní zmlúv majetkovej povahy, pri právnych úkonoch s orgánmi verejnej správy, s finančnými
inštitúciami, Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny, zdravotnou poisťovňou, Sociálnou poisťovňou,

pri rozhodovaní v súvislosti s jeho zdravotným stavom, o jeho liečbe, hospitalizácii, či umiestnení v
sociálnych zariadeniach. Svoj návrh odôvodnila zlým zdravotným stavom jej manžela a poukázala
na zdravotnú dokumentáciu nachádzajúcu sa v spise Okresného súdu Vranov nad Topľou sp. zn.
6Ps/15/2022.

2. Z pripojeného spisu sp. zn. 6Ps/1/2022 vyplýva, že V. X. trpí viacerými ochoreniami, v dôsledku

ktorých nie je schopný zabezpečovať si sám svoje potreby nevyhnutné pre každodenný život a v
dôsledku duševnej poruchy nie je schopný sám si uvedomiť následky svojho konania. V dôsledkudiagnostikovaných porúch nie je schopný nakladať so svojim majetkom, nie je schopný nakladať s
peniazmi v akejkoľvek hodnote, nie je spôsobilý samostatne konať voči tretím osobám, vstupovať
do akýchkoľvek zmluvných záväzkov. Nie je schopný obstarať si veci dennej potreby. Po zhoršení

zdravotného stavu sa momentálne nachádza v Špecializovanom centre sociálnych služieb B.. Z
predložených lekárskych správy vyplýva, že V. X. bola diagnostikovaná demencia pri Alzheimerovej
chorobe, atypická alebo zmiešaná forma.

3. Zo správy mesta Vranov nad Topľou súd zistil, že V. X. je toho času hospitalizovaný kvôli srdcovej

arytmii. Pani P. X., manželka menovaného, sa po celý čas príkladne stará o svojho manžela, ale
vzhľadom na zhoršujúce sa zdravie, si polymorbídny pacient vyžaduje 24-hodinovú starostlivosť.
Na základe žiadosti pani X., Úrad Prešovského samosprávneho kraja vydal pokyn k zabezpečeniu
poskytovania sociálnej služby v Špecializovanom centre sociálnych služieb B.. Na základe uvedených
skutočností mesto konštatuje, že pani P. X. je vhodnou osobou na vykonávanie funkcie opatrovníka
pre svojho manžela. Mesto nevedie žiadny záznam o trestnom stíhaní, resp. priestupkovom konaní na

členov rodiny X.Ý.. Rodina v mieste bydliska má dobrú povesť.

4. Podľa § 29 zákona č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka súd môže ustanoviť opatrovníka aj tomu,
pobytkohoniejeznámy,akjetopotrebnénaochranujehozáujmovaleboaktovyžadujeverejnýzáujem.
Za tých istých podmienok môže súd ustanoviť opatrovníka aj vtedy, ak je to potrebné z iného vážneho

dôvodu.

5. Podľa § 272 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) súd
ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

6. V zmysle § 274 ods. 2 CMP v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd vymedzí rozsah
opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.

7. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.

8. S poukazom na uvedené zákonné ustanovenia mal súd za preukázané, že v danom prípade je
potrebné ustanoviť opatrovníka podľa § 29 Občianskeho zákonníka, a to z iného vážneho dôvodu.
Týmto dôvodom je nepriaznivý zdravotný stav V. X., nar. XX.XX.XXXX, v dôsledku ktorého nie je
schopný rozhodovať o svojom zdravotnom stave, nakladať s finančnými prostriedkami, uzatvárať a

zrušovať zmluvy a vykonávať právne úkony. Súd preto navrhovateľku ako manželku V. X. ustanovil za
opatrovníčku a v rozhodnutí jej vymedzil rozsah opatrovníckych práv a povinností.

9. Ustanovená opatrovníčka je povinná svoju funkciu vykonávať v záujme opatrovanca a len v rozsahu
práv a povinností, v akom bola ustanovená. Zároveň je počas zastupovania podávať najmenej dvakrát

v roku správy o svojej činnosti a po skončení zastupovania predložiť súdu záverečný účet zo správy
majetku.

10. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Vranov nad Topľou, písomne, v potrebnom počte vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).